Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Kyllä sä vielä jonkun löydät"
13.12.2015 |
Otsikon lausahdus on minusta kummallinen. Miten kukaan oikeasti voi sanoa toiselle, että hän tulee saamaan kumppanin? Vähän sama kuin sanoisi jollekin, että hän tulee voittamaan lotossa pääpotin. Millä ennustajan lahjoilla kukaan voi etukäteen kertoa mitä toisen elämässä tapahtuu tai ei tapahdu?
Olisi vaan paljon reilumpaa olla sanomatta mitään ja luomatta näin turhaa innostusta sen ihmisen mieleen jolla on ollut vaikeuksia löytää kumppania. Ainoastaan silloin ymmärrän kyseisen lausahduksen jos sen sanoja on kiinnostunut siitä toisesta ihmisestä, mutta käsittääkseni tuon lauseen kuulee sellaisilta henkilöiltä joita ei kiinnosta se toinen ihminen sen enempää. Se vasta kummallista onkin, että sellainen ihminen voi sanoa noin kun itseäänkään ei kiinnosta. Pahimmillaan tuolla lauseella saa aikaan sen, että joku kelpaamaton yksilö sitten tarrautuu siihen sanojaan ja alkaa ruikuttaa tapaamista sun muuta kun olettaa sen tarkoittavan juuri sitä, että se sanoja onkin kiinnostunut.
Omalle kohdalleni ei ole koskaan sattunut sellaista tilannetta, että minulle olisi noin sanottu livenä, usein on sanonuttu, että en kelpaa kenellekään. Olen kuitenkin kuullut kyseistä lausetta sanottavan muille ja olen lukenut ihmisistä, jotka ovat joutuneet tuon lauseen uhreiksi, ja onhan minullekin täällä AV:lla hoettu sitä.
Kertokaa nyt ihmeessä miksi tai miten voitte sanoa toiselle, että hän varmasti löytää jonkun? Mitä ajattelette kyseisestä lauseesta ylipäätään? Minulle se on turhaa lätinää jolla ei ole mitään merkitystä. Vähän sama kuin jos kaupan kassa toivottaa hyvää päivän jatkoa, ei se sitä oikeasti tarkoita, mutta kun on vähän pakko sanoa niin.
Terveisin Naispelko22
Kommentit (65)
Raivostuttavinta on, kun tuota sanotaan sellaiselle ihmiselle joka ei edes tahdo parisuhdetta! Itselläni on elämä mallillaan, lapset hankittu enkä enää tahdo uutta puolisoa. Olen tyytyväinen nykyiseen tilanteeseen ja vihaan treffeillä käymistä. Usein joku tuttava saattaa kysyä että onko minulla joku mies, ja kun vastaan kieltävästi niin saan säälivän katseen ja "älä huoli, löydät vielä jonkun!" -kommentin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainiin ja paskapuhetta että jotenkin oman tason yläpuolelta havittelis naisia, ei vaan ole yhtään ketään ketä tavoitella, kun ei kelpaa kenellekkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa ihmisistä löytää jossain vaiheessa elämäänsä itselleen kumppanin ainakin joksikin ajaksi. Ihan pätevä lausahdus siis.
Niin valtaosa naisista, tai valtaosa normaaleista miehistä. Valtaosa (ellei lähes kaikki) yli 22v miehistä joilla ei ole naista ollut ja jotka ovat mahdollisesti työttömiä ja syrjäytyneitä, sosiaalisten tilanteiden kammolla jäävät ilman kumppania, vaikka tästä väitteestä ei varmaan mitään tutkimustilastoa olekkaan esittää.
Näissäkin tilanteissa on yleensä on se takana, että yritetään pokailla tai haaveillaan täysin oman tasonsa yläpuolella olevista naisista. Myös nimittäin naisissa on niitä työttömiä/kouluttamattomia/mt-ongelmaisia/syrjäytyneitä/you name it yksilöitä. Ei kannata tavoitella siitä kuuminta missiä, joka on ammatiltaan aivokirurgi vaan sitä naapurin tavallista Leenaa, joka on myös työtön.
Ero on vaan siinä että nämä työttömät yms. naiset eivät ole mitenkään vähemmän haluttuja miesten keskuudessa ja harvemmin haluavat ottaa toista työtöntä kumppanikseen, kun saavat työssäkäyvän miehen jonka rahoilla loisia, ehkä pyöräyttää siihen pari lasta ettei tarvitse töihin mennä ja voi vaan hiimailla kotona lasten kanssa. Työttömät miehet sen sijaan eivät kelpaa kenellekkään kuin korkeintaan yhden yön panoksi.
En tunne yhtään kuvailemasi kaltaista työtöntä naista vaikka monta tunnenkin. Työtön voi olla myös olematta lasten ja miehen avulla loisiva wt. Toisaalta kertoo se jotain miehestäkin jos vetää vain tällaisia yksilöitä puoleensa, iso osa työttömistä kun on akateemisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa ihmisistä löytää jossain vaiheessa elämäänsä itselleen kumppanin ainakin joksikin ajaksi. Ihan pätevä lausahdus siis.
Niin valtaosa naisista, tai valtaosa normaaleista miehistä. Valtaosa (ellei lähes kaikki) yli 22v miehistä joilla ei ole naista ollut ja jotka ovat mahdollisesti työttömiä ja syrjäytyneitä, sosiaalisten tilanteiden kammolla jäävät ilman kumppania, vaikka tästä väitteestä ei varmaan mitään tutkimustilastoa olekkaan esittää.
Näissäkin tilanteissa on yleensä on se takana, että yritetään pokailla tai haaveillaan täysin oman tasonsa yläpuolella olevista naisista. Myös nimittäin naisissa on niitä työttömiä/kouluttamattomia/mt-ongelmaisia/syrjäytyneitä/you name it yksilöitä. Ei kannata tavoitella siitä kuuminta missiä, joka on ammatiltaan aivokirurgi vaan sitä naapurin tavallista Leenaa, joka on myös työtön.
Ero on vaan siinä että nämä työttömät yms. naiset eivät ole mitenkään vähemmän haluttuja miesten keskuudessa ja harvemmin haluavat ottaa toista työtöntä kumppanikseen, kun saavat työssäkäyvän miehen jonka rahoilla loisia, ehkä pyöräyttää siihen pari lasta ettei tarvitse töihin mennä ja voi vaan hiimailla kotona lasten kanssa. Työttömät miehet sen sijaan eivät kelpaa kenellekkään kuin korkeintaan yhden yön panoksi.
En tunne yhtään kuvailemasi kaltaista työtöntä naista vaikka monta tunnenkin. Työtön voi olla myös olematta lasten ja miehen avulla loisiva wt. Toisaalta kertoo se jotain miehestäkin jos vetää vain tällaisia yksilöitä puoleensa, iso osa työttömistä kun on akateemisia.
Ensin kehoitetaan hommaamaan WT-nainen, että muka haetaan liian tasokasta naista. Sitten kun huomautan että ei kelpaa niille WT-naisillekkaan, kun nekin hamuaa rahamiestä, niin sitten kiistät heidän olemassa olon, kun et satu tuntemaan yhtään sellaista. Koita nyt päättää että mitä tässä pitäisi hakea ja onko sellaista edes olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa ihmisistä löytää jossain vaiheessa elämäänsä itselleen kumppanin ainakin joksikin ajaksi. Ihan pätevä lausahdus siis.
Niin valtaosa naisista, tai valtaosa normaaleista miehistä. Valtaosa (ellei lähes kaikki) yli 22v miehistä joilla ei ole naista ollut ja jotka ovat mahdollisesti työttömiä ja syrjäytyneitä, sosiaalisten tilanteiden kammolla jäävät ilman kumppania, vaikka tästä väitteestä ei varmaan mitään tutkimustilastoa olekkaan esittää.
Näissäkin tilanteissa on yleensä on se takana, että yritetään pokailla tai haaveillaan täysin oman tasonsa yläpuolella olevista naisista. Myös nimittäin naisissa on niitä työttömiä/kouluttamattomia/mt-ongelmaisia/syrjäytyneitä/you name it yksilöitä. Ei kannata tavoitella siitä kuuminta missiä, joka on ammatiltaan aivokirurgi vaan sitä naapurin tavallista Leenaa, joka on myös työtön.
Ero on vaan siinä että nämä työttömät yms. naiset eivät ole mitenkään vähemmän haluttuja miesten keskuudessa ja harvemmin haluavat ottaa toista työtöntä kumppanikseen, kun saavat työssäkäyvän miehen jonka rahoilla loisia, ehkä pyöräyttää siihen pari lasta ettei tarvitse töihin mennä ja voi vaan hiimailla kotona lasten kanssa. Työttömät miehet sen sijaan eivät kelpaa kenellekkään kuin korkeintaan yhden yön panoksi.
En tunne yhtään kuvailemasi kaltaista työtöntä naista vaikka monta tunnenkin. Työtön voi olla myös olematta lasten ja miehen avulla loisiva wt. Toisaalta kertoo se jotain miehestäkin jos vetää vain tällaisia yksilöitä puoleensa, iso osa työttömistä kun on akateemisia.
Ensin kehoitetaan hommaamaan WT-nainen, että muka haetaan liian tasokasta naista. Sitten kun huomautan että ei kelpaa niille WT-naisillekkaan, kun nekin hamuaa rahamiestä, niin sitten kiistät heidän olemassa olon, kun et satu tuntemaan yhtään sellaista. Koita nyt päättää että mitä tässä pitäisi hakea ja onko sellaista edes olemassa.
En kehottanut hakemaan wt-naista enkä kiistänyt heidän olemassaoloaan. Mielenterveysongelmat, syrjäytyminen tai työttömyys ei tee kenestäkään wt:tä ja se, etten minä henkilökohtaisesti liiku sellaisissa piireissä ei tarkoita sitä, etteikö heitä olisi olemassa.
Alkaapa kuitenkin tässä kanssasi keskustellessa pikkuhiljaa hahmottamaan miksi sitä näistä ei ole löytynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 30v. enkä ole koskaan seurustellut.
Tapaamani miehet ovat olleet kaikki hyväksikäyttäjiä, eri tavoin.
Ja ennen kuin joku alkaa marmattaa tasosta, niin viimeisin on työtön alkoholisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa ihmisistä löytää jossain vaiheessa elämäänsä itselleen kumppanin ainakin joksikin ajaksi. Ihan pätevä lausahdus siis.
Niin valtaosa naisista, tai valtaosa normaaleista miehistä. Valtaosa (ellei lähes kaikki) yli 22v miehistä joilla ei ole naista ollut ja jotka ovat mahdollisesti työttömiä ja syrjäytyneitä, sosiaalisten tilanteiden kammolla jäävät ilman kumppania, vaikka tästä väitteestä ei varmaan mitään tutkimustilastoa olekkaan esittää.
Näissäkin tilanteissa on yleensä on se takana, että yritetään pokailla tai haaveillaan täysin oman tasonsa yläpuolella olevista naisista. Myös nimittäin naisissa on niitä työttömiä/kouluttamattomia/mt-ongelmaisia/syrjäytyneitä/you name it yksilöitä. Ei kannata tavoitella siitä kuuminta missiä, joka on ammatiltaan aivokirurgi vaan sitä naapurin tavallista Leenaa, joka on myös työtön.
Ero on vaan siinä että nämä työttömät yms. naiset eivät ole mitenkään vähemmän haluttuja miesten keskuudessa ja harvemmin haluavat ottaa toista työtöntä kumppanikseen, kun saavat työssäkäyvän miehen jonka rahoilla loisia, ehkä pyöräyttää siihen pari lasta ettei tarvitse töihin mennä ja voi vaan hiimailla kotona lasten kanssa. Työttömät miehet sen sijaan eivät kelpaa kenellekkään kuin korkeintaan yhden yön panoksi.
En tunne yhtään kuvailemasi kaltaista työtöntä naista vaikka monta tunnenkin. Työtön voi olla myös olematta lasten ja miehen avulla loisiva wt. Toisaalta kertoo se jotain miehestäkin jos vetää vain tällaisia yksilöitä puoleensa, iso osa työttömistä kun on akateemisia.
Ensin kehoitetaan hommaamaan WT-nainen, että muka haetaan liian tasokasta naista. Sitten kun huomautan että ei kelpaa niille WT-naisillekkaan, kun nekin hamuaa rahamiestä, niin sitten kiistät heidän olemassa olon, kun et satu tuntemaan yhtään sellaista. Koita nyt päättää että mitä tässä pitäisi hakea ja onko sellaista edes olemassa.
En kehottanut hakemaan wt-naista enkä kiistänyt heidän olemassaoloaan. Mielenterveysongelmat, syrjäytyminen tai työttömyys ei tee kenestäkään wt:tä ja se, etten minä henkilökohtaisesti liiku sellaisissa piireissä ei tarkoita sitä, etteikö heitä olisi olemassa.
Alkaapa kuitenkin tässä kanssasi keskustellessa pikkuhiljaa hahmottamaan miksi sitä näistä ei ole löytynyt.
Niin ja tarkennetaan nyt varmuuden vuoksi, että tarkoitin sellaisilla piireillä tätä wt-porukkaa, en yleisesti työttömiä. Että ei tarvitse siitä alkaa kitisemään, että vastahan sä sanoit tuntevas työttömiä mussunmussun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa ihmisistä löytää jossain vaiheessa elämäänsä itselleen kumppanin ainakin joksikin ajaksi. Ihan pätevä lausahdus siis.
Niin valtaosa naisista, tai valtaosa normaaleista miehistä. Valtaosa (ellei lähes kaikki) yli 22v miehistä joilla ei ole naista ollut ja jotka ovat mahdollisesti työttömiä ja syrjäytyneitä, sosiaalisten tilanteiden kammolla jäävät ilman kumppania, vaikka tästä väitteestä ei varmaan mitään tutkimustilastoa olekkaan esittää.
Näissäkin tilanteissa on yleensä on se takana, että yritetään pokailla tai haaveillaan täysin oman tasonsa yläpuolella olevista naisista. Myös nimittäin naisissa on niitä työttömiä/kouluttamattomia/mt-ongelmaisia/syrjäytyneitä/you name it yksilöitä. Ei kannata tavoitella siitä kuuminta missiä, joka on ammatiltaan aivokirurgi vaan sitä naapurin tavallista Leenaa, joka on myös työtön.
Ero on vaan siinä että nämä työttömät yms. naiset eivät ole mitenkään vähemmän haluttuja miesten keskuudessa ja harvemmin haluavat ottaa toista työtöntä kumppanikseen, kun saavat työssäkäyvän miehen jonka rahoilla loisia, ehkä pyöräyttää siihen pari lasta ettei tarvitse töihin mennä ja voi vaan hiimailla kotona lasten kanssa. Työttömät miehet sen sijaan eivät kelpaa kenellekkään kuin korkeintaan yhden yön panoksi.
En tunne yhtään kuvailemasi kaltaista työtöntä naista vaikka monta tunnenkin. Työtön voi olla myös olematta lasten ja miehen avulla loisiva wt. Toisaalta kertoo se jotain miehestäkin jos vetää vain tällaisia yksilöitä puoleensa, iso osa työttömistä kun on akateemisia.
Ensin kehoitetaan hommaamaan WT-nainen, että muka haetaan liian tasokasta naista. Sitten kun huomautan että ei kelpaa niille WT-naisillekkaan, kun nekin hamuaa rahamiestä, niin sitten kiistät heidän olemassa olon, kun et satu tuntemaan yhtään sellaista. Koita nyt päättää että mitä tässä pitäisi hakea ja onko sellaista edes olemassa.
En kehottanut hakemaan wt-naista enkä kiistänyt heidän olemassaoloaan. Mielenterveysongelmat, syrjäytyminen tai työttömyys ei tee kenestäkään wt:tä ja se, etten minä henkilökohtaisesti liiku sellaisissa piireissä ei tarkoita sitä, etteikö heitä olisi olemassa.
Alkaapa kuitenkin tässä kanssasi keskustellessa pikkuhiljaa hahmottamaan miksi sitä näistä ei ole löytynyt.
Aivan, sen takia että naisen työttömyys ei syrjäytä ja miesten työttömyys syrjäyttää ja että Suomessa on huomattavasti enemmän miehiä kuin naisia. :) Kiva että aloit hahmottaa faktat.
Ihmisillä on sellainen karmea tapa lohduttaa ja luoda toivoa ystävilleen ja läheisilleen.
Vähän sama kun me kärsittiin lapsettomuudesta, niin ei kukaan sanonut että "joo ette te varmaan tuu koskaan lasta saamaan", vaan aina puhuivat optimisesti "sitten kun te saatte lapsen...".
Ja kohtahan sellainen tuleekin, saatiin kuin saatiinkin lopulta raskaus aikaiseksi.
Itsekin omaan tietynlaisen lapsen uskon, että asioilla on tapana järjestyä... Kai se on sitä optimismia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa ihmisistä löytää jossain vaiheessa elämäänsä itselleen kumppanin ainakin joksikin ajaksi. Ihan pätevä lausahdus siis.
Niin valtaosa naisista, tai valtaosa normaaleista miehistä. Valtaosa (ellei lähes kaikki) yli 22v miehistä joilla ei ole naista ollut ja jotka ovat mahdollisesti työttömiä ja syrjäytyneitä, sosiaalisten tilanteiden kammolla jäävät ilman kumppania, vaikka tästä väitteestä ei varmaan mitään tutkimustilastoa olekkaan esittää.
Näissäkin tilanteissa on yleensä on se takana, että yritetään pokailla tai haaveillaan täysin oman tasonsa yläpuolella olevista naisista. Myös nimittäin naisissa on niitä työttömiä/kouluttamattomia/mt-ongelmaisia/syrjäytyneitä/you name it yksilöitä. Ei kannata tavoitella siitä kuuminta missiä, joka on ammatiltaan aivokirurgi vaan sitä naapurin tavallista Leenaa, joka on myös työtön.
Ero on vaan siinä että nämä työttömät yms. naiset eivät ole mitenkään vähemmän haluttuja miesten keskuudessa ja harvemmin haluavat ottaa toista työtöntä kumppanikseen, kun saavat työssäkäyvän miehen jonka rahoilla loisia, ehkä pyöräyttää siihen pari lasta ettei tarvitse töihin mennä ja voi vaan hiimailla kotona lasten kanssa. Työttömät miehet sen sijaan eivät kelpaa kenellekkään kuin korkeintaan yhden yön panoksi.
En tunne yhtään kuvailemasi kaltaista työtöntä naista vaikka monta tunnenkin. Työtön voi olla myös olematta lasten ja miehen avulla loisiva wt. Toisaalta kertoo se jotain miehestäkin jos vetää vain tällaisia yksilöitä puoleensa, iso osa työttömistä kun on akateemisia.
Ensin kehoitetaan hommaamaan WT-nainen, että muka haetaan liian tasokasta naista. Sitten kun huomautan että ei kelpaa niille WT-naisillekkaan, kun nekin hamuaa rahamiestä, niin sitten kiistät heidän olemassa olon, kun et satu tuntemaan yhtään sellaista. Koita nyt päättää että mitä tässä pitäisi hakea ja onko sellaista edes olemassa.
En kehottanut hakemaan wt-naista enkä kiistänyt heidän olemassaoloaan. Mielenterveysongelmat, syrjäytyminen tai työttömyys ei tee kenestäkään wt:tä ja se, etten minä henkilökohtaisesti liiku sellaisissa piireissä ei tarkoita sitä, etteikö heitä olisi olemassa.
Alkaapa kuitenkin tässä kanssasi keskustellessa pikkuhiljaa hahmottamaan miksi sitä näistä ei ole löytynyt.
Aivan, sen takia että naisen työttömyys ei syrjäytä ja miesten työttömyys syrjäyttää ja että Suomessa on huomattavasti enemmän miehiä kuin naisia. :) Kiva että aloit hahmottaa faktat.
Naisten ja miesten työttömyys syrjäyttää ihan samalla tavalla, varsinkin jos ei ole ystäviä, perhettä tai tukiverkostoja. Syrjäytyminen ei katso sukupuolta, ikää tai sosiaalista statusta, se voi tapahtua ihan jokaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa ihmisistä löytää jossain vaiheessa elämäänsä itselleen kumppanin ainakin joksikin ajaksi. Ihan pätevä lausahdus siis.
Niin valtaosa naisista, tai valtaosa normaaleista miehistä. Valtaosa (ellei lähes kaikki) yli 22v miehistä joilla ei ole naista ollut ja jotka ovat mahdollisesti työttömiä ja syrjäytyneitä, sosiaalisten tilanteiden kammolla jäävät ilman kumppania, vaikka tästä väitteestä ei varmaan mitään tutkimustilastoa olekkaan esittää.
Näissäkin tilanteissa on yleensä on se takana, että yritetään pokailla tai haaveillaan täysin oman tasonsa yläpuolella olevista naisista. Myös nimittäin naisissa on niitä työttömiä/kouluttamattomia/mt-ongelmaisia/syrjäytyneitä/you name it yksilöitä. Ei kannata tavoitella siitä kuuminta missiä, joka on ammatiltaan aivokirurgi vaan sitä naapurin tavallista Leenaa, joka on myös työtön.
Ero on vaan siinä että nämä työttömät yms. naiset eivät ole mitenkään vähemmän haluttuja miesten keskuudessa ja harvemmin haluavat ottaa toista työtöntä kumppanikseen, kun saavat työssäkäyvän miehen jonka rahoilla loisia, ehkä pyöräyttää siihen pari lasta ettei tarvitse töihin mennä ja voi vaan hiimailla kotona lasten kanssa. Työttömät miehet sen sijaan eivät kelpaa kenellekkään kuin korkeintaan yhden yön panoksi.
En tunne yhtään kuvailemasi kaltaista työtöntä naista vaikka monta tunnenkin. Työtön voi olla myös olematta lasten ja miehen avulla loisiva wt. Toisaalta kertoo se jotain miehestäkin jos vetää vain tällaisia yksilöitä puoleensa, iso osa työttömistä kun on akateemisia.
Ensin kehoitetaan hommaamaan WT-nainen, että muka haetaan liian tasokasta naista. Sitten kun huomautan että ei kelpaa niille WT-naisillekkaan, kun nekin hamuaa rahamiestä, niin sitten kiistät heidän olemassa olon, kun et satu tuntemaan yhtään sellaista. Koita nyt päättää että mitä tässä pitäisi hakea ja onko sellaista edes olemassa.
En kehottanut hakemaan wt-naista enkä kiistänyt heidän olemassaoloaan. Mielenterveysongelmat, syrjäytyminen tai työttömyys ei tee kenestäkään wt:tä ja se, etten minä henkilökohtaisesti liiku sellaisissa piireissä ei tarkoita sitä, etteikö heitä olisi olemassa.
Alkaapa kuitenkin tässä kanssasi keskustellessa pikkuhiljaa hahmottamaan miksi sitä näistä ei ole löytynyt.
Aivan, sen takia että naisen työttömyys ei syrjäytä ja miesten työttömyys syrjäyttää ja että Suomessa on huomattavasti enemmän miehiä kuin naisia. :) Kiva että aloit hahmottaa faktat.
Anteeksi, mutta mistä sä vetäsit tälläsen aivopierun, että naisen työttömyys ei syrjäytä? :DD
T: työtön ja syrjäytynyt nainen, joka käy vastaavassa tilanteessa olevien kanssa ryhmäterapiassa (kaikki jäsenet paitsi yksi on naisia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on vain sanonta. Toisaalta tottahan se on. Jos kulkee tutka päällä ja hakeutuu tilanteisiin joissa ihmiset tutustuvat, uusi opiskelu-, harrastus- tai työpaikka, niin ennemmin tai myöhemmin avautuu tilaisuuksia. Luulen että moni ei vain ymmärrä kuinka suuren työn suhteen saaminen vaatii, ehkä siksi koska toiset näyttävät saavan niitä ihan itsekseen, vaikka todellisuudessa he ovat tehneet paljon töitä tilanteensa eteen (status, ulkonäkö verkostot yms.).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa ihmisistä löytää jossain vaiheessa elämäänsä itselleen kumppanin ainakin joksikin ajaksi. Ihan pätevä lausahdus siis.
Niin valtaosa naisista, tai valtaosa normaaleista miehistä. Valtaosa (ellei lähes kaikki) yli 22v miehistä joilla ei ole naista ollut ja jotka ovat mahdollisesti työttömiä ja syrjäytyneitä, sosiaalisten tilanteiden kammolla jäävät ilman kumppania, vaikka tästä väitteestä ei varmaan mitään tutkimustilastoa olekkaan esittää.
Näissäkin tilanteissa on yleensä on se takana, että yritetään pokailla tai haaveillaan täysin oman tasonsa yläpuolella olevista naisista. Myös nimittäin naisissa on niitä työttömiä/kouluttamattomia/mt-ongelmaisia/syrjäytyneitä/you name it yksilöitä. Ei kannata tavoitella siitä kuuminta missiä, joka on ammatiltaan aivokirurgi vaan sitä naapurin tavallista Leenaa, joka on myös työtön.
Ero on vaan siinä että nämä työttömät yms. naiset eivät ole mitenkään vähemmän haluttuja miesten keskuudessa ja harvemmin haluavat ottaa toista työtöntä kumppanikseen, kun saavat työssäkäyvän miehen jonka rahoilla loisia, ehkä pyöräyttää siihen pari lasta ettei tarvitse töihin mennä ja voi vaan hiimailla kotona lasten kanssa. Työttömät miehet sen sijaan eivät kelpaa kenellekkään kuin korkeintaan yhden yön panoksi.
En tunne yhtään kuvailemasi kaltaista työtöntä naista vaikka monta tunnenkin. Työtön voi olla myös olematta lasten ja miehen avulla loisiva wt. Toisaalta kertoo se jotain miehestäkin jos vetää vain tällaisia yksilöitä puoleensa, iso osa työttömistä kun on akateemisia.
Ensin kehoitetaan hommaamaan WT-nainen, että muka haetaan liian tasokasta naista. Sitten kun huomautan että ei kelpaa niille WT-naisillekkaan, kun nekin hamuaa rahamiestä, niin sitten kiistät heidän olemassa olon, kun et satu tuntemaan yhtään sellaista. Koita nyt päättää että mitä tässä pitäisi hakea ja onko sellaista edes olemassa.
En kehottanut hakemaan wt-naista enkä kiistänyt heidän olemassaoloaan. Mielenterveysongelmat, syrjäytyminen tai työttömyys ei tee kenestäkään wt:tä ja se, etten minä henkilökohtaisesti liiku sellaisissa piireissä ei tarkoita sitä, etteikö heitä olisi olemassa.
Alkaapa kuitenkin tässä kanssasi keskustellessa pikkuhiljaa hahmottamaan miksi sitä näistä ei ole löytynyt.
Aivan, sen takia että naisen työttömyys ei syrjäytä ja miesten työttömyys syrjäyttää ja että Suomessa on huomattavasti enemmän miehiä kuin naisia. :) Kiva että aloit hahmottaa faktat.
Anteeksi, mutta mistä sä vetäsit tälläsen aivopierun, että naisen työttömyys ei syrjäytä? :DD
T: työtön ja syrjäytynyt nainen, joka käy vastaavassa tilanteessa olevien kanssa ryhmäterapiassa (kaikki jäsenet paitsi yksi on naisia).
Oletko muka sinkku ilman miestä ja väität etteivät miehet kiinnostu sinusta työttömyytesi takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on vain sanonta. Toisaalta tottahan se on. Jos kulkee tutka päällä ja hakeutuu tilanteisiin joissa ihmiset tutustuvat, uusi opiskelu-, harrastus- tai työpaikka, niin ennemmin tai myöhemmin avautuu tilaisuuksia. Luulen että moni ei vain ymmärrä kuinka suuren työn suhteen saaminen vaatii, ehkä siksi koska toiset näyttävät saavan niitä ihan itsekseen, vaikka todellisuudessa he ovat tehneet paljon töitä tilanteensa eteen (status, ulkonäkö verkostot yms.).
Moni tuntuu myös kuvittelevan, että se sopiva mies tai nainen tipahtaa taivaista siihen nenän eteen tekemättä itse mitään. Mikään parisuhde tai kaveruus kun ei ala niin, että toinen osapuoli on vain passiivinen ja odottaa valmista. Tähänkin todennäköisesti joku ärhentelevä mies tulee kommentoimaan, että naisethan nimenomaan passiivisesti odottelee miestä iskemään. Se on kyllä totta, että yleensä mies tekee useammin aloitteen kuin nainen, mutta sen jälkeen mikäli mielii tutustumisen ja tapailun jatkuvan, pitää molempien olla aktiivisia (yleensä aktiivisuuden puute kertoo kiinnostuksen puutteesta). Ja baarista ei kannata pokailla jotain kännikalaa, joka valmis panemaan ketä tahansa, vaan tutustua niihin potentiaalisia kumppaneihin esimerkiksi koulussa, töissä, kaveripiirissä, harrastuksissa, netissä jne.
Miksi sinkkujen pitäisi olla mielenkiintoisia ja hyvännäköisiä, ja sitten parisuhteessa olevat saa olla mitä vain "sisäisesti kauniita". Miten ihmeessä suurin osa valitsee kuitenkin puolisonsa muilla perusteilla. Joku ei täsmää. Jos nyt vaikka juttua riittää kaikista aiheista, niin eiköhän joku pidä sitä ominaisuutta huonona. Liian hyvännäköisiä vasta pelätäänkin. Puoliso löytyy helpoiten olemalla itse toosi helppo nakki. Lihava ja ruma vetää puoleensa sillä oletuksella, että tuo voisi olla helppo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa ihmisistä löytää jossain vaiheessa elämäänsä itselleen kumppanin ainakin joksikin ajaksi. Ihan pätevä lausahdus siis.
Niin valtaosa naisista, tai valtaosa normaaleista miehistä. Valtaosa (ellei lähes kaikki) yli 22v miehistä joilla ei ole naista ollut ja jotka ovat mahdollisesti työttömiä ja syrjäytyneitä, sosiaalisten tilanteiden kammolla jäävät ilman kumppania, vaikka tästä väitteestä ei varmaan mitään tutkimustilastoa olekkaan esittää.
Näissäkin tilanteissa on yleensä on se takana, että yritetään pokailla tai haaveillaan täysin oman tasonsa yläpuolella olevista naisista. Myös nimittäin naisissa on niitä työttömiä/kouluttamattomia/mt-ongelmaisia/syrjäytyneitä/you name it yksilöitä. Ei kannata tavoitella siitä kuuminta missiä, joka on ammatiltaan aivokirurgi vaan sitä naapurin tavallista Leenaa, joka on myös työtön.
Ero on vaan siinä että nämä työttömät yms. naiset eivät ole mitenkään vähemmän haluttuja miesten keskuudessa ja harvemmin haluavat ottaa toista työtöntä kumppanikseen, kun saavat työssäkäyvän miehen jonka rahoilla loisia, ehkä pyöräyttää siihen pari lasta ettei tarvitse töihin mennä ja voi vaan hiimailla kotona lasten kanssa. Työttömät miehet sen sijaan eivät kelpaa kenellekkään kuin korkeintaan yhden yön panoksi.
En tunne yhtään kuvailemasi kaltaista työtöntä naista vaikka monta tunnenkin. Työtön voi olla myös olematta lasten ja miehen avulla loisiva wt. Toisaalta kertoo se jotain miehestäkin jos vetää vain tällaisia yksilöitä puoleensa, iso osa työttömistä kun on akateemisia.
Ensin kehoitetaan hommaamaan WT-nainen, että muka haetaan liian tasokasta naista. Sitten kun huomautan että ei kelpaa niille WT-naisillekkaan, kun nekin hamuaa rahamiestä, niin sitten kiistät heidän olemassa olon, kun et satu tuntemaan yhtään sellaista. Koita nyt päättää että mitä tässä pitäisi hakea ja onko sellaista edes olemassa.
En kehottanut hakemaan wt-naista enkä kiistänyt heidän olemassaoloaan. Mielenterveysongelmat, syrjäytyminen tai työttömyys ei tee kenestäkään wt:tä ja se, etten minä henkilökohtaisesti liiku sellaisissa piireissä ei tarkoita sitä, etteikö heitä olisi olemassa.
Alkaapa kuitenkin tässä kanssasi keskustellessa pikkuhiljaa hahmottamaan miksi sitä näistä ei ole löytynyt.
Aivan, sen takia että naisen työttömyys ei syrjäytä ja miesten työttömyys syrjäyttää ja että Suomessa on huomattavasti enemmän miehiä kuin naisia. :) Kiva että aloit hahmottaa faktat.
Anteeksi, mutta mistä sä vetäsit tälläsen aivopierun, että naisen työttömyys ei syrjäytä? :DD
T: työtön ja syrjäytynyt nainen, joka käy vastaavassa tilanteessa olevien kanssa ryhmäterapiassa (kaikki jäsenet paitsi yksi on naisia).Oletko muka sinkku ilman miestä ja väität etteivät miehet kiinnostu sinusta työttömyytesi takia?
Kyllä olen, mutta en oo kyllä väittänyt yhtään mitään ja jos välttämättä haluat tietää niin kyllä, mut on dumpattu miesten toimesta aika monta kertaa, koska oon työtön. Ja nimenomaan esitetty syyksi tämä työttömyys vaikka mies olisi itsekin ollut työtön tai opiskelija tai koulutusta vaatimattomalla matalapalkka-alalla.
Oot kyllä muuten tosi outo ja hyökkäävä, ihan kuin sä haluaisit olla ainoa ihminen tässä maailmassa jolla on vaikeeta etkä haluu katkeruuksissasi ja itsesäälissäs uskoa, että muillakin voi olla täysin samoja ongelmia.
No, siinäpä kärvistelet yksinäs maailman tappiin asti, kun ei toi sun asentees ja suhtautumises ainakaan auta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on vain sanonta. Toisaalta tottahan se on. Jos kulkee tutka päällä ja hakeutuu tilanteisiin joissa ihmiset tutustuvat, uusi opiskelu-, harrastus- tai työpaikka, niin ennemmin tai myöhemmin avautuu tilaisuuksia. Luulen että moni ei vain ymmärrä kuinka suuren työn suhteen saaminen vaatii, ehkä siksi koska toiset näyttävät saavan niitä ihan itsekseen, vaikka todellisuudessa he ovat tehneet paljon töitä tilanteensa eteen (status, ulkonäkö verkostot yms.).
Moni tuntuu myös kuvittelevan, että se sopiva mies tai nainen tipahtaa taivaista siihen nenän eteen tekemättä itse mitään. Mikään parisuhde tai kaveruus kun ei ala niin, että toinen osapuoli on vain passiivinen ja odottaa valmista. Tähänkin todennäköisesti joku ärhentelevä mies tulee kommentoimaan, että naisethan nimenomaan passiivisesti odottelee miestä iskemään. Se on kyllä totta, että yleensä mies tekee useammin aloitteen kuin nainen, mutta sen jälkeen mikäli mielii tutustumisen ja tapailun jatkuvan, pitää molempien olla aktiivisia (yleensä aktiivisuuden puute kertoo kiinnostuksen puutteesta). Ja baarista ei kannata pokailla jotain kännikalaa, joka valmis panemaan ketä tahansa, vaan tutustua niihin potentiaalisia kumppaneihin esimerkiksi koulussa, töissä, kaveripiirissä, harrastuksissa, netissä jne.
Juuri näin. Ja lisäksi pitää muistaa että kukaan ei saa häntä jonka ansaitsee, vaan hänet jonka yrittää ottaa ja vieläpä saa itselleen. Ei ole mitään kohtaloa joka saattaa juuri oikeat parit yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa ihmisistä löytää jossain vaiheessa elämäänsä itselleen kumppanin ainakin joksikin ajaksi. Ihan pätevä lausahdus siis.
Niin valtaosa naisista, tai valtaosa normaaleista miehistä. Valtaosa (ellei lähes kaikki) yli 22v miehistä joilla ei ole naista ollut ja jotka ovat mahdollisesti työttömiä ja syrjäytyneitä, sosiaalisten tilanteiden kammolla jäävät ilman kumppania, vaikka tästä väitteestä ei varmaan mitään tutkimustilastoa olekkaan esittää.
Näissäkin tilanteissa on yleensä on se takana, että yritetään pokailla tai haaveillaan täysin oman tasonsa yläpuolella olevista naisista. Myös nimittäin naisissa on niitä työttömiä/kouluttamattomia/mt-ongelmaisia/syrjäytyneitä/you name it yksilöitä. Ei kannata tavoitella siitä kuuminta missiä, joka on ammatiltaan aivokirurgi vaan sitä naapurin tavallista Leenaa, joka on myös työtön.
Ero on vaan siinä että nämä työttömät yms. naiset eivät ole mitenkään vähemmän haluttuja miesten keskuudessa ja harvemmin haluavat ottaa toista työtöntä kumppanikseen, kun saavat työssäkäyvän miehen jonka rahoilla loisia, ehkä pyöräyttää siihen pari lasta ettei tarvitse töihin mennä ja voi vaan hiimailla kotona lasten kanssa. Työttömät miehet sen sijaan eivät kelpaa kenellekkään kuin korkeintaan yhden yön panoksi.
En tunne yhtään kuvailemasi kaltaista työtöntä naista vaikka monta tunnenkin. Työtön voi olla myös olematta lasten ja miehen avulla loisiva wt. Toisaalta kertoo se jotain miehestäkin jos vetää vain tällaisia yksilöitä puoleensa, iso osa työttömistä kun on akateemisia.
Ensin kehoitetaan hommaamaan WT-nainen, että muka haetaan liian tasokasta naista. Sitten kun huomautan että ei kelpaa niille WT-naisillekkaan, kun nekin hamuaa rahamiestä, niin sitten kiistät heidän olemassa olon, kun et satu tuntemaan yhtään sellaista. Koita nyt päättää että mitä tässä pitäisi hakea ja onko sellaista edes olemassa.
En kehottanut hakemaan wt-naista enkä kiistänyt heidän olemassaoloaan. Mielenterveysongelmat, syrjäytyminen tai työttömyys ei tee kenestäkään wt:tä ja se, etten minä henkilökohtaisesti liiku sellaisissa piireissä ei tarkoita sitä, etteikö heitä olisi olemassa.
Alkaapa kuitenkin tässä kanssasi keskustellessa pikkuhiljaa hahmottamaan miksi sitä näistä ei ole löytynyt.
Aivan, sen takia että naisen työttömyys ei syrjäytä ja miesten työttömyys syrjäyttää ja että Suomessa on huomattavasti enemmän miehiä kuin naisia. :) Kiva että aloit hahmottaa faktat.
Anteeksi, mutta mistä sä vetäsit tälläsen aivopierun, että naisen työttömyys ei syrjäytä? :DD
T: työtön ja syrjäytynyt nainen, joka käy vastaavassa tilanteessa olevien kanssa ryhmäterapiassa (kaikki jäsenet paitsi yksi on naisia).Oletko muka sinkku ilman miestä ja väität etteivät miehet kiinnostu sinusta työttömyytesi takia?
Kyllä olen, mutta en oo kyllä väittänyt yhtään mitään ja jos välttämättä haluat tietää niin kyllä, mut on dumpattu miesten toimesta aika monta kertaa, koska oon työtön. Ja nimenomaan esitetty syyksi tämä työttömyys vaikka mies olisi itsekin ollut työtön tai opiskelija tai koulutusta vaatimattomalla matalapalkka-alalla.
Oot kyllä muuten tosi outo ja hyökkäävä, ihan kuin sä haluaisit olla ainoa ihminen tässä maailmassa jolla on vaikeeta etkä haluu katkeruuksissasi ja itsesäälissäs uskoa, että muillakin voi olla täysin samoja ongelmia.
No, siinäpä kärvistelet yksinäs maailman tappiin asti, kun ei toi sun asentees ja suhtautumises ainakaan auta.
Höpöhöpö taas. Tee vaikka koe jos kuvittelet että jotenkin samassa asemassa ollaan. Pistä deitti-ilmoitus nettiin työttömänä naisena ja työttömänä miehenä ja vertaile miten paljon saat vastauksia. Palataan sitten asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa ihmisistä löytää jossain vaiheessa elämäänsä itselleen kumppanin ainakin joksikin ajaksi. Ihan pätevä lausahdus siis.
Niin valtaosa naisista, tai valtaosa normaaleista miehistä. Valtaosa (ellei lähes kaikki) yli 22v miehistä joilla ei ole naista ollut ja jotka ovat mahdollisesti työttömiä ja syrjäytyneitä, sosiaalisten tilanteiden kammolla jäävät ilman kumppania, vaikka tästä väitteestä ei varmaan mitään tutkimustilastoa olekkaan esittää.
Näissäkin tilanteissa on yleensä on se takana, että yritetään pokailla tai haaveillaan täysin oman tasonsa yläpuolella olevista naisista. Myös nimittäin naisissa on niitä työttömiä/kouluttamattomia/mt-ongelmaisia/syrjäytyneitä/you name it yksilöitä. Ei kannata tavoitella siitä kuuminta missiä, joka on ammatiltaan aivokirurgi vaan sitä naapurin tavallista Leenaa, joka on myös työtön.
Ero on vaan siinä että nämä työttömät yms. naiset eivät ole mitenkään vähemmän haluttuja miesten keskuudessa ja harvemmin haluavat ottaa toista työtöntä kumppanikseen, kun saavat työssäkäyvän miehen jonka rahoilla loisia, ehkä pyöräyttää siihen pari lasta ettei tarvitse töihin mennä ja voi vaan hiimailla kotona lasten kanssa. Työttömät miehet sen sijaan eivät kelpaa kenellekkään kuin korkeintaan yhden yön panoksi.
En tunne yhtään kuvailemasi kaltaista työtöntä naista vaikka monta tunnenkin. Työtön voi olla myös olematta lasten ja miehen avulla loisiva wt. Toisaalta kertoo se jotain miehestäkin jos vetää vain tällaisia yksilöitä puoleensa, iso osa työttömistä kun on akateemisia.
Ensin kehoitetaan hommaamaan WT-nainen, että muka haetaan liian tasokasta naista. Sitten kun huomautan että ei kelpaa niille WT-naisillekkaan, kun nekin hamuaa rahamiestä, niin sitten kiistät heidän olemassa olon, kun et satu tuntemaan yhtään sellaista. Koita nyt päättää että mitä tässä pitäisi hakea ja onko sellaista edes olemassa.
En kehottanut hakemaan wt-naista enkä kiistänyt heidän olemassaoloaan. Mielenterveysongelmat, syrjäytyminen tai työttömyys ei tee kenestäkään wt:tä ja se, etten minä henkilökohtaisesti liiku sellaisissa piireissä ei tarkoita sitä, etteikö heitä olisi olemassa.
Alkaapa kuitenkin tässä kanssasi keskustellessa pikkuhiljaa hahmottamaan miksi sitä näistä ei ole löytynyt.
Aivan, sen takia että naisen työttömyys ei syrjäytä ja miesten työttömyys syrjäyttää ja että Suomessa on huomattavasti enemmän miehiä kuin naisia. :) Kiva että aloit hahmottaa faktat.
Anteeksi, mutta mistä sä vetäsit tälläsen aivopierun, että naisen työttömyys ei syrjäytä? :DD
T: työtön ja syrjäytynyt nainen, joka käy vastaavassa tilanteessa olevien kanssa ryhmäterapiassa (kaikki jäsenet paitsi yksi on naisia).Oletko muka sinkku ilman miestä ja väität etteivät miehet kiinnostu sinusta työttömyytesi takia?
Kyllä olen, mutta en oo kyllä väittänyt yhtään mitään ja jos välttämättä haluat tietää niin kyllä, mut on dumpattu miesten toimesta aika monta kertaa, koska oon työtön. Ja nimenomaan esitetty syyksi tämä työttömyys vaikka mies olisi itsekin ollut työtön tai opiskelija tai koulutusta vaatimattomalla matalapalkka-alalla.
Oot kyllä muuten tosi outo ja hyökkäävä, ihan kuin sä haluaisit olla ainoa ihminen tässä maailmassa jolla on vaikeeta etkä haluu katkeruuksissasi ja itsesäälissäs uskoa, että muillakin voi olla täysin samoja ongelmia.
No, siinäpä kärvistelet yksinäs maailman tappiin asti, kun ei toi sun asentees ja suhtautumises ainakaan auta.Höpöhöpö taas. Tee vaikka koe jos kuvittelet että jotenkin samassa asemassa ollaan. Pistä deitti-ilmoitus nettiin työttömänä naisena ja työttömänä miehenä ja vertaile miten paljon saat vastauksia. Palataan sitten asiaan.
Naiset saa aina enemmän vastauksia deitti-ilmoitukseen kuin miehet, siihen ei työllisyystilanne vaikuta. Voit vaikka kokeilla tätä kahdella feikkiprofiililla.
Tosin ainahan ihmisen on helpompi syyttää muita ja tekeytyä tilanteen uhriksi, kuten tässäkin tapauksessa, mutta itsessään ei nähdä mitään vikaa. Voin sanoa, että jos puhut samaan tapaan myös oikeassa elämässä muille ihmisille kuin mitä tähän ketjuun olet vastaillut niin jo se pelkästään karkottaa ihmiset ympäriltä - niin miehet kuin naiset. Oli nimittäin melko rasittavaa lukea tätä kiukutteluasi ja sitä, että jatkuvasti yrität keksiä uusia tekosyitä, jonka taakse piiloutua ja huudella miten kellään ei ole samaa tilannetta, kun todellisuudessa monella on sama tilanne sukupuoleen katsomatta. Kasvata selkäranka ja ryhdistäydy hyvä ihminen, sillä ne asiat selviää.
T: ketjua sivusta seurannut
Alue: Aihe vapaa
Ero on vaan siinä että nämä työttömät yms. naiset eivät ole mitenkään vähemmän haluttuja miesten keskuudessa ja harvemmin haluavat ottaa toista työtöntä kumppanikseen, kun saavat työssäkäyvän miehen jonka rahoilla loisia, ehkä pyöräyttää siihen pari lasta ettei tarvitse töihin mennä ja voi vaan hiimailla kotona lasten kanssa. Työttömät miehet sen sijaan eivät kelpaa kenellekkään kuin korkeintaan yhden yön panoksi.