Onko pimppa vai pippeli esteettisesti kauniimpi?

Sisärömpsä vai ulkolenkkimakkara karvaisine roikkopalleineen?

Ensimmäinen, mutta siinäkään ei ole hurraamista.

Joku nauroi aikoinaan suunnitellessaan ihmisille sukupuolielimiä.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29+1: Kyllähän klitoris muistuttaa pippeliä aika paljon, vaikkei naiset yleensä pidä siitä vertauksesta, koska haluavat olla naisellisia. Niin kuin eivät kyllä mistään kivespussivertauksestakaan.

Klitoris on kuin penis huppuineen kaikkineen, mutta se on vain ihan pikkiriikkinen eikä sen päässä ole reikää, josta tulisi mitään. Mutta kiihottuessa se kasvaa ja jäykistyykin hieman.

No muistuttaa varmaan fysiologisessa mielessä ja on lähtöisin samoista kudoksista sikiönkehityksessä jne.

Tämä ei kuitenkaan näy hirveän vahvasti käytännön elämässä ja varsinkaan paljaalle silmälle. Sen takia sanoin mitä sanoin; voi olla että klitoriksen ja peniksen kosketus tuntuu paljon samalta, mutta toimintaperiaate ja varsinkin se ulkonäkö ja näkyvyys on ihan eri luokkaa.

-Mies 29v + 1v-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29+1: Kyllähän klitoris muistuttaa pippeliä aika paljon, vaikkei naiset yleensä pidä siitä vertauksesta, koska haluavat olla naisellisia. Niin kuin eivät kyllä mistään kivespussivertauksestakaan.

Klitoris on kuin penis huppuineen kaikkineen, mutta se on vain ihan pikkiriikkinen eikä sen päässä ole reikää, josta tulisi mitään. Mutta kiihottuessa se kasvaa ja jäykistyykin hieman.

Tiesitkö että suurimmat klitorikset ovat moninkertaisesti suurempia, kuin pienimmät penikset?

En. Mutta tarkoitin nyt klitoriksella ihan sitä vulvan etuosassa olevaa erottuvaa osaa enkä mitään uudenaikaisempaa määritelmää.

Toisekseen jos noin on, sellaiset ovat kyllä äärimmäisen poikkeuksellista niin kuin pään kokoiset korvalehdet tms. epämuodostumat.

Ajatellaan nyt asiat oikeille paikoilleen. Pimppa eli no pimppa ja pippeli eli no pippeli ovat alapään elimiä. Molemmat on tarkoitettu seksuaalisen kanssa käymiseen tai oman kivan harjoittamiseen. Pippelillä on myös tehtävä olla urean eli virtsan poistoletku.

Ei ne ole mitään luontokappaleita ja esittelyvermeitä. SIIS kyllä jossain kuvissa tai elokuvissa esitellään värkkejä.

Mutta ajatelkaa jos orava tuo pieni pörröinen kävyn jyystäjä olisi naamastaan pimpan näköinen ja joutsenen kaula sekä  pää olisi pippelin näköinen?

Niinpä.

Jos tuota pitää enemmän analysoida, niin molemmissa on omat vahvuutensa valokuvauksen kannalta.

Naisen vahvuudet: naisen hommeli näyttää melkein aina samalta riippumatta siitä missä yllättävässä tilanteessa housut repäistään pois. Se pysyy aina enemmän tai vähemmän siististi paikallaan ja samassa edustuskunnossa ja näyttää yhtä luonnolliselta ja paljon samalta takaa ja edestä. Vähän samaan tapaan kuin 90-luvun ammuskelupelin kuollut örkki, naisen hommeli näyttää aina kääntyvän katsojaan päin, vaikka yrittäisi kiertää sitä ja katsoa eri kulmasta. Se ei siis ikinä suoranaisesti käännä selkää katsojalle. Siinä on askeettista käytännöllisyyttä ja mysteerisyyttä sekä ulkonäköä voi muovata huomattavankin paljon karvoitusta strategisesti poistamalla tai lisäämällä, vaikka itse lihallinen osa ei siitä muutu.

Miehen vahvuudet: Miehen vahvuuksiin kuuluu näyttelyesineistön suuri tilavuus ja määrä ja kolmiulotteisuus; siinä on etuprofiili, takaprofiili ja kaksi erillistä sivuprofiilia. Tämän lisäksi ulkonäkö voi muuttua dramaattisesti minuuttien tai jopa sekunnin sisällä huomattavan paljon, joten nähtävää ja ihmeteltävää riittää paljon.

Sen lisäksi miehen laitteiston ulkonevuus ja erillisyys muusta kehosta aiheuttaa joissakin ihmisissä helliä tunteita ja taipumusta ikään kuin antropomorfisoida tai henkilöistää miehen sukuelimiä omaksi organismikseen, joka vain sattuu elämään symbioosissa miehen vartalon kanssa. Samasta psykologisesta mekanismista syntyy myös taipumus hahmottaa miehen sukuelimet ylimääräisenä ja lisääntymisestä ja vitaalielintoiminnoista riippumattomana luksuksena.

-Mies 29v + 1v-

Mustan miehen seisova kyrpä. Pillut on rumia yleensä.

Miksi v*tussa luin juuri koko keskustelun..

Viivapillu on kaunis. Muut pillut on rumia ja muistuttaa sitä Alien-elokuvan olentoa joka hyppää kasvoihin kiinni.

Naisen toosa yleisesti, vaikka oma ei mikään silmänilo olekaan. Se (mun siis) on iso ja siellä on jotain joka suuntaan, keskivertotoosa on siistimpi. Miehen vehje taas näyttää hömelöltä.

Vierailija kirjoitti:

Pimppi on kusinen suolenpätkä.

Homo pois täältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pimppi on kusinen suolenpätkä.

 

Homo pois täältä.

Itkettääkö? Se pillu on kyllä samanlaista kudosta kuin suolisto.

Vierailija kirjoitti:

Miksi v*tussa luin juuri koko keskustelun..

Sitä voit pohtia. Turha ketään muuta syyttää, otsikosta jo näkyi mitä ketjussa käsitellään, ja aiheessa on hyvin pysytty.

Mies 29v kirjoitti:

Pimppi = naisen ulkoiset sukuelimet

 

Väärin. Yleisenä käsitteenä pimppiin liittyy myös emätin ja pippeliin kivekset, ne ovat naisen ja miehen kokonaissukupuolielinten puhekielen ns. kiltit nimet.

 

Olet melkolailla hakoteillä, mies 30v. Sinulla on selvästi aivan oma todellisuutesi, joka on saanut yksinäisyydessä omanlaisekseen muokkautua.

 

Vaan turha kai sinulle on yrittää selittää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kummankin asettaa avoimesti esille (miehen elin juhlakunnossa, nainen kiihottuneena), niin kumpi on keskimääräisesti kauniimpi?

Minusta naisvartalo on ylivoimaisesti kauniimpi kuin miehen, mutta entä pelkkä elin?

Miten naisvartalo voi olla kauniimpi? Selluloosapakarat, roikkutissit, suonikohjut, allit. tavallisen näisen römpsäkin on melko iljettävän näköinen ilmestys.

Homo reppana väärässä ketjussa, mene pois.

Vierailija kirjoitti:

Pimppi on kusinen suolenpätkä.

Sinulla on vähän virheelliset käsitykset anatomiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkkitehtuuri on täynnä fallistisia symboleita, mutta kirkkoveneet on enemmän työkalukäytössä.

Kyllä kirkkoveneet ovat pyhäkäytössä.

 

Ja arkkitehtuurista löytyy kyllä feminiinisiä symboleita siinä kuin fallisiakin.

 

http://www.canstockphoto.com/a-gothic-church-door-4747396.html

 

Ja jos modernimpaa lähestymistapaa kaivataan:

 

http://www.fastcodesign.com/3021945/5-buildings-that-look-like-vaginas

Englanniksi voisi todeta tuohon, että "That proves the point", suomeksi poikkeus vahvistaa säännön. Noista modernimmista kuvista vain nelosta voi sanoa onnistuneeksi. Jos maailmasta löytyy vain 5 esimerkkiä modernista vagina rakennuksista, voi sitä verrata melkein minkä tahansa suurkaupungin skylineen. Montako modernia fallistista rakennusta löydätkään esimerkiksi Lontoon skylinestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kummankin asettaa avoimesti esille (miehen elin juhlakunnossa, nainen kiihottuneena), niin kumpi on keskimääräisesti kauniimpi?

Minusta naisvartalo on ylivoimaisesti kauniimpi kuin miehen, mutta entä pelkkä elin?

Miten naisvartalo voi olla kauniimpi? Selluloosapakarat, roikkutissit, suonikohjut, allit. tavallisen näisen römpsäkin on melko iljettävän näköinen ilmestys.

 

Homo reppana väärässä ketjussa, mene pois.

Femakkolesbolla joutu hiekat rumaan vittuunsa taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkkitehtuuri on täynnä fallistisia symboleita, mutta kirkkoveneet on enemmän työkalukäytössä.

Kyllä kirkkoveneet ovat pyhäkäytössä.

 

Ja arkkitehtuurista löytyy kyllä feminiinisiä symboleita siinä kuin fallisiakin.

 

http://www.canstockphoto.com/a-gothic-church-door-4747396.html

 

Ja jos modernimpaa lähestymistapaa kaivataan:

 

http://www.fastcodesign.com/3021945/5-buildings-that-look-like-vaginas

Englanniksi voisi todeta tuohon, että "That proves the point", suomeksi poikkeus vahvistaa säännön. Noista modernimmista kuvista vain nelosta voi sanoa onnistuneeksi. Jos maailmasta löytyy vain 5 esimerkkiä modernista vagina rakennuksista, voi sitä verrata melkein minkä tahansa suurkaupungin skylineen. Montako modernia fallistista rakennusta löydätkään esimerkiksi Lontoon skylinestä?

Feminiiniset rakennukset eivät löydy "skylinesta", sehän on erektiivisten fallossymbolien aluetta. Mutta jos lähdetään kävelemän kaupungille, mihin kaupunkiin vain, löytyy rakennuksista feminiinistä symbolikieltä paljon enemmän kuin maskuliinista.

Sinä et vain ehkä huomaa sitä, kun et ole tottunut katsomaan. Tornien ja penisten yhteyden huomaat, mutta et ovien, porttikongien, kupolien ja kohtumaisten sisätilojen feminiinisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkkitehtuuri on täynnä fallistisia symboleita, mutta kirkkoveneet on enemmän työkalukäytössä.

Kyllä kirkkoveneet ovat pyhäkäytössä.

 

Ja arkkitehtuurista löytyy kyllä feminiinisiä symboleita siinä kuin fallisiakin.

 

http://www.canstockphoto.com/a-gothic-church-door-4747396.html

 

Ja jos modernimpaa lähestymistapaa kaivataan:

 

http://www.fastcodesign.com/3021945/5-buildings-that-look-like-vaginas

Englanniksi voisi todeta tuohon, että "That proves the point", suomeksi poikkeus vahvistaa säännön. Noista modernimmista kuvista vain nelosta voi sanoa onnistuneeksi. Jos maailmasta löytyy vain 5 esimerkkiä modernista vagina rakennuksista, voi sitä verrata melkein minkä tahansa suurkaupungin skylineen. Montako modernia fallistista rakennusta löydätkään esimerkiksi Lontoon skylinestä?

Feminiiniset rakennukset eivät löydy "skylinesta", sehän on erektiivisten fallossymbolien aluetta. Mutta jos lähdetään kävelemän kaupungille, mihin kaupunkiin vain, löytyy rakennuksista feminiinistä symbolikieltä paljon enemmän kuin maskuliinista.

Sinä et vain ehkä huomaa sitä, kun et ole tottunut katsomaan. Tornien ja penisten yhteyden huomaat, mutta et ovien, porttikongien, kupolien ja kohtumaisten sisätilojen feminiinisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v kirjoitti:

Pimppi = naisen ulkoiset sukuelimet

 

Väärin. Yleisenä käsitteenä pimppiin liittyy myös emätin ja pippeliin kivekset, ne ovat naisen ja miehen kokonaissukupuolielinten puhekielen ns. kiltit nimet.

 

Olet melkolailla hakoteillä, mies 30v. Sinulla on selvästi aivan oma todellisuutesi, joka on saanut yksinäisyydessä omanlaisekseen muokkautua.

 

Vaan turha kai sinulle on yrittää selittää...

Tuosta ei ole olemassa mitään virallista määritelmää. Pimppiin tosiaan liittyy myös emätin, mutta kun tässä puhutaan ulkonäöstä, ei sillä ole juurikaan merkitystä, koska ei sitä voi nähdä. Muutenkin naisen jalkoväli on yksi hyvin yhtenäinen ja tiivis paketti, josta on vaikea sen suuremmin erotella eri osia. Toisin on miehen kohdalla; mies voi vaikka harrastaa yhdyntää tai vastaanottaa suuseksiä niin, että vain penis näkyy ja pornossa se ei ole mitenkään tavatonta. Joidenkin naisten mielikuvituksessa kiveksiä ei ilmeisesti ikään kuin ole olemassa ollenkaan, vaan ne ovat enemmänkin välttämätön paha reaaliseksissä huomion kiinnittyessä 100% penikseen.

Joskus pippeli käsittää myös kivekset ja joskus ei. Aloittaja ilmeisesti halusi rajata miehen sukuelimet penikseen, koska puhui juhlakunnosta.

 

-Mies 29v + 1v-