Teinimurhaaja istuu tuomiostaan 3 vuotta, ja aikoo vielä valittaa siitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomessa ei ole kuolemanrangaistusta?Tulis yhteiskunnalle paljon halvemmaks,ku ei tarttis rikollisia hyysätä!

Jaa-a. Kyllä minäkin toivoisin kovempia rangaistuksia, mutta että kuolemantuomioita 15-vuotiaille? Ei taida olla maailmassa moisia käytössä kuin Iranissa, Afganistanissa ja Irakissa.

Kuolemanrangaistus on lisäksi mielettömän kallista. Kalliimpaa kuin edes loppuelämä vankilassa.

Kyllikki kirjoitti:

50 000 sai korvauksia omaisille. Niitähän se sitten makselee palkastaan, ulosotto taitaa ottaa aina kolmanneksen palkasta. Siinä on kiva opiskella ammattiin.

Ihan oikein. Tosin tuskin mikään loistava ura tiedossa ainakaan Suomessa, kun kaikki nähneet netissä tytön naaman ja nimen. Nimen voi tietysti vaihtaa, naamaa ja taustaa ei.

Vierailija kirjoitti:

Onko tästä tytöstä kuva ja nimi julki?

Ainakin ylilaudalla on ollut abaut kymmenen eri kuvaa tytöstä ja nimi tietenkin.

Kiitos tarkennuksena. En muistanut millä termeillä hänet tuomittiin.

Nykyaikana se pahin rangaistus nuorelle ihmiselle taitaa olla se, että se oma hirmuteko säilyy netissä ikuisesti  muistona, naamakuvien kera, erilaisina some-keskusteluina jne. Tietysti voit vaihtaa nimesi, mutta yleensä löytyy joku joka tonkii senkin esille. 

Vierailija kirjoitti:

Missä lehdessä? Itse luin asianajajan sanoneen, että hoitoaika voi lyhentää vankeusaikaa, mutta mitään mainintaa ei ollut päivä päivästä - kaavasta.

Tuo tulee suoraan laista. Jos pakkohoitopäätös on tehty rikokseen liittyvistä syistä, ja toteutetaan vankimielisairaalassa niin se lasketaan vapaudenmenetykseksi. Tutkintavankeus lasketaan aina myös. Laskentaperusteena on aina se, kuinka monta päivää olet ollut vapautesi menettäneenä.

Noin nuorelle naispuoliselle tuomitulle ei taida juurikaan edes olla sellaisia vankiloita joihin voisi sijoittaa? Alaikäinen vanki pitää erottaa aina aikuisista, eli ei voi olla tavallisessa naisvankilassa, ja alaikäisten vankien osastoja on lähinnä miesvankiloissa. 

Tämä juttu ei ole vielä tässä. Seinäjoki tietää jo.

Vierailija kirjoitti:

Tämä juttu ei ole vielä tässä. Seinäjoki tietää jo.

Tarkoittaa mitä?

Sen, mitä tässä on taustalla. On aiemmissa ketjuissa tullut esille, vaikka moni ei sitä halua uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Sen, mitä tässä on taustalla. On aiemmissa ketjuissa tullut esille, vaikka moni ei sitä halua uskoa.

ÖÖ?

Vierailija kirjoitti:

Sen, mitä tässä on taustalla. On aiemmissa ketjuissa tullut esille, vaikka moni ei sitä halua uskoa.

Niin mitä? T. seinäjokinen

"– Jos hän jollain tavalla pystyy ottamaan tästä teosta vastuun, eli ikään kuin suremaan ja katumaan sitä, mitä tapahtui, niin silloin hänellä on jonkin verran mahdollisuuksia (selvitä). Hyvin vaikea tie on kuitenkin edessä, Schulman toteaa."

Tuo lainaus on Iltasanomista. Selittäkää mulle seuraavat asiat tuossa lauseessa!?

1. Miksi tekijä ei voisi surra ja katua oikeasti eikä vain "ikään kuin"?

2. "...jonkin verran mahdollisuuksia selviytyä" Niin siis selviytyä MISTÄ ja MIHIN?

3. Miksi sureminen ja katuminen on edellytys sille selviytymiselle?

4. Onko sureminen ja katuminen ainoa keino ottaa vastuu teosta?

Vierailija kirjoitti:

Sen, mitä tässä on taustalla. On aiemmissa ketjuissa tullut esille, vaikka moni ei sitä halua uskoa.

Arvaan mitä tarkoitan mutta onko jotain viranomaisprosesseja käynnissä siis? Voi damn you autocorrect. Siis tarkoitat ei tarkoitan.

Vierailija kirjoitti:

Sen, mitä tässä on taustalla. On aiemmissa ketjuissa tullut esille, vaikka moni ei sitä halua uskoa.

Tarkoitatko tekijän isän osuutta?

...