Teinimurhaaja istuu tuomiostaan 3 vuotta, ja aikoo vielä valittaa siitä

Voi kun laki olisi kuin aaameerikassa.

Olisi oikein tuon ihmispaskan istuvan kaltereiden takana lopuniän.

Teko oli erittäin raaka. Tuollaista ei missään nimessä pitäisi päästää vapaaksi, IKINÄ!

Tullaan kuulemaan tästä hullusta vielä. Se on varma! Hullu mikä hullu. Ei siihen lääkkeet tai terapia auta.

Ja se poika mihin oli ihastunut.. Kannattaa pitää huolta ettei tuu lähelle. Tulee muuten jatkoa..

Hitto että on oikeesti ihan sairas tyyppi!

Ei mitään edullisia nuo niuvanniemen vuorokausihinnat. Menevätkö yhteiskunnan maksettavaksi? http://www.niuva.fi/toiminta/hinnasto.htm

Sairas, kyllä, mutta onko sairaan paikka vankilassa? Toisaalta jotkut mielen häiriöt ovat sellaisia, ettei niitä oikeastaan edes voi hoitaa tai kuntouttaa. Silloin on pääasia vain pitää itselleen tai muille vaaraksi oleva henkilö pois ihmisten ilmoilta. Mutta onko vankila silloinkaan oikea paikka?

Teinimurhaaja tuskin siitä valituksesta itse päättää, kun kerran on pakkohoidossa. Eiköhän siitä päätä asianajaja, edunvalvoja ja/tai vanhemmat yhdessä. Ja pääsääntöisesti näistä henkirikoksista valitetaan ihan siksi että tuomiolle on saatu kahden oikeusasteen päätös. Tuolloin tuomio on se mikä sen pitääkin olla eli virheen mahdollisuus on eliminoitu. Lisäksi väittäisin, että alaikäisen lapsen kohdalla se valittaminen vähän kuin kuuluu asiaan. Jos valitus jätetään tekemättä voidaan katsoa, että lakimies ja edunvalvoja eivät tehneet työtään. Alaikäisen kohdalla pitää olla erityisen tarkka ja katsoa ettei tämän oikeuksia rikota. Siitäkin huolimatta että tämä on syyllistynyt henkirikokseen. Valituksiin ei saa sekoittaa tunteita mukaan, vaan valitetaan jos on pienikin mahdollisuus että hovi alentaa tuomiota. Tässä on, koskapa tekijä todettiin alentuneesti syyntakeiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on usein omituinen kuvitelma "hoidon" vaikuttavuudesta. Kuvitellaan, että psykologit ja psykiatrit ovat jotain yliluonnollisia ihmisiä ja suoranaisia ihmeiden tekijöitä, jotka saavat pahaa tekevän ihmisen tekemään hyvää. Totuus tässä asiassa on kuitenkin se, ettei tekijä ole pakkohoidossa, eikä hänellä ole siihen riittävää diagnoosia. Hoitoa annetaan vapaaehtoisuuspohjalta ja hän vapautuu vankeusrangaistuksen kärsittyään. Sitä paitsi diagnoosia "psykoottinen persoonallisuus" ei ole tautiluokituksessa edes olemassa, eikä tyyppi muistuta lähimpiä mahdollisia taudinkuvauksia millään tavalla.

Tekijä on THL:n vahvistamassa pakkohoidossa ja hoito jatkuu niin kauan kuin lääkärit sen katsovat tarpeelliseksi. Kyse ei ole mistään vapaaehtoisuudesta.

Ilta-Sanomien haastatteleman psykiatrian erikoislääkärin mukaan tyttö kärsii tuhoavasta kateudesta eikä ole vielä ottanut vastuuta teostaan eli ilmeisesti tunnustanut? Paperilla tunnustanut tapon, mutta oikeasti myöntänyt itselleen tehneensä teon ja sen olleen väärä.

"Tytön asianajaja Kaarle Gummerus kertoo, että tuomittu tyttö on tällä hetkellä tahdosta riippumattomassa hoidossa mielisairaalassa, jonne hän meni mielentilatutkimuksen jälkeen." Eli eikö tämä tarkoita pakkohoitoa?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449916224549.html

Vierailija kirjoitti:

Minusta oleellista ei ole tuomion pituus, vaan se että kuinka kauan on hoidossa ja saadaanko hoidolla hänestä yhteiskuntakelpoinen. On melko pelottavaa, jos pääsee vapaalle jalalle hoidostakin ilman että on takeita siitä ettei tällainen toistu. Tosin sellaisia ihmisiähän liikkuu keskuudessamme ties kuinka paljon nyt jo. En ole mielenterveysasioiden ekspertti, joten en tiedä voiko tällaisesta sairaudesta parantua täysin? Vai toivotaanko vain parasta ja pistetään ihminen kotiinsa lääkepaketin kera?

Oliko Eveliinan murhaajalla jokin diagnoosi myös ja onko hänet saatu siitä kuntoutettua? 

Eihän se persoonallisuushäiriö hoidolla parane,vaikka voidaan yrittää antaa jotain käyttäytymismalleja.Eri asia, onko kykyä tai halua yrittää muuttua. Tuo empatiakyvyttömyys ja välinpitämättömyys ei lupaa tosiaan hyvää. Voihan olla, että saadaan ymmärtämään , että jos vielä käyttäytyy tuhoisasti, niin loppuelämä kuluu jossain niuvassa. Veikkaan että on vapautumisenkin jälkeen aika tarkassa seurannassa kriminaalihuollon parissa .

Vierailija kirjoitti:

Tytön asianajaja Kaarle Gummerus kertoo, että tuomittu tyttö on tällä hetkellä tahdosta riippumattomassa hoidossa mielisairaalassa, jonne hän meni mielentilatutkimuksen jälkeen." Eli eikö tämä tarkoita pakkohoitoa?

 

Kyllä tarkoittaa, nykyään on vain muutettu termejä pehmeämmiksi. Tahdosta riippumaton hoito = pakkohoito, psykiatrinen sairaala = mielisairaala jne..

Eikös se mene niin, että jos se vaikka vuoden pakkohoitojakson jälkeen saa terveen paperit, niin vapautuu saman tien? Näin olen ymmärtänyt. Eli esim jos joku tuomitaan syyntakeettomana, niin eikö ne joudu psyk.hoitoon, josta pääsee heti pois, kun katsotaan henkisesti parantuneeksi. Suurimmalla osalla varmasti psyk.hoito kestää kauan, mutta muistan lukeneeni tälläisestä porsaanreiästä laissa. Syyntakeetonta ei voi laittaa vankilaan, kun ei tekohetkellä ollut järjissään. Kun parantuu, vapautuu psyk.hoidosta. Sen jälkeen ei enää vankilaan tartte mennä. En tosin sitä tiedä onko pakkohoito automaattisesti sama kuin syyntakeeton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oleellista ei ole tuomion pituus, vaan se että kuinka kauan on hoidossa ja saadaanko hoidolla hänestä yhteiskuntakelpoinen. On melko pelottavaa, jos pääsee vapaalle jalalle hoidostakin ilman että on takeita siitä ettei tällainen toistu. Tosin sellaisia ihmisiähän liikkuu keskuudessamme ties kuinka paljon nyt jo. En ole mielenterveysasioiden ekspertti, joten en tiedä voiko tällaisesta sairaudesta parantua täysin? Vai toivotaanko vain parasta ja pistetään ihminen kotiinsa lääkepaketin kera?

Oliko Eveliinan murhaajalla jokin diagnoosi myös ja onko hänet saatu siitä kuntoutettua? 

Eihän se persoonallisuushäiriö hoidolla parane,vaikka voidaan yrittää antaa jotain käyttäytymismalleja.Eri asia, onko kykyä tai halua yrittää muuttua. Tuo empatiakyvyttömyys ja välinpitämättömyys ei lupaa tosiaan hyvää. Voihan olla, että saadaan ymmärtämään , että jos vielä käyttäytyy tuhoisasti, niin loppuelämä kuluu jossain niuvassa. Veikkaan että on vapautumisenkin jälkeen aika tarkassa seurannassa kriminaalihuollon parissa .

Juuri näin, mikäli hoidosta aikanaa pääsee, niin on hyvässä seurannassa kuten Sanna Sillanpää.

Vierailija kirjoitti:

Eikös se mene niin, että jos se vaikka vuoden pakkohoitojakson jälkeen saa terveen paperit, niin vapautuu saman tien? Näin olen ymmärtänyt. Eli esim jos joku tuomitaan syyntakeettomana, niin eikö ne joudu psyk.hoitoon, josta pääsee heti pois, kun katsotaan henkisesti parantuneeksi. Suurimmalla osalla varmasti psyk.hoito kestää kauan, mutta muistan lukeneeni tälläisestä porsaanreiästä laissa. Syyntakeetonta ei voi laittaa vankilaan, kun ei tekohetkellä ollut järjissään. Kun parantuu, vapautuu psyk.hoidosta. Sen jälkeen ei enää vankilaan tartte mennä. En tosin sitä tiedä onko pakkohoito automaattisesti sama kuin syyntakeeton.

Tässä tapuksessa tyttöä ei tuomittu täyttä ymmärrystä vailla vaan alentuneesti syyntakeisena. Periaatteessa tuo pakkohoito ei tavallaan liity oikeudenkäyntiin lainkaan vaan se on määrätty hänelle sen ulkopuolella. Olettaisin tytön nykytilanteen olevan pahempi kuin tekohetken tilanne oli.

Oikeus tuomitsi hänet vankeuteen, koska katsoi hänen pääosin tajunneen mitä teki. Eli jos hän pääsee pakkohoidosta vuoden kuluttua niin hän joutuu vankilaan istumaan lopputuomion. Vuoden kuluttua istumista on jäljellä 1½v. Tuo pakkohoito nimittäin kuluttaa vankeusaikaa, samoin tutkintavankeus. Tällä hetkellä hänellä on n. 2½v. istumista. Jos hän on se ajan pakkohoidossa niin hän ei joudu lainkaan vankilaan. Tosin pakkohoito voi kestää kauemminkin, mahdollisesti koko loppuelämän. Se riippuu ihan lääkäreistä.

Vierailija kirjoitti:

Eikös se mene niin, että jos se vaikka vuoden pakkohoitojakson jälkeen saa terveen paperit, niin vapautuu saman tien? Näin olen ymmärtänyt. Eli esim jos joku tuomitaan syyntakeettomana, niin eikö ne joudu psyk.hoitoon, josta pääsee heti pois, kun katsotaan henkisesti parantuneeksi. Suurimmalla osalla varmasti psyk.hoito kestää kauan, mutta muistan lukeneeni tälläisestä porsaanreiästä laissa. Syyntakeetonta ei voi laittaa vankilaan, kun ei tekohetkellä ollut järjissään. Kun parantuu, vapautuu psyk.hoidosta. Sen jälkeen ei enää vankilaan tartte mennä. En tosin sitä tiedä onko pakkohoito automaattisesti sama kuin syyntakeeton.

Jos muistan oikein, näin on ainakin ollut, mutta käsittääkseni h ei ole tuomittu syyntakeettomana, eihän?

Eli jos vuoden päästä on ns terve, istuu lopu tuomion vankilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on pakkohoidossa, ja siellä ollaan niin kauan kuin on tarvetta tuomion pituudesta huolimatta.

Höpönhöpön. Tahdonvastaiseen pakkohoitoon ei määrätä jos on vain "täyttä ymmärrystä vailla".

alaikäisen saa määrätä. 

Ja tuomiosta valittamisesta ei muuten päätä tyttö itse tai vanhempansa (toki heitä kuullaan), vaan pitkälti tuomioistuimen tytölle määräämä edunvalvoja yhdessä asianajajan kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapuksessa tyttöä ei tuomittu täyttä ymmärrystä vailla vaan alentuneesti syyntakeisena. 

Sinulla on termit hieman sekaisin.

Alentuneesti syyntakeinen = täyttä ymmärrystä vaille. Eli ihan sama asia eri termi, tuossa noi luokat.

-syyntakeinen = täydessä ymmärryksessä 

-alentuneesti syyntakeinen =täyttä ymmärrystä vailla 

-syyntakeeton = ymmärrystä vailla

Tosiaan tyttö tuomittiin alentuneesti syyntakaisena, eli ei pääse hoidon jälkeen vapauteen vaan vankilaan suorittamaan loput tuomiosta.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään edullisia nuo niuvanniemen vuorokausihinnat. Menevätkö yhteiskunnan maksettavaksi? http://www.niuva.fi/toiminta/hinnasto.htm

Herran jeesus mitkä hinnat!!! Mua myös todella paljon kiinnostais tietää kuka noi maksaa, vaikka arvaahan sen... Pistää vihaksi

:(

Jos tytöllä todettiin psykoottinen persoonallisuus, niin sellaisesta ei kyllä yleensä "tervehdy" yhdessä vuodessa eikä kahdessakaan. Jos koskaan. Kyseessähän ei ole periaatteessa edes varsinaisesti sairaus, vaan kehityshäiriö. 

Veikkaan että pakkohoidossa on ja pysyy ainakin täysikäisyyteen asti. 

Miksi Suomessa ei ole kuolemanrangaistusta?Tulis yhteiskunnalle paljon halvemmaks,ku ei tarttis rikollisia hyysätä!

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään edullisia nuo niuvanniemen vuorokausihinnat. Menevätkö yhteiskunnan maksettavaksi? http://www.niuva.fi/toiminta/hinnasto.htm

Kukas muu niitä maksaisi?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomessa ei ole kuolemanrangaistusta?Tulis yhteiskunnalle paljon halvemmaks,ku ei tarttis rikollisia hyysätä!

Jaa-a. Kyllä minäkin toivoisin kovempia rangaistuksia, mutta että kuolemantuomioita 15-vuotiaille? Ei taida olla maailmassa moisia käytössä kuin Iranissa, Afganistanissa ja Irakissa.

Onko tästä tytöstä kuva ja nimi julki? Pelottavaa kyllä jos joskus pääsee ihan vapaalle jalalle ja elämään normaalia elämää, hankkii miehen, lapset, uudet ystävät... Kyllä todella täytyy viirata päässä kun sellaisen teon tekee mitä teki... :/