Tuosta perintökeskustelusta tuli mieleen: NÄIN KÄVI minulle

Ohos, niinpäs voikin.

Lakiosan olisit tosiaan aina voinut vaatia, mutta yleensähän lapsia on sen verran paljon lestoilla ettei jaettavakaan kovin paljon tule / lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Erosin nuorena lestadiolaisuudesta ja sitä kautta minut suljettiin suvusta ja yhteisöstä.

Juuri ennen kuolemaansa vanhempani lahjoittivat koko omaisuutensa rauhanyhdistykselle eli perillisille ei jäänyt mitään. Tämä selvisi minulle perinnönjaossa. Nyt rauhanyhdistys jakaa tästä uskovaisille sisaruksilleni eli tällä järjestelyllä vanhempieni omaisuus suojattiin minulta.

Olen ikään kuin varoittava esimerkki siitä mitä ihmiselle käy kadotuksessa.

En kuitenkaan ole katkera vaan pikemminkin ylpeä, etten harmistunut ja pärjäilen omillani. En tiedä mitä sisaruksilleni kuuluu ja missä asuvat, mutta toivottavasti hyvää.

Jokaisella on oikeus tehdä omaisuudelleen mitä haluaa elämänsä aikana. On käsittämätöntä että lapset odottaa kieli pitkällä jotain perintöä. En tarkoita juuri sinua. Mutta heitä on todella paljon. Eikä ainoastaan vanhempiensa omaisuutta vaan sukulaistensa joilla ei ole lapsia.

Ymmärrän tilanteen silloin jos kyseessä on perheyritys joka on toiminu samassa suvussa kauan ja perilliset on myös olleet siellä töissä koko työikänsä. Sen ymmärrän että se periytyy seuraavalle sukupolvelle. Mutta muun omaisuuden periminen pitäisi poistaa lailla. Ei mitään lakisääteisiä osuuksia eikä mitään. Vanhemmat voisi testamentata koko omaisuutesa kelle vain.

Onneksi moni älyää jo kiertää koko perinnön jakoa aika hyvin. Asunnon ja muun kiinteistön voi myydä pankille ja hallintaoikeus siirtyy vasta kultua pankille. Rahat saa nauttia elämänsä aikana. Samoin voi myös tehdä lahjoituksia elinaikanaan.

Jos lapset ei perisi vanhempiaan automaattisesti niin ne pitäsi parmpaa huolta vanhuksista. Nyt ei käydä vuosiin ees kattomassa, mutta kun kuolee niin rynnätään paikalle kuin korppikotkalauma ja tapellaan joka kiposta.

Jos haluat tehdä tästä "numeron", niin käy juttelemassa asiasta poliisin tai vaikka ihan jonkun perintöasioita tuntevan juristin kanssa. Tuolla tavalla ei voi kiertää asiaa. Vanhemmillasi on/oli oikeus lahoittaa omaisuutensa pois, sitä ei voida kiistää. Mutta jos käy ilmi, että vanhempiesi lahjoittamat varat jaetaan nyt muille sisaruksille, niin silloin voit vaatia omaa lakiosuuttasi. Yhdistyksen pitää todentaa, että kenelle, paljonko ja millä perusteella se jakaa rahaa. Jos on ilmeistä, että juuri lahjoitusta vastaava summa on jaettu muille sisaruksille, niin silloin olet vahvoilla. Vaikka ihan periaatteen vuoksi. 

Lestadiolaiset tuppaavat pitämään huolta vanhuksista, kun näillä alkaa olla ikää 85-90 vuotta, eli viimeiset 1-2 elinvuotta ovat korpikotkina sängyn laidalla puhumassa taivasten valtakunnasta ja vähän perinnöstäkin. Naurettavaa ihan katsella sivusta, miten lehahtavat muorin luota seuraavalle, kun haistavat kuoleman läheisyyden.

Tätä ennen ovat saattaneet vuosikymmeniä hyljeksiä samaa ihmistä vaikka maallisen elämäntavan tai avioeron takia. Ei ole tarvinnut kylästellä eikä tervehtiäkään. Mutta ans olla, kun alkaa henki pihistä. Mennään varmistelemaan, että viime hetkellä tekee parannuksen - so. järjestelee talonsa ja metsäpalstansa ihan uusiin hurskaisiin taskuihin.

Oletko tehnyt samasta aiheesta aloituksen joskus aiemminkin kun tuli niin vahva deja vu, vai onko tuo vain ihan yleinen käytäntö lestadiolaisten parissa?

Onpas täällä hassua porukkaa. Jos tämä olisi joku MV-lehden juttu, olisi kuorossa laulettu, että valetta ja panettelua, mutta nyt uskotaan kaikki hassutus ihan tosta vaan.

JOS näin olisi oikeasti käynyt, olisi ap voinut tehdä rikosilmoituksen yhdistyksen toiminnasta, koska yhdistys ei todellakaan voi laillisesti jakaa varoja takaisin näille sisaruksille. Omaisuutta voi toki lahjoituksena ottaa vastaan, mutta ihmettelisin kovasti sitäkin, että suostuisivat ottamaan elävien ihmisten kaiken omaisuuden heidän elinaikanaan ja harvalla on edes käytännössä mahdollista lajoittaa omaisuutensa eläessään pois, vaan jotkut osiot on vaan kaiken käytännöllisyyden vuoksi pidettävä loppuun asti omissa nimissä.  

Kylläpäs sitä ollaan NIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIN itsekkäitä, että KAIKKI HETI MULLE JA ÄKKII!!!

Ettekö tajua, että perintöä odottava odottaa oikeasti toisen kuolemaa!!! Siis kuka oikeasti odottaa, että omat vanhemmat kuolevat? Todella rumaa, perinnöt pitäisi aina mennä valtiolle.

Jos asia on noin niin kuin täällä on sanottu, että pitää osoittaa yhdistyksen tekevän väärin jos se jakaa perinnön sisaruksille. Nosta ihmeessä kissa pöydälle. Vaikka tulet toimeen omillasi, ja vaikka et perintöä kaipaa, mutta ihan sen vuoksi että vastaisuudessa ei näin kävisi. Jos alkavat sinua esim. ahneeksi haukkua tms. niin sinähän olet maallinen, ja voit olla ahne. He kai eivät voi olla. Juttele lakimiehen kanssa, ja vielä parempi jos sattuisit tietämään muitakin joille on tehty samalla tavalla. JOs joku alkaisi sitten ihan tutkimaan asiaa.

Mistä vanhempasi tiesivät kohta kuolevansa? Olivatko oikeustiimikelpoisia loppuun asti? Ei siis mitään muistisairautta?

Vierailija kirjoitti:

Jos asia on noin niin kuin täällä on sanottu, että pitää osoittaa yhdistyksen tekevän väärin jos se jakaa perinnön sisaruksille. Nosta ihmeessä kissa pöydälle. Vaikka tulet toimeen omillasi, ja vaikka et perintöä kaipaa, mutta ihan sen vuoksi että vastaisuudessa ei näin kävisi. Jos alkavat sinua esim. ahneeksi haukkua tms. niin sinähän olet maallinen, ja voit olla ahne. He kai eivät voi olla. Juttele lakimiehen kanssa, ja vielä parempi jos sattuisit tietämään muitakin joille on tehty samalla tavalla. JOs joku alkaisi sitten ihan tutkimaan asiaa.

Siis ilman muuta pitää tehdä rikosilmoitus. Eihän sillä ole mitään väliä, haukkuuko syytetty vai ei. Vaikea uskoa, että olisi todellinen tapaus, mutta jos on, polisiin puheille.

t. Rauhanyhdistyksen jäsen

Tästä oli taannoin telkkarissakin, ilmeisesti yleinen käytäntö.

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli taannoin telkkarissakin, ilmeisesti yleinen käytäntö.

Telkkarissa oli zombeistakin ja kaupungista kuvun alla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alanuoletin vahingossa.

Lesbot ykkäävät alanuoletuksesta.

Heterotko ei?

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs sitä ollaan NIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIN itsekkäitä, että KAIKKI HETI MULLE JA ÄKKII!!!

 

Ettekö tajua, että perintöä odottava odottaa oikeasti toisen kuolemaa!!! Siis kuka oikeasti odottaa, että omat vanhemmat kuolevat? Todella rumaa, perinnöt pitäisi aina mennä valtiolle.

Ilmeisesti sinulla ei ole perintöä odotettavissa, joten tulit sitten tänne hurskastelemaan. :D

Odottaa sitä tai sitten ei, vanhemmat kyllä kuolevat. Toiset aikaisemmin, toiset myöhemmin, mutta kaikki kyllä kuolevat. Olisi valtiolla paljon perittävää, joten pääsisivät tuhlaamaan sitä enemmän kuin nykyisin, vaikka nykyisinkin valtio osaa tuon tuhlaamisen meiningin aivan kiitettävästi.

Ei nyt mennyt ihan lain mukaan tuo homma. Rintaperillisenä sinulla olisi ollut oikeus lakiosaan, vaikka vanhempasi olisivat testamentin tehneetkin. Mutta taitaa olla myöhäistä nyt enää sitä vaatia. Hyvä jos tunnet pärjääväsi ilmankin. Maksavatkohan sisaruksesi lainmukaisen lahjaveron siitä, mitä Rauhanyhdistykseltä saavat?

Muuten olen kyllä sitä mieltä, että jos lapset ovat täysi-ikäisiä, vanhempien pitäisi saada antaa omaisuutensa vapaasti perinnöksi minne haluavat, ilman mitään lakiosia. Miksi aikuisella lapsella olisi jokin oikeus vanhempiensa omaisuuteen?

Vierailija kirjoitti:

Maksavatkohan sisaruksesi lainmukaisen lahjaveron siitä, mitä Rauhanyhdistykseltä saavat?

Lahjaveron voi onneksi välttää verosuunnittelulla.

Ry:n talousosaston johtava lakimies

Ikävästä kokemuksesta huolimatta, olet saanut paljon enemmän, jota rahalla ei osteta tai perinnöllä ja se on anteeksi antamisen lahja, joka tekee elämäsi onnelliseksi ja tasapainokseksi. Kaikkea hyvää elämällesi.

Miten ihmeessä tämä menee ihmisiin täydestä? Jos jossain on tapahtunut tuollainen petos, se on ajankohtaisen ilmauksen mukaan yksittäistapaus ja rikos ja siitä tulisi ja pitäisi tehdä rikosilmoitus. Koska yhdenkään rauhanyhdistyksen säännöt eivät hyväksy rahan jakamista tälllä tavalla yksityishenkilöille ja silloin toimitaan yhdistyksen sääntöjä vastaan erittäin räikeästi. Ja olisi vaikea uskoa, että yhdistyksestä löytyisi riittävä määrä henkilöitä toteuttamaan häiriintyneiden vanhempien toiveet (johtokunta, rahastonhoitaja, kirjanpitäjä, tilintarkastaja). 

Vierailija kirjoitti:

Alanuoletin vahingossa.

Jos ei ole sänkeä niin eipä tu missän tuntunut.