Lue keskustelun säännöt.
Tuosta perintökeskustelusta tuli mieleen: NÄIN KÄVI minulle
Mutta ei haittaa
11.12.2015 |
Erosin nuorena lestadiolaisuudesta ja sitä kautta minut suljettiin suvusta ja yhteisöstä.
Juuri ennen kuolemaansa vanhempani lahjoittivat koko omaisuutensa rauhanyhdistykselle eli perillisille ei jäänyt mitään. Tämä selvisi minulle perinnönjaossa. Nyt rauhanyhdistys jakaa tästä uskovaisille sisaruksilleni eli tällä järjestelyllä vanhempieni omaisuus suojattiin minulta.
Olen ikään kuin varoittava esimerkki siitä mitä ihmiselle käy kadotuksessa.
En kuitenkaan ole katkera vaan pikemminkin ylpeä, etten harmistunut ja pärjäilen omillani. En tiedä mitä sisaruksilleni kuuluu ja missä asuvat, mutta toivottavasti hyvää.
Kommentit (60)
Kyllä uskonnot on kaiken pahan alku ja juuri. Näkyyhän tämä jo maailman tapahtumia myöten, ja tuolleenkin ihan paikallistasolla yksittäisen ihmisen elämässä :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja uskonto opettaa, että kaikkia pitää rakastaa, antaa anteeksi, jne…julmaa porukkaa!
Hyvää joulua sinulle, ole ylpeä itsestäsi!
Vierailija kirjoitti:
Olisit saanut vaatia lakiosuuden ja riitauttaa.
Lakiosuus koskee omaisuutta jota kuolleella on kuollessaan. AP:n tapauksessa (sikäli kuin ymmärsin) tätä omaisuutta eli perittävää ei ollut. Aivan normikäytäntö tietyissä piireissä - olen ollut mukana vastaavissa sopimusjärjestelyissä eikä niissä ole mitään laitonta - ihminen kun saa itse päättää omaisuudestaan ja tarvittavat todistukset ko. henkilön kyvystä päättää pitää tietysti löytyä.
Ei pidä paikkaansa. Joku raja näihin provoihinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten teiltä muka lakiosa vietiin? Mutta se on kyllä tosi, että lestadiolaiset ovat ahneinta sakkia mitä tiedän. Turhaan ei ole verrattu Suomen "juutalaisiksi", joita on haukuttu kautta historian kauppiastaustansa takia. Oman sukuni lestadiolaisjäsenet ovat myös haalineet kaikki yksinästen sukulaisten kuolinpesät tyhjiksi ja jakanut talot, perintöesineet liinakankaita ja huonekaluja myöten omille lapsilleen. Mummolakin tyhjennettiin salaa takaoven kautta. Ihan röyhkesäti hävinnyt kaikki puukauhoja myöten.
serkut sitten esittelevät Facessa kauniisti perinnehuonekaluilla sisustamiaan koteja. Lestadiolaisille on tärkeätä koreilla kodin kauneudella, kun itseään ei saa koristella.
Vierailija kirjoitti:
Ja uskonto opettaa, että kaikkia pitää rakastaa, antaa anteeksi, jne…julmaa porukkaa!
Hyvää joulua sinulle, ole ylpeä itsestäsi!
Lestadiolaisuus ei käske rakastamaan kaikkia. He pitävät ulkopuolisia ihmisiä kadotettuina ja arvottomina, vain omat uskonveljet ja -sisaret ovat merkityksellisiä. Näiltä ulkopuolisilta saa myös varastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten teiltä muka lakiosa vietiin?
Mikä on lakiosa jos ei ole omaisuutta?
Jos kaiken omistaa yhdistys tai säätiö, ei kuolleen perillisillä ole mitään lakiosaa yhdistyksen omaisuuteen.
Provohan tämä on mutta niin... sitä lakiosaahan ei kukaan sinulta kukaan voi viedä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten teiltä muka lakiosa vietiin?
Mikä on lakiosa jos ei ole omaisuutta?
Jos kaiken omistaa yhdistys tai säätiö, ei kuolleen perillisillä ole mitään lakiosaa yhdistyksen omaisuuteen.
Aivan, olet oikeassa, en lukenut avausta ajatuksella!
7
Mitenkähän lestadiolaisten käy sitten taivaanporteilla, kun siteeraavaat mielellään mm. "helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä taivaaseen"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisit saanut vaatia lakiosuuden ja riitauttaa.
Lakiosuuden voi saada vain olemassaolevasta perinnöstä. Jos vanhemmat luopuneet koko omaisuudestaan eläissään, ei sitä jaettavaa jää.
Vierailija kirjoitti:
Provohan tämä on mutta niin... sitä lakiosaahan ei kukaan sinulta kukaan voi viedä!
Mitäpä jos opettelisit lukemaan? Omaisuus oli lahjoitettu vanhempien eläessä, joten mitään jaettavaa ei jäänyt. Lakiosa nollasta on nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm, minkälaisista summista on kyse sisarustesi kohdalla? Ei ihan yksiselitteistä, että omaisuuden saa "hukata" yhden perillisen vahingoksi, jos tosiasiallisesti on tarkoitus sivuuttaa hänet ja suosia muita.
Jos on suurista summista kyse, niin kysyisin kyllä juristilta apua tähän.
Vierailija kirjoitti:
Alanuoletin vahingossa.
Lesbot ykkäävät alanuoletuksesta.
Olen myös siinä käsityksessä, että omaisuutta ei niin vaan voi "hukata" yhden perillisen tappioksi. Ja varsinkin kun on näyttää, että sitä "palautetaan" toisille perillisille.
Ja tämä on tätä uskovaisten uskomatonta kaksinaamaisuutta. Ulospäin ollaan niin hyviä ja suvaitsevaisia, sisäpiirissä on kähmintää, varastamista, uhkailua, väkivaltaa...
Ei sitä lakiosuuden antamista voi tuolla tavalla kiertää koska tuo lahjoitus on selkeästi tehty pelkästään tämän lakiosuuden antamisen välttämiseksi. Jonkun pitäisi haastaa nuo oikeuteen tuosta pelleilystä.
Toisaalta kaipa siinä on oma ironiansa että nuo joutuvat helvettiin oman uskontonsa sääntöjen mukaan koska ahneus on synti ja jumalaa tuskin voi huijata tuollaisilla kuvioilla :)
Laki ei ole aina niin kuin se luetaan. Tässä tapauksessa oikeustoimen (lahjoitus säätiölle) on ollut antaa perintö muille sisaruksille, ei säätiön varojen karruttaminen.
Näin ollen säätiö toimii lainvastaisesti lahjoittaessaan omaisuuden eteenpäin suosien sisaruksia. En kyllä jättäisi asiaa tutkimatta asemassasi.
Tietysti, jos kyse on pikkusummista, niin antaisin olla. Puhut kuitenkin omaisuudesta eli miellän sen ainakin asunnoksi, kesämökiksi jne.
Vierailija kirjoitti:
Alanuoletin vahingossa.
Sen voi nykyään vaihtaa, eli ylänuoletat vaan niin nuolet vaihtuu.
Olisit saanut vaatia lakiosuuden ja riitauttaa.