Miksi vieras nainen antaa, vaikka tietää että olen naimisissa?

Nainen kun iskee silmäykseen ukkomiehen niin uskoisin hänen rikkovansa parisuhteen jostakin syystä.

Mikset tunne solidaarisuutta vaimoasi kohtaan tai muita miehiä kohtaan pidättäytymällä seksistä muiden kuin vaimosi kanssa?

Siihen, että jotkut naiset käyttävät ukkomiehiä seksiin, on hyvä syy: ukkomiehestä pääsee halutessaan erittäin helposti eroon. Ja jos ukkomieheltä on irronnut hyvää seksiä, hän yleensä tulee tarjoamaan sitä juoksujalkaa pienimmästäkin vihjeestä. Ja yleensä voi olettaa, että naimisiin asti päässeellä miehellä on jonkinlainen käsitys kahden hengen välisestä seksistä ja että hän ns. panee parastaan.

Kukaan ei ole tunteiden ja moraalin ammattilainen, oli sukupuoli sitten mikä tahansa. Me olemme yksilöitä.

Kukaan täällä ei ole koskaan väittänyt naisia "tunteiden tai moraalin ammattilaisiksi". Aloittaja ei ole noiden asioiden suhteen edes oppipojan tasolla eikä totisesti ole oikeutettu vaatimaan selityksiä keneltäkään.

Miksi panet muita naisia, vaikka sulla on vaimo? Sehän on ihan sun asia, sä se siinä teet väärin eikä se nainen jonka kanssa petät, koska se nainen on sinkku ja voi panna just ketä huvittaa.

Se on sen parisuhteessa olevan velvollisuus olla panematta muita. Tietenkään varatun iskeminen ei ole hyvä juttu, mutta vastuu pettämisestä on aina pettäjällä, eli parisuhteessa olevalla osapuolella.

Provo.

Tai sitten todella vajukki aloittaja XD

No kun ukkomies tarkottaa, että mies on edes jollekin kelvannut. Naimaton voi olla ihan onneton tunari naisten kanssa tai joku peräkammarinpoika.

Nii, ja onhan se ukkomies todennäköisemmin paremmin perillä seksistä kuin joku kerran parissa kuukaudessa piparia saava sinkkumies.

En mää tiedä, mut rakastelen kyllä mieluummin ukkomiesten kanssa, jos haluun irtoseksiä. Pidempään suhteeseen käy kyllä sinkkumieskin, kun sen voi ajan kanssa kouluttaa.

Ei nainen anna. Sinä annat, etenkin kun kerran olet jo naimisissa. Sinkkunainen saa varattua munaa, aijai.

Vierailija kirjoitti:

Eikö naisilla ole jotain solidaarisuuden tunnetta toisiaan kohtaan jotta kieltäytyisivät ukkomiehistä? Tahi kieltäytyisivät edes siksi, että pitävät vieraissa käyvää miestä sikana.

Meistä miehistä uskon ihan mitä tahansa, mutta naiset, joiden pitäisi olla tunteiden ja moraalin ammattilaisia (ainakin tämän palstan nais-kirjoittajien mukaan), miten te kehtaatte?

Ehkä kyseinen nainen tietää tai arvaa että mies ei ole sika, vaan uskottomuuteen on syynsä, joka ei ole miehen syy.

Vierailija kirjoitti:

Miksi panet muita naisia, vaikka sulla on vaimo? Sehän on ihan sun asia, sä se siinä teet väärin eikä se nainen jonka kanssa petät, koska se nainen on sinkku ja voi panna just ketä huvittaa.

Sinä naisena et taida ymmärtää (ehkä ei vielä kokemusta), että jos nainen liitossa haluaa kiusata miestä, niin miehellä on oikeus harkita syrjähyppyä, joka on parempi vaihtoehto kuin väkisinpano.

Muista että kukaan ei omista ketään.

Jotenkin hassua että ap katsoo olevansa sellaisessa asemassa, että voi moralisoida muiden seksuaalikäyttäytymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi panet muita naisia, vaikka sulla on vaimo? Sehän on ihan sun asia, sä se siinä teet väärin eikä se nainen jonka kanssa petät, koska se nainen on sinkku ja voi panna just ketä huvittaa.

Sinä naisena et taida ymmärtää (ehkä ei vielä kokemusta), että jos nainen liitossa haluaa kiusata miestä, niin miehellä on oikeus harkita syrjähyppyä, joka on parempi vaihtoehto kuin väkisinpano.

Muista että kukaan ei omista ketään.

Öö mitä? Miten liittyi tuohon mitä sanoin. Ai on miehellä ihan oikeus syrjähyppyyn. Kantsisko sitten harkita eroa, jos se nainen niin kiusaa. En ylipäänsä ymmärrä miehiä (tai naisia) jotka ei viitsi lähteä huonosta suhteesta, vaan sitten pitää käydä ympäriinsä paneskelemassa muita mikä satuttaa sitä toista osapuolta. Ja tietenkään kukaan ei omista ketään. Väkisinpano eli raiskaus? Jos on noin kova tarve päästä tyydyttämään itsensä, niin miten olis perinteinen käteen veto. Sitä me muutkin harrastetaan, jos ei seksiä saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi panet muita naisia, vaikka sulla on vaimo? Sehän on ihan sun asia, sä se siinä teet väärin eikä se nainen jonka kanssa petät, koska se nainen on sinkku ja voi panna just ketä huvittaa.

Sinä naisena et taida ymmärtää (ehkä ei vielä kokemusta), että jos nainen liitossa haluaa kiusata miestä, niin miehellä on oikeus harkita syrjähyppyä, joka on parempi vaihtoehto kuin väkisinpano.

Muista että kukaan ei omista ketään.

Sinä et mulkkuna taida ymmärtää että sinulla ei ole oikeutta syrjähyppyyn. Sinulla on oikeus eroon.

Hyi hitto ap... eroaisit jos et arvosta vaimoasi sen vertaa, että olisit paneskelematta muita.

Annan tai siis otan vastaan seksiä etäältä puolitutulta ukkomieheltä jos tilaisuus tulee eikä kumpikaan jänistä.

Ehkä tarvin pienen rohkaisuryypyn.

Teen tämän siksi koska mieheni ei näytä arvostavan minua naisena enkä saa minkäänlaista tyydytystä hänen panostaan. En edes kiihotu tippaakaan.

Kyseisen ukkomiehen seura sensijaan saa aikaan sellaista värinää etten tiennyt itseni sellaista edes tuntevan.

Olenhan idiootti ja kadun loppuikäni jos nyt tilaisuuden tullen peräännyn. Haluan edes kerran kokea miltä tuntuu hyvin kiihottuneena ottaa seksiä vastaan.

Olemme jo selvästi yli viiskymppisiä . Ehkä moraali laskee iän myötä tai sitten käsittää elämän rajallisuuden paremmin kuin nuorena.

Oli miten oli mutta vielä pitäisi päästä siihen tilanteeseen ja miten tilanteen hienotunteisesti vien eteenpäin että saan kokea hänen rakastelunsa? Olen täysin kokematon tässä.

Hymyilyä ja pientä flirttiä jne on kyllä puolin ja toisin.

Tässä ap:lle omakohtainen vastaus kysymykseesi. Saa moralisoida. Ei tule vaikuttamaan millään tavalla päätökseeni. Mutta tällaisesta tilanteesta lukisin mielelläni muiden kokemuksista. Miten etenen jos mies ujostelee vai onko sellainen edes mahdollista miehiltä? No aivan tuntuu teinien touhulta nyt tämä mutta taidan jopa olla ihastunut.

Nussiminen on kivaa vaihtelua.

Haluaa, että lopetat sen vonkaamisen jo vihdoinkin.

Totta kai vastuu pettämisestä on varatulla osapuolella, mutta en kyllä tajua miten joku voi olla kokematta minkäänlaista vastuuta sekaantumisesta ukkomieheen. Pettämisestä voi kuitenkin olla aika surulliset seuraukset monille ihmisille. Uskoisin, että itse naisena minulla loppuisi kiinnostuskin siinä vaiheessa, kun tajuaisi minkälaisen ihmisen kanssa olen tekemisissä. Ihmiset on joskus uskomattoman kylmiä ja yksisilmäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai vastuu pettämisestä on varatulla osapuolella, mutta en kyllä tajua miten joku voi olla kokematta minkäänlaista vastuuta sekaantumisesta ukkomieheen. Pettämisestä voi kuitenkin olla aika surulliset seuraukset monille ihmisille. Uskoisin, että itse naisena minulla loppuisi kiinnostuskin siinä vaiheessa, kun tajuaisi minkälaisen ihmisen kanssa olen tekemisissä. Ihmiset on joskus uskomattoman kylmiä ja yksisilmäisiä.

Mitä väliä sillä on sille, joka siihen ukkomieheen sekaantuu? Ei vaikuta hänen elämäänsä mitenkään. Ja se on turha ajatella, että jos nyt en pane tän ukkomiehen kanssa, niin niiden parisuhde säästyy! Jos pitää alunperinkään muita lähteä paneskelemaan, vikaa on jo valmiiksi suhteessa tai sitten sen ukkomiehen päässä. Ja jos se ukkomies niin kovasti haluaa päästä muita paneskelemaan, kyllä se aina siihen hommaan jonkun löytää. Vaikka sitten maksullisen naisen. Musta tuntuu, että nää ukkomiehet, jotka kertoo seksikumppanilleen olevansa varattuja, haluaa avioliitostaan kertomalla jotenkin siirtää vastuun pois itseltään sille toiselle osapuolelle, jonka kanssa pettää. 

Nussiminen on mukavaa vaihtelua elämän suolaa😉.