IL: Nämä eivät kelvanneet lasten nimiksi
http://www.iltalehti.fi/perhe/2015121020810272_pr.shtml
Paras oli tuo Sweethoneybeebambi :DDDD mitä joidenkin päässä oikein liikkuu?
Kommentit (29)
Ruotsia ja suomea ei saa sekoittaa. Evaingrid tai Ewaingrid olisi kai kelvannut.
Ei kelpaisi Tainavictoriakaan
miksi Marianne Xitting on isolla kirjoitettu?
en ymmärrä, miksei Pääsky kelvannut kuin kaikenmaailman Tuliotsot & Mustikat kuitenkin hyväksytään? :O
tuntuu, että tässä logiikka on pettänyt nyt ja pahasti..
ei kelvannut kaverin lapselle Pimero miksei ole listalla?
Ajattelin ensin että Pääsky ei olisi kelvannut pojalle siksi, että ehkä sitä on annettu tytöille nimeksi. Menin katsomaan väestörekisterikeskuksen sivuilta, nimipalvelun mukaan kuitenkin tuota on annettu molemmille sukupuolille vähintään yksi välillä 2010-2015. :o Taitaa olla tuurista kiinni, milloin mikäkin nimi menee läpi.
</p>
<p>Lucifero, ei sovi suomalaiseen nimistöön, mutta tuo uskontoon perustuva hylkääminen on perseestä
</p>
<p>F[/quote kirjoitti:
Piru, saatana, paholainen, jne. on PALJON muutakin kuin uskontoa. Sellaista nimeä ei ansaitse kukaan, ei lapsi eikä eläinkään.
Vierailija kirjoitti:
en ymmärrä, miksei Pääsky kelvannut kuin kaikenmaailman Tuliotsot & Mustikat kuitenkin hyväksytään? :O
tuntuu, että tässä logiikka on pettänyt nyt ja pahasti..
Totta. Jospa nimi koetaan enemmän tytön nimeksi eikä siksi haluttu hyväksyä pojalle. Mutta spekuloin vain.774
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en ymmärrä, miksei Pääsky kelvannut kuin kaikenmaailman Tuliotsot & Mustikat kuitenkin hyväksytään? :O
tuntuu, että tässä logiikka on pettänyt nyt ja pahasti..
Totta. Jospa nimi koetaan enemmän tytön nimeksi eikä siksi haluttu hyväksyä pojalle. Mutta spekuloin vain.774
Heh, tuli tuo varmenne tekstin perään =D
Fosforos on kreikkaa, merkitsee samaa kuin latinan Lucifer. Eli siinä varmaan syy hylkäämiselle.