Lue keskustelun säännöt.
"Vuoden turhakkeet" hyödyllisiä tuotteita.
10.12.2015 |
Esimerkiksi eräänä vuonna vuoden turhake oli mönkijä. Mönkijä on erittäin hyödyllinen laite jolla voi korvata kelkan vähälumisena talvena tai jopa traktorin pienissä töissä ja näin säästää luontoa.
Luonnon"suojelijoista" on enemmän haittaa luonnolle kuin hyötyä, kun eivät kykene ajattelemaan järkevästi.
Kommentit (59)
Nuo turhakkeet ovat niitä nimenomaan cityvihreitten kannalta.
Muistanpa itsekin ehdottaneeni paria turhaketta. Postista, jota ei meille enää jaeta, ja sellaista lasten leikki-imuria, jonka mukana tuli leikkiroskia.
Turhake on minun mielestäni aivan oikein hyödykkeen vastakohta, eli sellainen, josta on jotain haittaa ilman vastaavaa hyötyä. Esimerkiksi laihdutusvalmiste, joka laihduttaa vain kukkaroa. Sen sijaan mönkijä on monille maalla asuville ja ainakin poromiehille suorastaan välttämätön työkalu. Sampanjavispilästäkin voisi kuvitella olevan jollekin hyötyä ... ei nyt vaan ihan heti tule mieleen, kenelle ja missä tilanteessa. Tuskin siitä sentään haittaakaan on niin kuin siitä postisesta, josta tuli pari kertaa viikossa lisää turhaa jätepaperia.
Onko hyönteisansa yhtä hyödytön kuin laihdutuspilleri? Ei kai siitä haittaakaan ole. Turhiahan tuossa listassa melkein kaikki ovat, mutta kyllä minä jotain hyötyä saisin niin kaupunkimaasturista ( auto kuin auto, mitä väliä) kuin saippua-annostelijasta.
Itse asiassa turhakkeen sijasta voisikin joku valita haitakkeen ( vinkki toimitukselle!). Sellainen voisi olla joku hajustettu terveysside tai roskapussi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muovinen kanamunakenno?
Miten voin elää ilman?Retkelleissä käyttökelpoinen. Luonnonsuojelia ei liiku luonnossa, joten hän ei siitä tiedä mitään.
"Luonnonsuojelija ei tiedä mitään luonnosta" ja "luonnonsuojelija ei liiku luonnossa" perustuu mihin? Kyllä muovinen kananmunakenno on turhake, nimen omaan luonnon takia.
Ei ole, niistä saa hienoja veneitä, joilla hiirien on turvallista matkustaa saareen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhakkeethan äänestetään, ei päätetä jossain maalaisten harhaisessa kettutyttökokouksessa Helsingin Kallion kasvisruokaravintolassa.
2014 Hyönteisansa
2013 Hajustettu roskapussi
2012 Saippua-automaatti
2011 Flush&Go -vessapaperihylsy
2010 Turkis
2009 Ilotulite
2008 Pantiton pullo
2007 Mönkijä
2006 Tuplapuhelinluettelot
2005 Kaupunkimaasturi
2004 Juotava jugurtti -minipakkaukset
2003 Hampurilaisaterian kylkiäiset
2002 Ulkomainen pullovesi
2001 Vaipankätkijä
2000 LehtipuhallinEi noista oikeasti ole hyödyllinen yhtään mikään, pantittomat pullot toki ovat ikäviä mutta kyllä nekin saa kierrättää.
No, ilman lehtipuhaltimia varmaan joko moni työttömyysongelma ratkeaisi syksyllä hetkeksi tai sitten monet viher- ja puutarha-alan työntekijät jäisivät saikulle rasitusvammojen takia. Ja auta armias kun töiden jälkeen pitäisi haravoida vielä kotonakin...
Ihmiset ovat kyllä sitten typeriä.
Ilman lehtipuhaltimia näillä seuduilla on sentään asuttu jo vuosituhansia, mutta olisi se kätevä vaikka yrttien poiminnassa, jos puhalluksen voisi kääntää myös imuksi. Niiden vuosituhansien aikaa turkis on kyllä ollut erittäin hyödyllinen.
Ulkomainen pullovesi kai myydään enimmäkseen pantittomassa pullossa, eräitä poikkeuksia lukuunottamatta. Jotkut minipakkaukset voivat olla hyviä vaikka eväänä, ja joitakin pakkauksia voi käyttää useampaan kertaan, kun tekee juotavan jugurtinkin itse.
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa turhakkeen sijasta voisikin joku valita haitakkeen ( vinkki toimitukselle!). Sellainen voisi olla joku hajustettu terveysside tai roskapussi.
Miksi roskapusseista tulee turhakkeita kun ne haisevat jollekin? Jos tuote myy, se ei ole turhake.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä huomaa, että kaupungissa asuvat viherpiipertäjät valitsevat noita vuoden turhakkeita. Osa on toki ihan oikeastikin turhia, joille ei ole mitään järkevää käyttöä mutta mönkijät ja lehtipuhaltimet ovat kyllä todella tarpeellisia työvälineitä, jotka nopeuttavat monen töitä. Myös tuosta Flush&Go huuhtohylsystä olen eri mieltä. Normaalisti hylsyt päätyvät kaatopaikalle, joten nyt ei tule jätettä.
Eivät päädy kaatopaikalle vaan poltetaan. Onko ylimääräisen selluloosan työntäminen viemäristä jätevesiin kovin ekologista?
Muovinen kananmunakenno? En ole ikinä sellaisesta kuullutkaan enkä osaa aivan heti kuvitella, mihin minä tarvitsisin sitä edes retkillä. Retkillä pärjää ihan hyvin ilman raakoja kananmunia, ja keitetyissä on semmoinen kalkkikuori, jonka sisällä säilyvät monta päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa turhakkeen sijasta voisikin joku valita haitakkeen ( vinkki toimitukselle!). Sellainen voisi olla joku hajustettu terveysside tai roskapussi.
Miksi roskapusseista tulee turhakkeita kun ne haisevat jollekin? Jos tuote myy, se ei ole turhake.
Ei pussi vaan se haju on turhake.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa turhakkeen sijasta voisikin joku valita haitakkeen ( vinkki toimitukselle!). Sellainen voisi olla joku hajustettu terveysside tai roskapussi.
Miksi roskapusseista tulee turhakkeita kun ne haisevat jollekin? Jos tuote myy, se ei ole turhake.
Ei pussi vaan se haju on turhake.
Jos joku tykkää siitä hajusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun se muovipussi valmistetaan, on helppo ja pikku juttu lirauttaa sinne seokseen vähän mukaan jotain tuoksua. Taas melua tyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
kaupunkimaasturi on hyödyllinen lumisessa suomessa.
Kaksivetoinen kaupunkimaasturi ei ole sen kummempi talvikelissä kuin tavallisen muotoinen autokaan. On harvinaista jäädä mahastaan kiinni tavallisellakaan autolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kaupunkimaasturi on hyödyllinen lumisessa suomessa.
Kaksivetoinen kaupunkimaasturi ei ole sen kummempi talvikelissä kuin tavallisen muotoinen autokaan. On harvinaista jäädä mahastaan kiinni tavallisellakaan autolla.
Paitsi jos asuu Helsingissä. Täällä sitä sattuu usein kun on luminen talvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa turhakkeen sijasta voisikin joku valita haitakkeen ( vinkki toimitukselle!). Sellainen voisi olla joku hajustettu terveysside tai roskapussi.
Miksi roskapusseista tulee turhakkeita kun ne haisevat jollekin? Jos tuote myy, se ei ole turhake.
Ei pussi vaan se haju on turhake.
Pieru on siis turhake, jos se haisee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kaupunkimaasturi on hyödyllinen lumisessa suomessa.
Kaksivetoinen kaupunkimaasturi ei ole sen kummempi talvikelissä kuin tavallisen muotoinen autokaan. On harvinaista jäädä mahastaan kiinni tavallisellakaan autolla.
Paitsi jos asuu Helsingissä. Täällä sitä sattuu usein kun on luminen talvi.
Miten Helsinki olisi asiassa erikoistapaus? En ole ikinä jäänyt autolla mahasta jumiin, kun olen ajellut tietä pitkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhakkeethan äänestetään, ei päätetä jossain maalaisten harhaisessa kettutyttökokouksessa Helsingin Kallion kasvisruokaravintolassa.
2014 Hyönteisansa
2013 Hajustettu roskapussi
2012 Saippua-automaatti
2011 Flush&Go -vessapaperihylsy
2010 Turkis
2009 Ilotulite
2008 Pantiton pullo
2007 Mönkijä
2006 Tuplapuhelinluettelot
2005 Kaupunkimaasturi
2004 Juotava jugurtti -minipakkaukset
2003 Hampurilaisaterian kylkiäiset
2002 Ulkomainen pullovesi
2001 Vaipankätkijä
2000 LehtipuhallinEi noista oikeasti ole hyödyllinen yhtään mikään, pantittomat pullot toki ovat ikäviä mutta kyllä nekin saa kierrättää.
No, ilman lehtipuhaltimia varmaan joko moni työttömyysongelma ratkeaisi syksyllä hetkeksi tai sitten monet viher- ja puutarha-alan työntekijät jäisivät saikulle rasitusvammojen takia. Ja auta armias kun töiden jälkeen pitäisi haravoida vielä kotonakin...
Ihmiset ovat kyllä sitten typeriä.
Ilman lehtipuhaltimia näillä seuduilla on sentään asuttu jo vuosituhansia, mutta olisi se kätevä vaikka yrttien poiminnassa, jos puhalluksen voisi kääntää myös imuksi. Niiden vuosituhansien aikaa turkis on kyllä ollut erittäin hyödyllinen.
Niiden vuosituhansien aikana ei ole ollut isoja hoidettuja hautausmaita ja puistoja... Kaupungeissakaan ei ollut autoja ja muita kulkuneuvoja, joiden käyttäjille valtavat lehtikasat ovat ongelma. Puuttomat kaupungit kai olisivat sitten parempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni se vessanpöntöstä alashuudeltava vessapaperihylsy on kätevä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kaupunkimaasturi on hyödyllinen lumisessa suomessa.
Kaksivetoinen kaupunkimaasturi ei ole sen kummempi talvikelissä kuin tavallisen muotoinen autokaan. On harvinaista jäädä mahastaan kiinni tavallisellakaan autolla.
Paitsi jos asuu Helsingissä. Täällä sitä sattuu usein kun on luminen talvi.
Miten Helsinki olisi asiassa erikoistapaus? En ole ikinä jäänyt autolla mahasta jumiin, kun olen ajellut tietä pitkin.
Paljon katuja, eikä paikkoja minne lunta voi varastoida. Tämän vuoksi parkkipaikat täynnä lumivalleja. Katso nämä kuvat:
http://img.yle.fi/uutiset/arkisto/article5502606.ece/ALTERNATES/w580/ta…
http://is.mediadelivery.io/img/978/49bb9afa0e1a4d45a51065bd1c0929fb.jpg
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhakkeethan äänestetään, ei päätetä jossain maalaisten harhaisessa kettutyttökokouksessa Helsingin Kallion kasvisruokaravintolassa.
2014 Hyönteisansa
2013 Hajustettu roskapussi
2012 Saippua-automaatti
2011 Flush&Go -vessapaperihylsy
2010 Turkis
2009 Ilotulite
2008 Pantiton pullo
2007 Mönkijä
2006 Tuplapuhelinluettelot
2005 Kaupunkimaasturi
2004 Juotava jugurtti -minipakkaukset
2003 Hampurilaisaterian kylkiäiset
2002 Ulkomainen pullovesi
2001 Vaipankätkijä
2000 LehtipuhallinEi noista oikeasti ole hyödyllinen yhtään mikään, pantittomat pullot toki ovat ikäviä mutta kyllä nekin saa kierrättää.
No, ilman lehtipuhaltimia varmaan joko moni työttömyysongelma ratkeaisi syksyllä hetkeksi tai sitten monet viher- ja puutarha-alan työntekijät jäisivät saikulle rasitusvammojen takia. Ja auta armias kun töiden jälkeen pitäisi haravoida vielä kotonakin...
Ihmiset ovat kyllä sitten typeriä.
Ilman lehtipuhaltimia näillä seuduilla on sentään asuttu jo vuosituhansia, mutta olisi se kätevä vaikka yrttien poiminnassa, jos puhalluksen voisi kääntää myös imuksi. Niiden vuosituhansien aikaa turkis on kyllä ollut erittäin hyödyllinen.
Niiden vuosituhansien aikana ei ole ollut isoja hoidettuja hautausmaita ja puistoja... Kaupungeissakaan ei ollut autoja ja muita kulkuneuvoja, joiden käyttäjille valtavat lehtikasat ovat ongelma. Puuttomat kaupungit kai olisivat sitten parempi?
Mitä vikaa käsikäyttöisessä haravassa?
Eikä kukaan täälläkään ole sisäistänyt muovisen munakennon ideaa. Se idea ei ole laittaa sinne munia uudestaan. Ne on legopalikoiden muotoisia ja niitä tulee monissa kirkkaissa väreissä. Idea oli, että tyhjät pakkaukset voi uusiokäyttää lasten leikkikaluiksi. Lapset voivat rakentaa niistä jättilegoista vaikka mitä! Ja pointti oli siinä, että munia kun ostaa, ei mukana tule roskaa vaan rakennuspalikka. Ilmaisia aktiviteetteja lapsille roskan sijasta.
http://yle.fi/uutiset/munakennoista_jattipalikoita_lasten_leikkeihin__t…
Muoviset munakennot on mahtavia!
ja se on hyvännäköinen