"Vuoden turhakkeet" hyödyllisiä tuotteita.

Vierailija

Esimerkiksi eräänä vuonna vuoden turhake oli mönkijä. Mönkijä on erittäin hyödyllinen laite jolla voi korvata kelkan vähälumisena talvena tai jopa traktorin pienissä töissä ja näin säästää luontoa.

Luonnon"suojelijoista" on enemmän haittaa luonnolle kuin hyötyä, kun eivät kykene ajattelemaan järkevästi.

Sivut

Kommentit (59)

Vierailija

Mönkijää voi käyttää järkevästi töihin, kyllä.
Mutta suurinta osaa niistä käytetään vain ja ainoastaan turhaan ja viihteeksi.
Missä töissä lasten mönkijät ovat ehdottoman tarpeellisia?

Vierailija

Meidän asuinalueelle on pesiytynyt jotain mönkijähulluja. Autonrassaajaisä on hankkinut ala ja yläkouluikäisille muksuilleen ns. monttupyörät, joilla lapset sitten ajelevat moottoriajoneuvolla kielletyllä reitillä. Isä itse kaasuttelee mönkijällä perässä. Toisessa perheessä korkeintaan ekaluokkalaiselle on ostettu pieni mönkijä, jolla ajelee kaupungin maalla, maasto on siitä kohtaa jo ajeltu piloille. Tiiviillä omakotitaloalueella asutaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Muovinen kanamunakenno?
Miten voin elää ilman?
Retkelleissä käyttökelpoinen. Luonnonsuojelia ei liiku luonnossa, joten hän ei siitä tiedä mitään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muovinen kanamunakenno?
Miten voin elää ilman?
Retkelleissä käyttökelpoinen. Luonnonsuojelia ei liiku luonnossa, joten hän ei siitä tiedä mitään.

"Luonnonsuojelija ei tiedä mitään luonnosta" ja "luonnonsuojelija ei liiku luonnossa" perustuu mihin? Kyllä muovinen kananmunakenno on turhake, nimen omaan luonnon takia.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi eräänä vuonna vuoden turhake oli mönkijä. Mönkijä on erittäin hyödyllinen laite jolla voi korvata kelkan vähälumisena talvena tai jopa traktorin pienissä töissä ja näin säästää luontoa.

Luonnon"suojelijoista" on enemmän haittaa luonnolle kuin hyötyä, kun eivät kykene ajattelemaan järkevästi.


Kyllä "citytraktori" olisi turhake jos sellainen tehtäisiin. Miksi on niin vaikea ymmärtää, että sillä mönkijällä on aika paljon muutakin käyttäjäkuntaa kun maalaiset työnteossa.
(Mönkijän valmistaminen, tuottaminen ja aikanaan hävittäminen on myös todella epäympäristöystävällistä, että riippuu paljon siitä maalaisestakin tarvitseeko sitä oikeasti työn tekemiseen. En nyt siis väitä etteikö jotkut tarvitsisi)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muovinen kanamunakenno?
Miten voin elää ilman?
Retkelleissä käyttökelpoinen. Luonnonsuojelia ei liiku luonnossa, joten hän ei siitä tiedä mitään.

Keitetyt kananmunat ovat kyllä kulkeneet mukanani metsäretkillä ihan mukavavasti sellaisessa pahvisessakin. Se on ollu myös kätevä sytyke nuotion sytyttämisessä.

Kiikarit ovat isältä perityt.

Mönkijät, mopot, romuautot ja moottorikelkat ovat tehneet pahaa jälkeä täällä Salpausselän harjuilla paikoin.

Vierailija

Turhakkeethan äänestetään, ei päätetä jossain maalaisten harhaisessa kettutyttökokouksessa Helsingin Kallion kasvisruokaravintolassa.
2014 Hyönteisansa
2013 Hajustettu roskapussi
2012 Saippua-automaatti
2011 Flush&Go -vessapaperihylsy
2010 Turkis
2009 Ilotulite
2008 Pantiton pullo
2007 Mönkijä
2006 Tuplapuhelinluettelot
2005 Kaupunkimaasturi
2004 Juotava jugurtti -minipakkaukset
2003 Hampurilaisaterian kylkiäiset
2002 Ulkomainen pullovesi
2001 Vaipankätkijä
2000 Lehtipuhallin

Ei noista oikeasti ole hyödyllinen yhtään mikään, pantittomat pullot toki ovat ikäviä mutta kyllä nekin saa kierrättää.

Vierailija

Kuka voisikaan tulla toimeen ilman shampanjavispilää! En tiedä, onko sitä koskaan valittu turhakkeeksi, mutta se tuli ensimmäisenä mieleen, kun luin otsikon.

Mikä tahansa asia tai esine voidaan luokitella turhakkeeksi av-mammalogiikalla. Koska minä en sitä tarvitse enkä siis käytä, niin se on turha muillekin. Näinhän se yleensä tällä palstalla menee.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Viime vuoden turhake, eli hyönteisansa vaikuttaa kiinnostavalta. Mistä näitä voi ostaa?

Tavallaan ymmärrän sua jotenkin,
mutta silti sympatiani kallistuu enemmän lepakoiden, hämähäkkien ja pikkulintujen puoleen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Turhakkeethan äänestetään, ei päätetä jossain maalaisten harhaisessa kettutyttökokouksessa Helsingin Kallion kasvisruokaravintolassa.
2014 Hyönteisansa
2013 Hajustettu roskapussi
2012 Saippua-automaatti
2011 Flush&Go -vessapaperihylsy
2010 Turkis
2009 Ilotulite
2008 Pantiton pullo
2007 Mönkijä
2006 Tuplapuhelinluettelot
2005 Kaupunkimaasturi
2004 Juotava jugurtti -minipakkaukset
2003 Hampurilaisaterian kylkiäiset
2002 Ulkomainen pullovesi
2001 Vaipankätkijä
2000 Lehtipuhallin

Ei noista oikeasti ole hyödyllinen yhtään mikään, pantittomat pullot toki ovat ikäviä mutta kyllä nekin saa kierrättää.

Lehtipuhallin on työväline, mikä noita viherterroristeja vaivaa? Voisko ensi vuoden turhake olla porakone? Kaupunkimaasturi on auto siinä missä muutkin, miten ihmiset voivat olla noin kateellisia. Aioin ostaa kaikkia tuotteita mitä tuossa listassa mainitaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kuka voisikaan tulla toimeen ilman shampanjavispilää! En tiedä, onko sitä koskaan valittu turhakkeeksi, mutta se tuli ensimmäisenä mieleen, kun luin otsikon.

Mikä tahansa asia tai esine voidaan luokitella turhakkeeksi av-mammalogiikalla. Koska minä en sitä tarvitse enkä siis käytä, niin se on turha muillekin. Näinhän se yleensä tällä palstalla menee.


Tarpeellisuus-saasruttavuus -suhde on aika hyvä turhakeindikaattori

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat