Lue keskustelun säännöt.
"Vuoden turhakkeet" hyödyllisiä tuotteita.
10.12.2015 |
Esimerkiksi eräänä vuonna vuoden turhake oli mönkijä. Mönkijä on erittäin hyödyllinen laite jolla voi korvata kelkan vähälumisena talvena tai jopa traktorin pienissä töissä ja näin säästää luontoa.
Luonnon"suojelijoista" on enemmän haittaa luonnolle kuin hyötyä, kun eivät kykene ajattelemaan järkevästi.
Kommentit (59)
Muovinen kanamunakenno?
Miten voin elää ilman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän asuinalueelle on pesiytynyt jotain mönkijähulluja. Autonrassaajaisä on hankkinut ala ja yläkouluikäisille muksuilleen ns. monttupyörät, joilla lapset sitten ajelevat moottoriajoneuvolla kielletyllä reitillä. Isä itse kaasuttelee mönkijällä perässä. Toisessa perheessä korkeintaan ekaluokkalaiselle on ostettu pieni mönkijä, jolla ajelee kaupungin maalla, maasto on siitä kohtaa jo ajeltu piloille. Tiiviillä omakotitaloalueella asutaan.
Ne kalliit kiikarit lintujen bongaukseen saisi olla vuoden turhake. Mönkijällä ajelu on hieno harrastus.
Vierailija kirjoitti:
Muovinen kanamunakenno?
Miten voin elää ilman?
Retkelleissä käyttökelpoinen. Luonnonsuojelia ei liiku luonnossa, joten hän ei siitä tiedä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muovinen kanamunakenno?
Miten voin elää ilman?Retkelleissä käyttökelpoinen. Luonnonsuojelia ei liiku luonnossa, joten hän ei siitä tiedä mitään.
"Luonnonsuojelija ei tiedä mitään luonnosta" ja "luonnonsuojelija ei liiku luonnossa" perustuu mihin? Kyllä muovinen kananmunakenno on turhake, nimen omaan luonnon takia.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi eräänä vuonna vuoden turhake oli mönkijä. Mönkijä on erittäin hyödyllinen laite jolla voi korvata kelkan vähälumisena talvena tai jopa traktorin pienissä töissä ja näin säästää luontoa.
Luonnon"suojelijoista" on enemmän haittaa luonnolle kuin hyötyä, kun eivät kykene ajattelemaan järkevästi.
Kyllä "citytraktori" olisi turhake jos sellainen tehtäisiin. Miksi on niin vaikea ymmärtää, että sillä mönkijällä on aika paljon muutakin käyttäjäkuntaa kun maalaiset työnteossa.
(Mönkijän valmistaminen, tuottaminen ja aikanaan hävittäminen on myös todella epäympäristöystävällistä, että riippuu paljon siitä maalaisestakin tarvitseeko sitä oikeasti työn tekemiseen. En nyt siis väitä etteikö jotkut tarvitsisi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muovinen kanamunakenno?
Miten voin elää ilman?Retkelleissä käyttökelpoinen. Luonnonsuojelia ei liiku luonnossa, joten hän ei siitä tiedä mitään.
Keitetyt kananmunat ovat kyllä kulkeneet mukanani metsäretkillä ihan mukavavasti sellaisessa pahvisessakin. Se on ollu myös kätevä sytyke nuotion sytyttämisessä.
Kiikarit ovat isältä perityt.
Mönkijät, mopot, romuautot ja moottorikelkat ovat tehneet pahaa jälkeä täällä Salpausselän harjuilla paikoin.
Viime vuoden turhake, eli hyönteisansa vaikuttaa kiinnostavalta. Mistä näitä voi ostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turhakkeethan äänestetään, ei päätetä jossain maalaisten harhaisessa kettutyttökokouksessa Helsingin Kallion kasvisruokaravintolassa.
2014 Hyönteisansa
2013 Hajustettu roskapussi
2012 Saippua-automaatti
2011 Flush&Go -vessapaperihylsy
2010 Turkis
2009 Ilotulite
2008 Pantiton pullo
2007 Mönkijä
2006 Tuplapuhelinluettelot
2005 Kaupunkimaasturi
2004 Juotava jugurtti -minipakkaukset
2003 Hampurilaisaterian kylkiäiset
2002 Ulkomainen pullovesi
2001 Vaipankätkijä
2000 Lehtipuhallin
Ei noista oikeasti ole hyödyllinen yhtään mikään, pantittomat pullot toki ovat ikäviä mutta kyllä nekin saa kierrättää.
Kuka voisikaan tulla toimeen ilman shampanjavispilää! En tiedä, onko sitä koskaan valittu turhakkeeksi, mutta se tuli ensimmäisenä mieleen, kun luin otsikon.
Mikä tahansa asia tai esine voidaan luokitella turhakkeeksi av-mammalogiikalla. Koska minä en sitä tarvitse enkä siis käytä, niin se on turha muillekin. Näinhän se yleensä tällä palstalla menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viime vuoden turhake, eli hyönteisansa vaikuttaa kiinnostavalta. Mistä näitä voi ostaa?
Tavallaan ymmärrän sua jotenkin,
mutta silti sympatiani kallistuu enemmän lepakoiden, hämähäkkien ja pikkulintujen puoleen.
Vierailija kirjoitti:
Turhakkeethan äänestetään, ei päätetä jossain maalaisten harhaisessa kettutyttökokouksessa Helsingin Kallion kasvisruokaravintolassa.
2014 Hyönteisansa
2013 Hajustettu roskapussi
2012 Saippua-automaatti
2011 Flush&Go -vessapaperihylsy
2010 Turkis
2009 Ilotulite
2008 Pantiton pullo
2007 Mönkijä
2006 Tuplapuhelinluettelot
2005 Kaupunkimaasturi
2004 Juotava jugurtti -minipakkaukset
2003 Hampurilaisaterian kylkiäiset
2002 Ulkomainen pullovesi
2001 Vaipankätkijä
2000 LehtipuhallinEi noista oikeasti ole hyödyllinen yhtään mikään, pantittomat pullot toki ovat ikäviä mutta kyllä nekin saa kierrättää.
Lehtipuhallin on työväline, mikä noita viherterroristeja vaivaa? Voisko ensi vuoden turhake olla porakone? Kaupunkimaasturi on auto siinä missä muutkin, miten ihmiset voivat olla noin kateellisia. Aioin ostaa kaikkia tuotteita mitä tuossa listassa mainitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka voisikaan tulla toimeen ilman shampanjavispilää! En tiedä, onko sitä koskaan valittu turhakkeeksi, mutta se tuli ensimmäisenä mieleen, kun luin otsikon.
Mikä tahansa asia tai esine voidaan luokitella turhakkeeksi av-mammalogiikalla. Koska minä en sitä tarvitse enkä siis käytä, niin se on turha muillekin. Näinhän se yleensä tällä palstalla menee.
Tarpeellisuus-saasruttavuus -suhde on aika hyvä turhakeindikaattori
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muovinen kanamunakenno?
Miten voin elää ilman?Retkelleissä käyttökelpoinen. Luonnonsuojelia ei liiku luonnossa, joten hän ei siitä tiedä mitään.
Voi vittu että sinä olet tyhmä.
AK-47 ei löydy tuosta listasta. Se on Vihreiden hyväksymä tuote.
Lopeta jo provoominen, Ap!
Uskotaan jo vähemmälläkin, ettet ole luonnonsuojeLIA.
Kyllä huomaa, että kaupungissa asuvat viherpiipertäjät valitsevat noita vuoden turhakkeita. Osa on toki ihan oikeastikin turhia, joille ei ole mitään järkevää käyttöä mutta mönkijät ja lehtipuhaltimet ovat kyllä todella tarpeellisia työvälineitä, jotka nopeuttavat monen töitä. Myös tuosta Flush&Go huuhtohylsystä olen eri mieltä. Normaalisti hylsyt päätyvät kaatopaikalle, joten nyt ei tule jätettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhakkeethan äänestetään, ei päätetä jossain maalaisten harhaisessa kettutyttökokouksessa Helsingin Kallion kasvisruokaravintolassa.
2014 Hyönteisansa
2013 Hajustettu roskapussi
2012 Saippua-automaatti
2011 Flush&Go -vessapaperihylsy
2010 Turkis
2009 Ilotulite
2008 Pantiton pullo
2007 Mönkijä
2006 Tuplapuhelinluettelot
2005 Kaupunkimaasturi
2004 Juotava jugurtti -minipakkaukset
2003 Hampurilaisaterian kylkiäiset
2002 Ulkomainen pullovesi
2001 Vaipankätkijä
2000 LehtipuhallinEi noista oikeasti ole hyödyllinen yhtään mikään, pantittomat pullot toki ovat ikäviä mutta kyllä nekin saa kierrättää.
Lehtipuhallin on työväline, mikä noita viherterroristeja vaivaa? Voisko ensi vuoden turhake olla porakone? Kaupunkimaasturi on auto siinä missä muutkin, miten ihmiset voivat olla noin kateellisia. Aioin ostaa kaikkia tuotteita mitä tuossa listassa mainitaan.
"Viherterrorostien" listalle voi äänestää turhakkeen ihan kuka vaan haluaa. Lehtipuhallin on turhake yksityiskäytössä, joissain kaupungin alueilla ehkä ihan semiymmärrettävä. Citymaasturien vastustaminen ei liity kateuteen mitenkään, ovat vain hyvin hölmö automalli. Yleisestikin kaupungissa asuvien autoista varmaan puolet ovat vuoden turhakkeita.
Mönkijää voi käyttää järkevästi töihin, kyllä.
Mutta suurinta osaa niistä käytetään vain ja ainoastaan turhaan ja viihteeksi.
Missä töissä lasten mönkijät ovat ehdottoman tarpeellisia?