Lue keskustelun säännöt.
Canon eos 6d !
09.12.2015 |
Kokemuksia? En ole edes harrastaja kuvaaja mutta haluan saada kerralla hyvän kameran. Sitten ostan tohon jonkun hyvän objektiivin. Tarkoitus kuvailla lapsia ja eläimiä, muotokuvia yms liikkeessä ollessa. :)
Kommentit (34)
Hyvästä objektiivista saatkin sitten pulittaa saman verran kuin mitä maksoit itse kamerasta. Ei ole järkeä ostaa parin tonnin runkoa ja siihen jotain onnetonta parin sadan linssiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan juu, mutta jos se ns. huonommuus ei konkretisoidu omassa käytössä, niin ei ole järkeä. Tämä on se pointti.
.
Siihen lienee syynsä, miksi kamerakaupoissakin pyrkivät kartottamaan asiakkaan tarpeet jos ensikertalainen liikenteessä. Saattaisivat hymähtää jos asiakas kertoo olevansa täysi aloittelija ja hakevansa tuollaista täyskennoista. Mutta toki juu, kukin tyylillään.
Peilittömät minijärkkärit kuulostaisivat fiksummalta vaihtoehdolta, koska niissä on otettu kuvanlaadullisesti suurimpia harppauksia eteenpäin (esim. Olympuksen OM-D E-M5 jo uutena alle 500e). Tuontapaiseen voi hankkia kaksi laadukasta lasia eri tarkoituksiin, eikä hinta mene kovin paljon ohi tonnista. Mulla on 7D, hyvä kamera jolla saa ammattilaisjälkeä, mutta ei se tee huonosta objektiivista parempaa. Ja tätä on putken kanssa vähän raskasta kantaa kaupunkilomalla koko päivän.
En ole ap, mutta voisiko joku valaista tuota täyskennoasiaa. Mitä vaikutuksia sillä on? Sopiiko sellaiseen runkoon samat objektiivit kuin pienempikennoiseen? Onko täyskennoinen pienikennoiseen verrattuna pelkästään hyvä asia, vai tuoko se jotain haasteita jossain asioissa, vaatiiko jotain syvempää tietämystä tms?
Vierailija kirjoitti:
En ole ap, mutta voisiko joku valaista tuota täyskennoasiaa. Mitä vaikutuksia sillä on? Sopiiko sellaiseen runkoon samat objektiivit kuin pienempikennoiseen? Onko täyskennoinen pienikennoiseen verrattuna pelkästään hyvä asia, vai tuoko se jotain haasteita jossain asioissa, vaatiiko jotain syvempää tietämystä tms?
Parempi kuvanlaatu ja isompi kuvan ala. Eli esim. 50mm linssillä täyskennoinen näyttää isomman alueen kuin puolikkaalla kennolla oleva samalla linssillä. Ei se mitään erikoista tarvitse. Onpahan vaan parempi ja kalliimpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sillä 450 kamerallakin pitäisi tulla tuohon tarpeeseen ihan riittävän hyviä kuvia.
A) opettele kuvaamaan
B) hanki uudet silmälasit
Vierailija kirjoitti:
Ainoa syy ostaa huonompi kamera on vain se, että jos tekee rahassa tiukkaa, niin sitten voi säästää ostamalla halvemman ja käyttää loput rahat vaikka hyvään linssiin. Jos vaan rahat riittää, niin ei ole mitään ongelmaa siinä että ostaa paremman kameran. Kyllä silläkin kuvaamaan oppii. Kameroiden perusominaisuudet on järkkäreissä kuitenkin samat.
Joo, mutte ei ne kuvat paljon parane kalliimmalla kameralla.
Vähän sama juttu kuin se että ei tule parempaa ruokaa, vaikka ostaa kallimmat veitset ja kattilat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus kyllä opetella kuvaamaan ja saada hyviä kuvia, maisemista, eläimistä, ihmisistä. :)
En nyt tietenkään vielä osaa mut pitää vaan harjoitella.
-ap
Oon ottanut pian 10 000 kuvaa, enkä vieläkään osaa hyvin. Oletko kärsivällinen?
Nimenomaan kun kallis kamera ei tee kuvaajaa. Tuo ruokavertaus edellä havainnollisti hyvin. Jos on aloittelija on vaan järkevää ostaa aloittelijan kamera, eikä jotain kallista siksi kun rahaa nyt sattu olemaan. Asioihin perehtynyt ja taitava kuvaaja saa satasarjalaisella parempaa jälkeä kuin aloittelija ammattikameralla. Hinta ei ratkaise, vaikka valitettavasti se tuntuu tällaisissa asioissa olevan usein se harhaluulo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kerran haluat päivittää kalustosi, niin mikset hommaa samantien 5D:tä? Kyllähän täyskenno on aina täyskenno.
Ja kun se kuvaaminen käsittää niin paljon oppimista kohti varmuutta ja upeita kuvia, joten aikaa kyllä on sillä aloittelijarungolla harjoitella, kunnes tulee mahdollisesti aika päivittää runko. Etenkin jos kuvauskohteet on omaa elämää, lemmikkejä/perheenjäseniä, niin ei siihen heti kättelyssä mitään kahden tonnin erikoiskamerasettiä tarvitse. Sitä paitsi voin luvata, että josset ole aiemmin järjestelmällä kuvannut niin hämmästyt tuloksista ihan jo sillä halvemmalla rungolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran haluat päivittää kalustosi, niin mikset hommaa samantien 5D:tä? Kyllähän täyskenno on aina täyskenno.
Onko 5D parempi kuin 6D? Eikö molemmissa ole täyskenno?
Ainoa syy ostaa huonompi kamera on vain se, että jos tekee rahassa tiukkaa, niin sitten voi säästää ostamalla halvemman ja käyttää loput rahat vaikka hyvään linssiin. Jos vaan rahat riittää, niin ei ole mitään ongelmaa siinä että ostaa paremman kameran. Kyllä silläkin kuvaamaan oppii. Kameroiden perusominaisuudet on järkkäreissä kuitenkin samat.