Lue keskustelun säännöt.
Köyhän paras ystävä on hyvinvointivaltio, miksi sitä nyt romutetaan?
06.12.2015 |
Euroon liittyminen oli hirvittävä virhe Suomen kannalta ja köyhän myös, hinnat nousi ja devalvaatio mahdollisuus kaikkosi saman tien . Ammattiliittojen itsepäisyys ja vallanahneus ovat myrkkyä Suomelle ja samalla köyhille, työttömyys nousee ja se tietää että silloin leikkauksia täytyy tehdä lisää ja siiitä kärsii eniten köyhä. Hallitsematon pakolaispolitiikka järkyttää lisää suomalaisten veromaksukykyä, sillä myös sitä myöten Suomen velka kasvaa 1,5miljardia euroa ensi vuonna ja miten paljon seuraavina vuosina, vain luoja tietää,t ämä aiheuttaa taas köyhälle lisää leikkauksia ja myös turvattomuus kasvaa, köyhä ei voi ostaa turvaa, niinkuin rikas.
Siis aivan karmeita virheitä tehdään peräperän jälkeen ja pahoin pelkään ettei tämä tähän jää, tulee jonkinlainen kansanuosu tai jopa sisällissota, sillä nyt ollaan todella samalla tiellä kuin Kreikka, köyhyys tulee kohta sellaisella vauhdilla päällemme että vaikeimmat ajat sitten sota-aikoja lukuunottamatta ovat edessä!
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä paikallinen sopiminen, jota nyt hallituksen ja oikeiston taholta peräänkuulutetaan, tarkoittaa käytännössä palkka-alea, sekä mahdollisesti työajan pitenemistä.
Jos palkkamarkkinat ennustetusti tulevat jakautumaan matalapalkkoihin ja korkeisiin palkkoihin keskipalkkojen hävitessä, kuka maksaa verot? Tähän saakka suurin verokertymä (ansiotuloverot+ välilliset verot) on kerätty nimenomaan keskipalkkaisilta, koska heidän joukkonsa on ollut suurin.
Kun sitten matalapalkkaisten ryhmä kasvaa, kasvaa myös yhteiskunnan tukien tarve. Nythän jo Suomessa on reilut puoli miljoonaa työssäkäyvää köyhää, joiden palkka ei riitä kattamaan välttämättömiä elinkustannuksia, varsinkaan tässä kalliiden hintojen maassa.
Voidaan tietysti olettaa ja päättäjät niin kenties tekevätkin, että hintataso lähtee laskuun. Tosin se tulee tapahtumaan viipeellä. Asumiskustannukset lohkaisevat suomalaisten palkasta leijonanosan. Asuntomarkkinat ovat kehittyneet suuntaan, jossa sijoitusasuntojen merkitys vuokramarkkinoilla on suuri. Arvelen, että asuntosijoittajat eivät ole kovinkaan halukkaita tinkimään omasta tulostaan laskemalla vuokria. Elintarvikkeiden hinnat ovat laskeneet, mutta sekin on vain LIdlin aiheuttaman kilpailun ansiota.
Ainoa keino, miten nämä suunnitelmat voitaisiin toteuttaa, on kansalaispalkka. Muuta keinoa en minä ainakaan näe.
Kuka sen kansalaispalkan maksaa, kun sekin on laskelmien mukaan keskiluokan nahasta otettava? Veronkorotuksia vaatisi keskiluokalle, jota ei enää kohta ole.
Kansalaispalkka tekisi hyvin suuren osan julkisen sektorin työtehtävistä tarpeettomaksi. Automaattisesti (digitaalisesti) helähtäisi tietty summa/kk jokaisen täysi-ikäisen suomalaisen tilille. Saadulla säästöllä kustannettaisiin.
No, en ole oikeasti paneutunut laskelmiin, mutta noin sen voisi ajatella menevän. Onhan meillä valtava määrä ihmisiä papereita pyörittelemässä ja byrokratiaa rakentamassa.
Sitten ne suuripalkaisetkin julkisen sektorin pomot ym. kävisivät tarpeettomiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei romutettaisi? Ei oikeistohallitusta köyhät kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät ajat?!
Kun ei olekkaan viittä talvitakkia tai merkkilaukkua?
Oi voi sentään.
Evakon lapsenlapsi.Odotappas kun Suomen velka ylittää muutamassa vuodessa 150 miljardia ja valtion korot huitelee 10%:ssa, työttömyys 25%, köyhiä 2milj. pakolaisia 200 000, silloin punikinkin naama valkenee kun hyvinvointivaltiosta ei ole enää kuin muisto vain.
Te mustavalkoisesti ajattelevat manaajat olette niin tympeitä. Projisoitte aina omia henkilökohtaisia turvallisuusvajeitanne yhteiskunnalliseen tilanteeseen *haukottelee*
Kuinka paljon Suomella on nyt velkaa? OnkoSuomen valtionvelkojen korot nousussa? Mikä on työttömyysprosentti ja lisääntyykö työttömyys? Lisääntyykö köyhyys Suomessa? Onko verot nousussa vai ei? Miten paljon on turvapaikanhakijoita ja onko se luku nousussa? Onko turvattomuus lisääntynyt? Kaikkiin näihin kysymyksiin on vastaus KYLLÄ!
Juuri tuota vauhkoamista tarkoitan! :D Kun yksilön perusturvallisuus on järkkynyt lapsuudessa, ei asioita kyetä näkemään realistisessa valossa vaan pelkoja heijastetaan kaikkeen mahdolliseen, esimerkiksi politiikan "totuuksiin". Useimmiten tyypillistä miehille, naiset taas turvautuvat horoskooppeihin.
Mt-ongelmaiset hörhöt kuvittelivat 2000-vuoden vaihteessa tapahtuvan maailmalopunkin.
Minä en pidä Suomen valtionvelkaa vielä mitenkään liian suurena. Olemmehan itse asiassa paremmassa velkatilanteessa kuin suurin osa muista kehittyneistä EU-maista. Nettovelkamme on EU-maiden pienin.
On kuitenkin tosiasia, että taloutemme sakkaa, mikä vaikuttaa jo valtavaan määrään kansalaisia.
Työttömyys on sitä realismia jo liian monelle, eikä tulevaisuuskaan sen paremmalta näytä. Työssäkäyvien köyhien osuus on kasvanut ja edelleen kasvussa, kiitos vuokratyön ja nollasoppareitten.
En lainkaan ihmettele, että tämä tilanne on lisännyt ihmisten pelkoa tulevaisuudestaan ja sitä kautta turvattomuuden tunnetta. Lapsuudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Se, että meillä, perinteisesti pienten tuloerojen massaa, tuloerot ovat selvässä kasvussa, ei ole hyvä asia. Se ei pitkällä tähtäimellä ole millään muotoa kenenkään etu, koska seuraukset ovat jo nähty, niin historiassa kuin nykyaikana maapallon eri puolilla.
Juuri tuota vauhkoamista tarkoitan! :D Kun yksilön perusturvallisuus on järkkynyt lapsuudessa, ei asioita kyetä näkemään realistisessa valossa vaan pelkoja heijastetaan kaikkeen mahdolliseen, esimerkiksi politiikan "totuuksiin". Useimmiten tyypillistä miehille, naiset taas turvautuvat horoskooppeihin.
Mt-ongelmaiset hörhöt kuvittelivat 2000-vuoden vaihteessa tapahtuvan maailmalopunkin.