Onko suuseksi tms. vieraissakäyntiä? (kysymys mielellään vain miehille)

Raja menee siinä, kun toteutat jonkun intiimin teon puolisosi siitä tietämättä. Suutelu kuuluu tottakai myös siihen.

Toi nyt huippu olisi, jos joku ei pitäisi suihinottoa pettämisenä.

Mies 50v.

Mielestäni harmaata aluetta ovat ainakin :

- Lounaalla käynti vieraan (jopa potentiaalisen parnteri-) naisen kanssa

- Pieni (virkistävä) leikkimielinen flirttailu

- Härskit leikkisät puheet tai ehdotukset naisille

- Satunnaiset intiimit hitaat tanssit yökerhossa, sis. kevyt pakaroiden tai tissien koettelu vaatteiden läpi ja ehkä pikku pusutkin (voidaan lukea kännissä toilailuksi)

Sakon puolelle menee, kun jokin seuraavista "rikoksen tunnusmerkeistä" täyttyy:

- Pano

- Sormi pillussa

- Kulli kädessä

- Suikkarit

- Pitkät suuteluimutukset /kähmiminen

Mies 48

Jopa lounaalla käynti. Se riippuu motiivista.

Onhan omistautumista ja aktiivisuutta vaativa suihinotto nyt enemmän pettämistä kuin että avaa reidet ja antaa jonkun vedellä puolikuivaa

Tottakai on pettämistä, yksissä juhlissa hyväilin yhden naisen reittä. Tajusin virheeni ja "pakenin" paikalta. Voi hemmetti kun oli jo siitä morkkis ja pitkäänM50+.

Halaus ja poskisuudelma tuttavallisesti ei ole pettämistä. Kaikki muu intiimitoiminta, joka sisältää seksuaalista halua, on mielestäni pettämistä.

Sehän on venäläisten tapa yök.

Riippuu juhlista :)

Ei kai pikku tuhmuus ole pahasta, vai mitä miehet ;)

Rouva juhlista

Pikku tuhmuus eli kähmintä on pettämistä on on on ja on.

Esimerkkejä ex-eukkoni huorailuista:

Hän aikoi myydä omistamansa asunnon. Hän pestasi tehtävään asunnonvälittäjän, joka oli entuudestaan tuttu ns. toteuttamatta jäänyt hoito. Hän kävi neuvotteluillallisella tämän kanssa ilman mitään "jatkoseuraamuksia". Tämä illallinen tuli puheeksi vasta myöhemmin, aivan vahingossa. Tämä oli pettämistä, koska siinä selkeästi katsastettiin markkina-arvo ja olisi todennäköisesti menty pitemmälle, jos sitä olisi ollut. Toimeksiantoon ei tarvita illallista.

Hän oli kännissä suudellut aivan tuntematonta miestä. Kertoi siitä heti baari-illan päätteeksi. Ei ollut pettämistä.

Hän tekstaili ex-hoitonsa kanssa salaa. Pani lopulta. Oli pettämistä jo ilman panoakin, koska tehtiin salaa.

Hän jäi kiinni profiilista deittisivustolla. Ei ollut ilmeisesti muuta kuin markkina-arvon testausta ja jännityksen hakua. Oli pettämistä, koska tehtiin salaa.

Ymmärtänet kuvion?

Itse saan tehdä mitä vain, kunhan en tee mitään puolisoni selän takana. Häntä kiihottaa tämä järjestely. Jos ravintolaillan päätteeksi panen jotain, pitää tulla heti aktin jälkeen kotiin kertomaan kaikki yksityiskohdat ja miehen naitavaksi. Jos käyn kahvilla jonkun ei niin läheisen kaverin kanssa, ukko odottaa minun kertovan vähintään silmäpelistä tai pitkistä katseista.

Miksei suikkari olisi pettämistä? Millä tavoin pidät suihinottoa vähempiarvoisena kuin yhdyntää? Minun mielestäni ne ovat "samanarvoisia", eli kumpikin on vain erilaisia seksiasentoja. En ymmärrä miten siemennesteet suussa olisi jotenkin "ei seksiä"... ?? Sama tietysti, jos on käsin hoitanut hommat

Suhteessa kaikki sellainen toisen ihmisen kanssa harrastettu seksiin vivahtavakin on pettämistä, josta et voisi kertoa puolisollesi koska hän pitäisi toimintaa pettämisenä. On siis ihan suhdekohtaista. Joillakin on ihan OK että toinen käy naimassa vieraita, toisilla taas yksi suudelma riittää siihen että aletaan keskustella erosta.

Et voi olettaa että kenenkään muun määritelmä pettämiselle kelpaisi teidän suhteessanne. Me kun emme ole te emmekä tiedä mitä olette toisillenne luvanneet. Teillä pettämistä on se, mitä te olette luvanneet toisillenne olla muiden kanssa tekemättä.

Jos sinulla on asian suhteen epäselvyyksiä niin suosittelisin keskustelua aiheesta puolisosi/tyttöystäväsi kanssa. Se keskustelu kannattaa käydä ennenkuin edes harkitset tekeväsi mitään pettämiseksi tulkittavaa. Jos et voi edes kysyä jonkun asian harrastamisesta niin kyllä, kyseessä olisi pettäminen.

Helppasko?

Vierailija kirjoitti:

Älä takerru otsikkoon, se on vain yksi esimerkki, haen VAIN sitä onko olemassa ns. harmaata aluetta, vai onko se aina joko tai?

Naisten kanta asiaan tiedetään jo, siis se "jos rakastaa niin ei tartte ees aatella koko asiaa" ja "parisuhde on muutakin kuin plaa plaa" jne.

Mutta MIES, lienee selvää että yhdyntä vieraan kanssa on "pettämistä", siitä ei tarvitse keskustella. Siis jos siihen ei ole erikseen lupaa.

Entäpä asteittain siitä kevyempään suuntaan? Siis ihan mitä tahansa välillä suuseksi - lounaalla käynti? Mitä jos vaimosi suutelee vierasta miestä? Näyttää pikkujouluissa harjoittelijapoitsulle tissit? Käy yhteissaunassa?

Mihin sinä asettaisit rajan?

Kysymys oli miehille. Mutta vastaan miesten puolesta.

EI OLE.

kukaan varattu mies ei ole kieltänyt kun teen suukkihoidon loppuun saakka.

Teinpä sen hänen hotellihuoneessaan, autossaan....paikalla ei ole väliä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä takerru otsikkoon, se on vain yksi esimerkki, haen VAIN sitä onko olemassa ns. harmaata aluetta, vai onko se aina joko tai?

Naisten kanta asiaan tiedetään jo, siis se "jos rakastaa niin ei tartte ees aatella koko asiaa" ja "parisuhde on muutakin kuin plaa plaa" jne.

Mutta MIES, lienee selvää että yhdyntä vieraan kanssa on "pettämistä", siitä ei tarvitse keskustella. Siis jos siihen ei ole erikseen lupaa.

Entäpä asteittain siitä kevyempään suuntaan? Siis ihan mitä tahansa välillä suuseksi - lounaalla käynti? Mitä jos vaimosi suutelee vierasta miestä? Näyttää pikkujouluissa harjoittelijapoitsulle tissit? Käy yhteissaunassa?

Mihin sinä asettaisit rajan?

Kysymys oli miehille. Mutta vastaan miesten puolesta.

EI OLE.

kukaan varattu mies ei ole kieltänyt kun teen suukkihoidon loppuun saakka.

Teinpä sen hänen hotellihuoneessaan, autossaan....paikalla ei ole väliä

Olen saanut suihinoton loppuun asti ilman mitään pyyteitä vastapalvelukselle. Olihan se tietysti teknisesti pettämistä, mutta lieventävänä asianhaarana pitäisin sitä, että 

a) en ollut aloitteellinen tuohon suihinottoon

b) minulla ei ollut mitään mielihaluja saada mitään muuta 

c) en antanut mitään vastapalveluksia, vaan annoin toisen tyydyttää minut suullaan; vähän kuin olisin masturboinut, joskin sata kertaa nautinnollisemmin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä takerru otsikkoon, se on vain yksi esimerkki, haen VAIN sitä onko olemassa ns. harmaata aluetta, vai onko se aina joko tai?

Naisten kanta asiaan tiedetään jo, siis se "jos rakastaa niin ei tartte ees aatella koko asiaa" ja "parisuhde on muutakin kuin plaa plaa" jne.

Mutta MIES, lienee selvää että yhdyntä vieraan kanssa on "pettämistä", siitä ei tarvitse keskustella. Siis jos siihen ei ole erikseen lupaa.

Entäpä asteittain siitä kevyempään suuntaan? Siis ihan mitä tahansa välillä suuseksi - lounaalla käynti? Mitä jos vaimosi suutelee vierasta miestä? Näyttää pikkujouluissa harjoittelijapoitsulle tissit? Käy yhteissaunassa?

Mihin sinä asettaisit rajan?

Kysymys oli miehille. Mutta vastaan miesten puolesta.

EI OLE.

kukaan varattu mies ei ole kieltänyt kun teen suukkihoidon loppuun saakka.

Teinpä sen hänen hotellihuoneessaan, autossaan....paikalla ei ole väliä

Olen saanut suihinoton loppuun asti ilman mitään pyyteitä vastapalvelukselle. Olihan se tietysti teknisesti pettämistä, mutta lieventävänä asianhaarana pitäisin sitä, että 

a) en ollut aloitteellinen tuohon suihinottoon

b) minulla ei ollut mitään mielihaluja saada mitään muuta 

c) en antanut mitään vastapalveluksia, vaan annoin toisen tyydyttää minut suullaan; vähän kuin olisin masturboinut, joskin sata kertaa nautinnollisemmin

Unohdit pari.

d) tilanne vain johti siihen. Jotenkin se vaan osasi sanoa ja tehdä kaiken niin luonnollisesti mutta toisaalta niin yllättäen ettet osannut sanoa vastaankaan. Ja hivelihän se kivasti itsetuntoa saada pitkästä aikaa huomiota..

e) ei se mitään merkannut. Vain yksi känninen hairahdus, joka oikeastaan sai ymmärtämään miten paljon vaimoasi rakastatkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä takerru otsikkoon, se on vain yksi esimerkki, haen VAIN sitä onko olemassa ns. harmaata aluetta, vai onko se aina joko tai?

Naisten kanta asiaan tiedetään jo, siis se "jos rakastaa niin ei tartte ees aatella koko asiaa" ja "parisuhde on muutakin kuin plaa plaa" jne.

Mutta MIES, lienee selvää että yhdyntä vieraan kanssa on "pettämistä", siitä ei tarvitse keskustella. Siis jos siihen ei ole erikseen lupaa.

Entäpä asteittain siitä kevyempään suuntaan? Siis ihan mitä tahansa välillä suuseksi - lounaalla käynti? Mitä jos vaimosi suutelee vierasta miestä? Näyttää pikkujouluissa harjoittelijapoitsulle tissit? Käy yhteissaunassa?

Mihin sinä asettaisit rajan?

Kysymys oli miehille. Mutta vastaan miesten puolesta.

EI OLE.

kukaan varattu mies ei ole kieltänyt kun teen suukkihoidon loppuun saakka.

Teinpä sen hänen hotellihuoneessaan, autossaan....paikalla ei ole väliä

Olen saanut suihinoton loppuun asti ilman mitään pyyteitä vastapalvelukselle. Olihan se tietysti teknisesti pettämistä, mutta lieventävänä asianhaarana pitäisin sitä, että 

a) en ollut aloitteellinen tuohon suihinottoon

b) minulla ei ollut mitään mielihaluja saada mitään muuta 

c) en antanut mitään vastapalveluksia, vaan annoin toisen tyydyttää minut suullaan; vähän kuin olisin masturboinut, joskin sata kertaa nautinnollisemmin

Unohdit pari.

d) tilanne vain johti siihen. Jotenkin se vaan osasi sanoa ja tehdä kaiken niin luonnollisesti mutta toisaalta niin yllättäen ettet osannut sanoa vastaankaan. Ja hivelihän se kivasti itsetuntoa saada pitkästä aikaa huomiota..

e) ei se mitään merkannut. Vain yksi känninen hairahdus, joka oikeastaan sai ymmärtämään miten paljon vaimoasi rakastatkaan.

nuo oli hyviä lisäysksiä  :-)

Ettei nyt menisi ihan paavilliseksi kirjoitti:

Mielestäni harmaata aluetta ovat ainakin :

- Lounaalla käynti vieraan (jopa potentiaalisen parnteri-) naisen kanssa

- Pieni (virkistävä) leikkimielinen flirttailu

- Härskit leikkisät puheet tai ehdotukset naisille

- Satunnaiset intiimit hitaat tanssit yökerhossa, sis. kevyt pakaroiden tai tissien koettelu vaatteiden läpi ja ehkä pikku pusutkin (voidaan lukea kännissä toilailuksi)

 

Sakon puolelle menee, kun jokin seuraavista "rikoksen tunnusmerkeistä" täyttyy:

- Pano

- Sormi pillussa

- Kulli kädessä

- Suikkarit

- Pitkät suuteluimutukset /kähmiminen

 

Mies 48

 

Herrat 48 ja 50 jo tyhjentävästi vastasivatkin. Noi harmaan alueen jutut ei omissakaan kirjoissa ole pettämistä, ei toki ihan sopivaakaan. Jos vaimo antaisi toisen miehen tanssiessa ,noh, tunnustella itseään vaatteiden läpi tai kopeloisi itse, en siitä pitäisi, mutta pettämiseksi en laskisi. Pitkät suuteluimutukset ja kähmiminen ehkä menisi vielä harmaalle alueelle mutta hyvin lähelle pettämisen rajan ylittämistä. Sekin riippuisi paljon myös tilanteesta. Pikku pieruissa tanssilattialla vai selvin päin työkaverin kanssa jne

Kysymys oli vain miehille joten en vastaa siihen, mutta naisena koen jkv huonoa omatuntoa, kun tapasin baarissa vanhan etäsuhdepoikaystäväni, joka suhde kaatui omaan mahdottomuuteensa hyvissä väleissä. Ollaan viimeksi tavattu sattumalta noin 10 vuotta sitten, molemmat jo seurustelimme, kävimme kahvilla ja juttelimme ystävinä elämäntilanteistamme ja miten hyvin meille kävikään lopulta. Hän on edelleen saman naisen kanssa, minulla tuore uusi suhde. Oli hurjan kiva nähdä ja jutella taas mutta mitään muuta en halunnut, hän puolestaan on leipiintynyt nykyiseen vaimoonsa ja oli kiinnostunut viemään asiat kanssani pidemmälle ja sanoikin sen. Kieltäydyin ja kun tein lähtöä kotiin, halattiin vielä ja hän pyysi vielä yhtä suudelmaa. Humalalle kiitos, mutta suostuin. Siis ihan kunnon suudelma. Mikään ei sykähtänyt minussa, edelleen tunsin pelkkää ystävyyttä, se oli kuin pitkä ja liian intiimi halaus, jonka halusin hänelle suoda, kun tiedän että tapaamme tulevaisuudessa jälleen korkeintaan tuurilla (emme asu kumpikaan samassa kaupungissa). En oikein osaa pitää tilannetta minään, mutta tiedän etten voi tätä koskaan kertoa nykyiselle miehelleni, koska eihän hän pääse pääni sisään tuntemaan, ettei se merkinnyt minulle ystävyyttä enempää. Ja kun oikein vilpittömästi mietin tilannetta toisinpäin, niin ajattelen samoin miesystäväni kohdalle. Olemme kuitenkin jo 50-vuotiaita ja menneisyyttä on molemmilla takana.

Naisilla vaan tuntuu näissä seksiketjuissa olevan silti yhä joku erityisoikeus haaveilla vieraista miehistä ja ottaa suihin juhlissa ja yllättäen eikä sitä pahemmin moralisoida ja yläpeukkuja satelee iso määrä.

Mies taas jos kertoo edes fantasioivansa naapurin vaimosta niin saa raivot ja moraalit päälle ihan ku se ois jotenkin eri asia???