Voiko mies olla kätilö

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri tutkii. Kätilö taas on mukana koko naisen järisyttävimmän tapahtuman, synnytyksen ajan. Vain synnyttänyt nainen voi ymmärtää sen kivun ja huolen ja onnen ja elämyksen. Kuten jo sanoin, tämä on vain oma mielipiteeni. ap

Entäs jos kohdallesi sattuu synnyttämätön kätilö? Kätilön ammatti kun ei edellytä, että kätilö olisi synnyttänyt.

Voi olla. Itse olen aina toivonut että saisi edes mies gynen tähän pahaiseen kylään, ja ihan vain siksi että miehet ovat yleensä hellempiä esim alapäätutkimuksissa.

Olen terveyskeskuslääkäri ja kerran tässä 20 v uran aikana sattui vastaan raskaana ollut nainen, joka raskausvaivojen vuoksi joutui tulemaan päivystykseen. Päivystävä lääkäri oli mies, eikä naisen puoliso suostunut siihen, että mieslääkäri olisi tutkinut naisen. Halusi naislääkärin. Totesin sitten sille miehelle, että jos synnytys alkaa yöllä, ja tarvitaan synnytyslääkäriä, ja se ainoa talossa oleva gynekologi on mies, niin mitä teet. Mies siihen: vaadin naislääkärin.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla. Itse olen aina toivonut että saisi edes mies gynen tähän pahaiseen kylään, ja ihan vain siksi että miehet ovat yleensä hellempiä esim alapäätutkimuksissa.

Mun kokemuksen mukaan tää menee juuri päinvastoin. Miehet ovat olleet kovakouraisia rusikoijia ja naiset helläkätisiä ja empaattisia.

Up

Viisas ihminen voi vaihtaa mielipidettään.

Täh? Synnyttämätön nainen kätilönä nimenomaan hommaa sulle äkkiä kaikki puudutukset. SYNNYTTÄNYT nainen kätilönä saattaakin pahimmillaan ajatella "ei mullakaan niin paha synnytys ollut", "ei se kyllä noin paljon sattunut" tms... eli vertailee omaan synnytykseensä, joka saattoi olla paljon helpompi kuin sinulla.

Synnyttämättömät nuoret naiskätilöt on aivan huippuja. Omassa synnytyksessäni oli nuori opiskelijanainen ja hän oli aivan M-A-H-T-A-V-A! Hän oli niin mahtava ja huippu! Kuunteli toiveitani, tsemppasi kokoajan, oli todella empaattinen ja jotenkin vaan niin ihana ihminen... tottakai siinä oli ihan valmistunutkin kätilö ohjaajana, mutta tämä opiskelija hoiti sen synnytyksen kokonaan alusta loppuun. Oli huippu kokemus ja sanoinkin sille opiskelijalle että hän on niin oikealla alalla kun olla voi! :)

Tiedän tapauksen jossa naiselle sattui musta gynekologi . Etiopiasta kotoisin. Aviomies joka oli mukana sanoi, ettei musta mies saa koskea hänen vaimoonsa. Tähän lääkäri : pelkäätkö mustia sormenjälkiä

Ihan kiva, jos kätilö on empaattinen, mutta lapsen edun kannalta paras, jos on pätevä.

Psykiatriksikään ei pidä päästä, ellei ole ollut vähintään kuukauden päivät tahdosta riippumattomassa hoidossa. Ja oikeuspsykiatriksi päästäkseen pitää nitistää joku ja päästä syyntakeettomana pälkähästä.

Ei tietenkään. Näkisi pinpin, runkkaisi, imisi ja panisi.

ExoPol kirjoitti:

Mulla oli mieskätilöopiskelija. Ihan jees oli, kamalan kiinnostunut ainakin kaikesta..ja halukas oppimaan..=))

Pitääkö synnytettäessä olla alapää paljaana, vaikka olisi mieskätilö, joka voi käyttää tilannetta hyväkseen???

Miesprovo älkää tähän menkö

Vierailija kirjoitti:

Tällä logiikalla vain syövän sairastaneet voivat hoitaa syöpäsairaita, sillä onhan syöpä niin kokonaisvaltaisesti vaikuttava asia. Myöskään päihdetyössä ei saa olla muita kuin entisiä päihteidenkäyttäjiä jne.

Onko siellä sitten muka :D

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen semmoinen asia, joka on siis ihan vain oma mielipiteeni: Minun mielestäni kätilöksi pitäisi päästä vain naisen ja vieläpä synnyttäneen naisen. Kukaan muu ei voi ymmärtää asia kokonaisvaltaisesti.

Minusta nuohoojan pitää olla savupiippu ja vieläpä nokinen sellainen. Kukaan muu ei voi ymmärtää asia kokonaisvaltaisesti.

Ihan aikuisten oikeasti mies naisen jalkovälissä on aina seksuaalisesti latautunut olento. Jos joku mies valitsee sellaisen ammatin itselleen on kysymys todellisesta perverssistä. Ihmettelen naisten moraalia jos antavat vieraan miehen katsoa, sormettaa ym. lääketieteen varjolla. Kuinka tyhmiä naiset voivatkaan olla?

Olkoon kätilöt siis naisia, mutta tekniselle alalle ei naisia saisi laskea ollenkaan (eivät hahmota) ja varsinkaan niihin töihin, joissa tarvitaan hieman lihasvoimaa, kuten sähköala asennuspuolella ja miksei koekenttätyökin.

Siellä nainen ei saa muttereita kiinni tiukasti saati auki niitä. Hys hys, naiset siis pois, koska eihän se ole sama homma, jos mies tekee voimaa vaativat kaapeloinnit ja nainen seisoo fläppitaulu kainalossa siinä vieressä ja valittaa, kun oma euro on 80 senttiä miehen eurosta.

Tällä samalla logiikalla naisilta pitäisi ottaa ajokortitkin pois, koska eivät niinku hahmota autonsa mittoja. Tätä näkee ihan joka päivä, kunhan käy kauppakeskuksessa autolla. Hys hys, pois vaan kortit.

Nainen kuuluuis siis synnyttämään naisten avustamana ja mopin varteen, koska jos mies siivoaa, niin sekään ei naiselle käy, koska on hänen mielestään väärin siivottu tai periaatteesta vain huonosti.

Näin saamme tasa-arvon aikaan.

Mikä siinä muuten on, että naisille on papat ja kohta mammot ilmaisia seulontoja, mutta miehille on.... mitä? Ei tietääkseni mitään, vaikka pitäisi olla PSA ja tuki ja liikuntaelin seulonnat, mieshän ne raskaimmat työt kuitenkin tekee, niin työelämässä kuin kotonakin. Mutta ei, koska naisen tasa arvo on sellaista, että oma hyvinvointi ensin ja sitten vähätellään miehiä yleisesti. Rahassakin on vain naisen rahat ja yhteiset.

Eläkkeelläkin naiset saavat nauttia siitä enemmän, joten olisi kohtuus, jos olisivat työelämässä sen 10 vuotta miehiä pidempään eli käytännössä 80 vuotiaiksi, jolloin saavat sen saman 10 vuotta eläkettä.

Niin ja tämäkin on vain oma mielipiteeni asioista.

Mulla on ollut miesgyne ja mieskätilö sekä myös naisgyne ja naiskätilö. 

Ihan ok ammattiväkeä kaikki. 

Lääketieteessä on useita erikoisaloja, joiden parissa sekä sairaanhoitaja ja lääkäri voivat työskennellä ja joihin erikoistua. Miksi siis jonkun alalla olevan miehen pitää erikoistua siihen monessakin mielessä kaikkein intiimeimpään ja miehelle kyseenalaisempaa vaihtoehtoon? Jos miestä kiinnostaa alapää niin erikoistuisi sitten vaikka urologiaan. Itse naisena haluan kyllä asioida naisen kanssa, mutta onhan niitäkin miehiä, jotka selkeissä homofobioissaan haluavat naissairaanhoitajan ja naislääkärin. Jos suinkin mahdollista pitäisi kaikissa mahdollisissa asiakaspalvelutilanteissa olla mahdollista valita, haluaako asioida naisen vai miehen kanssa. Tähän on helppo ratkaisu kun palkkaa "asiakaspalvelua" tarjoaviin palkkoihin mahdollisuuksien mukaan tasapuolisesti kumpiakin. Mutta siis naistentaudeille vain naisia töihin.

Netistä löytää aineistoa paljon helpommin kuin hakeutumalla tälle alalle. Tällainen kiinnostus ei saisikaan olla syy alalle hakeutumiseen. Jotenkin alalle hakeutuvien miesten motiivit pitäisi kuitenkin varmistaa. Jos joku mies nyt hakee opiskelemaan kätilöksi niin saahan sitä ihmetellä. Mielummin sitten hakisi opiskelemaan sairaanhoitajaksi päätyen joihinkin muihin työtehtäviin kuin synnytysten pariin. Vähemmän sairaanhoitajaksi opiskelevia miehiä nyt ihmetellään kuin kätilöksi opiskelevia.