Lue keskustelun säännöt.
Poliisi epäilee: poika murhasi äitinsä Helsingissä
04.12.2015 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015120420778305_uu.shtml
Ja jutussa lukee että vuonna 1982 syntynyt poika... Eikö se olisi jo mies? Jutussa kuitenkin puhutaan koko ajan pojasta. Onhan se äitinsä poika mutta silti. Onko otsikko hämäystä että saadaan lisää klikkauksia kun ihmiset luulevat että lapsi on murhannut?
Kommentit (9)
No kyllä -82 syntynyt vielä melko poika on. Itse asiassa kaikki 1980-luvulla ja sen jälkeen syntyneet ovat pikkuisia pilttejä joilla on vaan hieman vääristynyt kuva aikuisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin otsikko tehdään siten, että mahdollisimman moni lukisi. Näitä ihan selkeästi harhaankin johtavia otsikoita on pilvin pimein. Tässä sentään poika on äitindä poika, mutta miten itse muotoilisit otsikon? "Aikuinen poika murhasi äitinsä Helsingissä"?
Noin se mun mielestäni kuuluu sanoa. On äitinsä poika iästä riippumatta.
Otsikon pitää olla tiivis, sisältäen niin paljon infoa kuin mahdollista.
Miten sinä olisit Ap ilmaissut otsikossa uhrin ja tekijän sukulaisuussuhteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän ap:n pointin, mutta kyseessä oli kuitenkin niin nuori mies, että tuossa otsikoinnissa ei ole minun mielestäni mitään harhaanjohtavaa. Jos olisi otsikoitu: Mies murhasi äitinsä, tulee mielikuva 5-kymppisestä miehestä ja vanhasta äidistä.
Vierailija kirjoitti:
Otsikon pitää olla tiivis, sisältäen niin paljon infoa kuin mahdollista.
Miten sinä olisit Ap ilmaissut otsikossa uhrin ja tekijän sukulaisuussuhteen?
Mies murhasi äitinsä
Tietysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poika se on äidillensä vaikka se poika olisi viiskymppinen. Oikein otsikoitu. Ja tuo poika siis 33 v.
"Poika" ilmaisee sukulaisuussuhdetta, ei tekijän ikää.
sukulaisuussuhdetta ilmaisevana poika (vrt. tytär) ei ole ikäsidonnainen.