Lue keskustelun säännöt.
Haluaisin ryhtyä yrittäjäksi, mutta työttömänä se ei kannata!
04.12.2015 |
Olen ollut työtön nyt yli vuoden. Tänä aikana olen omaksi ilokseni panostanut erääseen harrastukseen niin paljon, että voisin nyt lähteä sen pohjalta yksityisyrittäjäksi tai freelanceriksi. Saan varsin hyvää ansiosidonnaista päivärahaa, jota on jäljellä vielä noin vuosi. Tulen taloudellisesti hyvin toimeen. Mikäli nyt aloitan pienimuotoisen yritystoiminnan tämän harrastukseni puitteissa, tukeni lakkaa kokonaan ja joudun taloudellisiin vaikeuksiin. Tuleva yritystoiminta on luonteeltaan sellaista, että sitä ei ole edes järkevä yrittää tehdä täysopäiväisenä elantona ainakaan ennen kuin asiakasverkosto on tarpeeksi laaja. Alkuun voisin tehdä töitä 5-10 tuntia viikossa ja tienata hyvällä tuurilla muutaman kympin kuukaudessa.
Voisiko joku kertoa, että mikä järki tässä systeemissä on? Yhteiskunta maksaa mieluummin toimettomuudesta kuin tukee pienimuotoista yrittämistä?
Kommentit (37)
Sama täällä, mielessä on montaki ideaa tuotteista mitä myydä, mutta tiedän että sillä ei elätä itseään. Täällä Helsingissä jos haluaa pelkän vuokran maksaa, niin ei kannata lähteä toteuttamaan ideaa, mitä ei voi patentoida. Ehkä jos voittaa lotossa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kaikista ole yrittäjiksi, parempi unhoittaa haaveet ja mennä päivätöihin. Voit harrastella siinä TYÖN sivussa ja perustaa sen yrityksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yritys tarvitsee 2-3 vuotta pitääkseen yrittäjän hengissä, ei se ole mikään oikea yritys tai sitten se yrittäjä ei osaa työtään. Pitäisikö meidän maksaa kaikille yrittäjille 2000 e/kk korvaus siitä, että he ovat yrittäjiä, jos ansiosidonnaisella pitäisi saada tehdä bisnestä.
No, mun isä perusti yrityksen. Meni tuo 2-3 vuotta, että yritys kannatti niin hyvin, että hän saattoi jäädä pois palkkatöistä. Sitä ennen teki palkkatyöt päivällä, yrityksen hommat iltaisin, öisin, viikonloppuisin. Ja ihan siitä tuli 100 ihmistä työllistävä vientiyritys. Joten kyllä, pitäisi. Ja kyllä, siitä tuli oikea yritys.
Ja ainakin pitäisi olla niinkin esim Italiassa, että jos yritys elättää ihmisen 7kk vuodesta niin 5 kk voi nostaa työttömyyskorvausta. Saksassa yrittäjät saa esim kauppakamarin kautta huokeaa asiantuntija-apua, johon Suomessa pienellä yrityksellä ei ole varaa jne.
Suomessa sen avun saa ilmaiseksi.
Ai mistä pienyrittäjä saa Suomessa ilmaista lakimiesapua? Kerro heti!
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikista ole yrittäjiksi, parempi unhoittaa haaveet ja mennä päivätöihin. Voit harrastella siinä TYÖN sivussa ja perustaa sen yrityksen.
Vaikea mennä töihin, jos mihinkään ei pääse. Tämä on ongelma yhä useammalle. Ei siksi, että he olisivat kelvottomia työntekijöitä, vaan siksi että töitä ei ole. Harmi, että työttömiä passivoidaan tällä(kin) tavalla. Parempihan se olisi tienata edes osa elannosta itse, sen sijaan että nostaa pelkkiä tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Startup-yritykset ovat minualle tuntemattomia ja ilmeisesti saavat sellaisina pysyäkin.
Osuuskunnat ovat vakiintuneempi toimintamuotoa, esim. Valio, Metsäliitto, Osuuspankin ja -kaupat. Työosuuskunnat ovat yksi tapa päästä aloittamaan yritystoimintaa osa-aikaisesti ja ilman yrittäjästatusta, kunhan on vähintään 7 jäsentä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yritys tarvitsee 2-3 vuotta pitääkseen yrittäjän hengissä, ei se ole mikään oikea yritys tai sitten se yrittäjä ei osaa työtään. Pitäisikö meidän maksaa kaikille yrittäjille 2000 e/kk korvaus siitä, että he ovat yrittäjiä, jos ansiosidonnaisella pitäisi saada tehdä bisnestä.
No, mun isä perusti yrityksen. Meni tuo 2-3 vuotta, että yritys kannatti niin hyvin, että hän saattoi jäädä pois palkkatöistä. Sitä ennen teki palkkatyöt päivällä, yrityksen hommat iltaisin, öisin, viikonloppuisin. Ja ihan siitä tuli 100 ihmistä työllistävä vientiyritys. Joten kyllä, pitäisi. Ja kyllä, siitä tuli oikea yritys.
Ja ainakin pitäisi olla niinkin esim Italiassa, että jos yritys elättää ihmisen 7kk vuodesta niin 5 kk voi nostaa työttömyyskorvausta. Saksassa yrittäjät saa esim kauppakamarin kautta huokeaa asiantuntija-apua, johon Suomessa pienellä yrityksellä ei ole varaa jne.
Suomessa sen avun saa ilmaiseksi.
Ai mistä pienyrittäjä saa Suomessa ilmaista lakimiesapua? Kerro heti!
Kyse on Saksassa kauppakamarin kautta saatavasta huokeasta asiantuntija-avusta, ei lakimiesavusta. Suomessa on ihan samanlainen ilmainen palvelu yrityksen perustajille kuin Saksassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä Suomessa ei ole systeemiä, että työtön saa 500 päivän ajan työttömyysetuutta (jopa sitä ansioihin sidottua), mutta saa tehdä, mitä haluaa eli mennä toisiin töihin, perustaa yrityksen jne.
Aika moni olisi vuoden töissä, pyytäisi irtisanomaan itsensä,menisi toiseen työpaikkaan ja sitten saisi esim. 1900 e/kk ansiosidonnaista ja 3800 e/kk palkkaa. Olisi reilua kaikille, että työttömyysetuutta ei oteta pois, vaikka saa muita ansiotuloja.
Ei yrittäminen voi olla starttirahasta tai työttömyysturvasta kiinni. Markkinoita vinouttaa se, jos joku osa voi yrittää ilman riskiä, ja jos ei ole valmis ottamaan riskiä, ei kannata aloittaakaan. Starttirahayrityksistä ne, jotka on perustettu työttömyyden aikana, menestyvät selvästi työssäolevien aloittamia yrityksiä huonommin. En itse usko lainkaan että tämä johtuisi mistään kyky/taito/halu-asioista, vaan siitä, että työttömyyden aikana yrityksen voi perustaa ns. pakkorakoon, yritetään mitä vaan vaikka todellisia tuotto-odotuksia ei oikein olisikaan. Työssäolevalla motivaationa on yleensä niin hyvä liikeidea, että se halutaan toteuttaa ajasta ja rahasta riippumatta. Näin pitäisikin olla.
Paras tapa tukea yrittäjyyttä olisi ilmaisten koulutuksien tarjoaminen kaikille halukkaille -verojen ja muiden hoitaminen on meeeelkosen työlästä ja hankalaa perehtymättömälle, toiminnan laadusta toki riippuen- tasapuoliset veroedut ja mahdollisimman vähäinen byrokratia. Ensimmäisen ja toisen työntekijän palkkaamista tulisi helpottaa vielä entisestään. Tämän kirjoitan vasemmistolaisena yrittäjän lapsena (sitoumukset selviksi niin ei tartte spekuloida).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ap:lla jo liiketoimintasuunnitelma laadittu? Sinullahan on nyt vuosi aikaa verkostoitua, hioa suunnitelmaa, säästää rahaa, käydä kursseilla jne.
Ei mikään järki. Perustulo 1500 /kk olisi kaikkein järkevin. Vastaisi nykyisiä sossun tukia ja sitten jokainen voisi yrittää aivan niin paljon kuin tahtoo.
Tosin yrittämistä pitäisi helpottaa, niin että sitä voi harjoittaa yhden paperilapun täyttämällä. Paskaako se tyhjänpäiväisille virkamiehille kuuluu sinun yrityksesi, kunhan se ei ole laitonta.
Paperi virastoon ja samana päivänä leima paperiin, että voi alkaa yrittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko ap:lla jo liiketoimintasuunnitelma laadittu? Sinullahan on nyt vuosi aikaa verkostoitua, hioa suunnitelmaa, säästää rahaa, käydä kursseilla jne.
Ei tarvitse verkostoitua, koska alan myymään makkaraa torilla.
ap
Vierailija kirjoitti:
Ei yrittäminen voi olla starttirahasta tai työttömyysturvasta kiinni. Markkinoita vinouttaa se, jos joku osa voi yrittää ilman riskiä, ja jos ei ole valmis ottamaan riskiä, ei kannata aloittaakaan. Starttirahayrityksistä ne, jotka on perustettu työttömyyden aikana, menestyvät selvästi työssäolevien aloittamia yrityksiä huonommin. En itse usko lainkaan että tämä johtuisi mistään kyky/taito/halu-asioista, vaan siitä, että työttömyyden aikana yrityksen voi perustaa ns. pakkorakoon, yritetään mitä vaan vaikka todellisia tuotto-odotuksia ei oikein olisikaan. Työssäolevalla motivaationa on yleensä niin hyvä liikeidea, että se halutaan toteuttaa ajasta ja rahasta riippumatta. Näin pitäisikin olla.
Paras tapa tukea yrittäjyyttä olisi ilmaisten koulutuksien tarjoaminen kaikille halukkaille -verojen ja muiden hoitaminen on meeeelkosen työlästä ja hankalaa perehtymättömälle, toiminnan laadusta toki riippuen- tasapuoliset veroedut ja mahdollisimman vähäinen byrokratia. Ensimmäisen ja toisen työntekijän palkkaamista tulisi helpottaa vielä entisestään. Tämän kirjoitan vasemmistolaisena yrittäjän lapsena (sitoumukset selviksi niin ei tartte spekuloida).
Väärin, väärin väärin ja väärin.
Jos verojen maksaminen on hakalaa, niin siitä tehdään sellaista, ettei se ole hankalaa.
Ei tämä vaikeata ole.
Lapsikin osaa käydä leikeissä kauppaa, mutta aikuisille se on vaikeata. Onhan se jos siitä halutaan tahalleen tehdä vaikeata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yrittäminen voi olla starttirahasta tai työttömyysturvasta kiinni. Markkinoita vinouttaa se, jos joku osa voi yrittää ilman riskiä, ja jos ei ole valmis ottamaan riskiä, ei kannata aloittaakaan. Starttirahayrityksistä ne, jotka on perustettu työttömyyden aikana, menestyvät selvästi työssäolevien aloittamia yrityksiä huonommin. En itse usko lainkaan että tämä johtuisi mistään kyky/taito/halu-asioista, vaan siitä, että työttömyyden aikana yrityksen voi perustaa ns. pakkorakoon, yritetään mitä vaan vaikka todellisia tuotto-odotuksia ei oikein olisikaan. Työssäolevalla motivaationa on yleensä niin hyvä liikeidea, että se halutaan toteuttaa ajasta ja rahasta riippumatta. Näin pitäisikin olla.
Paras tapa tukea yrittäjyyttä olisi ilmaisten koulutuksien tarjoaminen kaikille halukkaille -verojen ja muiden hoitaminen on meeeelkosen työlästä ja hankalaa perehtymättömälle, toiminnan laadusta toki riippuen- tasapuoliset veroedut ja mahdollisimman vähäinen byrokratia. Ensimmäisen ja toisen työntekijän palkkaamista tulisi helpottaa vielä entisestään. Tämän kirjoitan vasemmistolaisena yrittäjän lapsena (sitoumukset selviksi niin ei tartte spekuloida).
Väärin, väärin väärin ja väärin.
Jos verojen maksaminen on hakalaa, niin siitä tehdään sellaista, ettei se ole hankalaa.
Ei tämä vaikeata ole.
Lapsikin osaa käydä leikeissä kauppaa, mutta aikuisille se on vaikeata. Onhan se jos siitä halutaan tahalleen tehdä vaikeata.
Selvennätkö hieman? Tarkoitatko byrokratian vähentämistä, jonka jo mainitsin? Vai että ajattelemalla "verojen maksaminen on hankalaa" tekee siitä itselleen hankalaa, eikä siksi tarvitse koulutusta kun ajatusmuutos riittää? Lapset osaa käydä kauppaa, koska heillä a) ei ole oikeaa rahaa b) ei ole kirjanpitopakkoa. Mäkin osaan myydä, mutta myyminen ja yrityksen pyörittäminen on kyllä tasan eri asioita.
lisään vielä, että jotkut ihmiset on luonnostaan hyviä hahmottamaan, minkä verran tuottoa tarvitsee tehdä, että yritys kannattaa, ja miten se onnistuu. Sitten voi laskea vielä ja tarkentaa. Kaikilta se taas ei onnistu, todisteena pöytälaatikkofirmat ja konkurssit (osa menee tilapäisen markkinamuutoksen tai huonon tuotteen vuoksi, mutta joukossa on niitäkin joissa luvut ei vaan riitä alunperinkään ja katteet on liian heikot vaikka miten pyörittelisi). Lapsi voi leikissä käydä kauppaa 100% katteella ja helppoahan se onkin.
Itsekin yritin yrittää yrittäjyyttä, mutta näin unta vain yrittäjyydestä.
Osa-aikainen yrittäjyys tulisi mahdollistaa työttömälle samalla tavalla kuin osa-aikainen työskentely. Osa-aikayrittäjyydestä voisi rajata pois mahdollisuuden starttirahaan, ja yritystoiminnan lopettamisen tulisi vaikuttaa tukiin samalla tavalla kuin muunkin työn lopettamisen. Voisi myös ajatella, että osa-aikainen yrittäjyys olisi mahdollista vain toiminimellä, ei muissa yritysmuodoissa.