Lue keskustelun säännöt.
Lasu ilmo
03.12.2015 |
Tehdään kö aina lasu. Jos on joku onnettomuus? Kolari, hukkuminen, veneturma, tulipalo, Palohaava? Myrkytytys? Jos tehdään lasu ni miksi?
Kommentit (17)
Tarkoitin lähinnä loukkaantumis turmia tehdäänkö lasu onnettomuuksista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä varmaan arvioidaan tapauskohtaisesti. Jos ajat kännissä lapsi kyydissä puuhun niin tehdään varmasti ja hyvä niin.
Ei tehdä "lasua" jos viet pihalla päänsä auki nupanneen lapsesi terkkariin. Sitäkö kysyit?
Ole työskennelyt lastentautiklinikassa. Lastensuojeluilmoitus tehtiin aina myrkytyksistä ( mukaan lukien etanolimyrkytykset) ja hukuksiin joutuneista. Tarkkaan en tiedä miten lastenkirurgit tekivät ilmoituksia vammoista,mutta veikkaisin että herkästi. Lääkärit hoitavat lapsen lääketieteellisen ongelmat, mutta eivät pysty arvioimaan lastensuojelun tarvetta.
Jos ajaa kolarin, selvinpäin tuleeko siitä lasu? Tuleeko lasu automaattisesti vai? Miksi onnettomuuksista tehdään lasu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ajaa kolarin, selvinpäin tuleeko siitä lasu? EI
Tuleeko lasu automaattisesti vai? EI
Miksi onnettomuuksista tehdään lasu? Ei kaikista onnettomuuksista tehdä.
No omaa järkeä voi taas käyttää. Jos jokaisesta kolarissa olleesta lapsesta, polveen tulleesta ruhjeesta ja liikaa sanasolia juoneesta taaperosta tehtäisi lastensuojeluilmoitus, niin miten veikkaat, pyörisikö järjestelmä? Niin, ei.
Näitä katsotaan tapauskohtaisesti. Jos kolarissa lapsi on ollut vaikka ilman turvaistuinta ja turvavyötä ilman mitään "järkevää" selitystä, niin voidaan tehdäkin. Jos äiti/isä ajaa autoa humalassa niin varmasti tehdään. Jos äiti/isä yrittää ajaa rekan alle niin varmasti tehdään. Jos liikennevaloissa äiti/isä täräyttää vahingossa edelläolevan perään, niin ei ole lastensuojeluasia.
Yleisestikin, se MITEN asiat on tapahtuneet, millainen on vanhempien asenne sattuneeseen, onko aiemmin sattunut paljon kaikenlaista vai onko ensimmäinen kerta, miten lapsi suhtautuu tapahtuneeseen, näyttääkö kertomus vammojen syntymisestä uskottavalta vai salaillaanko jotain jne. Kaikki nämä ja miljoona muutakin asiaa vaikuttaa siihen, tehdäänkö ilmoitus. Ja vaikka ilmoitus tehtäisi, ei se vielä tarkoita yhtään mitään, se on vasta yhden henkilön huolen ilmaus lastensuojelulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei tehdä. Mutta tarkasti kysytään miten lapsi on saanut vamman, jopa parikin kertaa. Viimeksi tämä tuli vastaan, kun oma poikani keikahti lattialla niin, että löi leukansa ja siihen tarvittiin tikkejä. Sekä hoitaja että lääkri kysyivät erikseen mitä on tapahtunut ja miten, missä itse olin, näinkö tapahtuman.
Eikä siitä mitään lasuilmoitusta tehty, ihan selvä juttu. Ja ihan selvä minäkin, itse ajoin auton päivystykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No meistä tehtiin ja kyseessä murtuma. Tästä aikaa jo 12 vuotta. Isä kyllä tilasi ambulanssin mutta ei se mitään auttanut.
Itse en ollut kotona.
Toisella kerralla olin kotona, kun lapsi poltti sormensa. Ei tehty lasua ja jotenkin tuli sellainen tunne et johtu siitä et olin äiti eli nainen. Tästäkin aikaa 10 vuotta.
Kyseessä oli pienenä erittäin vilkas poika. Oli täysin vahdittava.
Toiselle pojallemme ei ole koskaan käynyt mitään, kun rauhallisuus ja kömpelyys on suojellut häntä.
Oli kyllä kokemus ettei meille lapsia enää. Nyt ovat jo teinejä ja mitään ei ole sattunut enää. Mitä nyt nuoremmalla välillä repeää vaatteet. On kuulemma pakko kiipeillä ja juosta.
Meistä tehtiin kans lasu, ajettiin ojaan liukkaalla tiellä pari vuotta sitten. En ollut juonut. Ilmoituksen syystä en tiedä. .?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No omaa järkeä voi taas käyttää. Jos jokaisesta kolarissa olleesta lapsesta, polveen tulleesta ruhjeesta ja liikaa sanasolia juoneesta taaperosta tehtäisi lastensuojeluilmoitus, niin miten veikkaat, pyörisikö järjestelmä? Niin, ei.
Näitä katsotaan tapauskohtaisesti. Jos kolarissa lapsi on ollut vaikka ilman turvaistuinta ja turvavyötä ilman mitään "järkevää" selitystä, niin voidaan tehdäkin. Jos äiti/isä ajaa autoa humalassa niin varmasti tehdään. Jos äiti/isä yrittää ajaa rekan alle niin varmasti tehdään. Jos liikennevaloissa äiti/isä täräyttää vahingossa edelläolevan perään, niin ei ole lastensuojeluasia.
Yleisestikin, se MITEN asiat on tapahtuneet, millainen on vanhempien asenne sattuneeseen, onko aiemmin sattunut paljon kaikenlaista vai onko ensimmäinen kerta, miten lapsi suhtautuu tapahtuneeseen, näyttääkö kertomus vammojen syntymisestä uskottavalta vai salaillaanko jotain jne. Kaikki nämä ja miljoona muutakin asiaa vaikuttaa siihen, tehdäänkö ilmoitus. Ja vaikka ilmoitus tehtäisi, ei se vielä tarkoita yhtään mitään, se on vasta yhden henkilön huolen ilmaus lastensuojelulle.
Siksipä järjestelmä ei pyörikään kuten pitäisi.. Satoja kertoja sanottu asia, mutta toistan edelleen. Tämä joka ikisestä pienestäkin asiasta tehty lasu vie ne resurssit, jotka tarvittaisiin aivan oikeisiin tapauksiin. Ja jos jatketaan näin, että kun ei voi olla varma jos vanhempi valehtelee lääkärille (onkos ne sossut koulutukseltaan jotain valheenpaljastajia?), niin yhä useampi oikeasti avuntarpeessa oleva lapsi ei saa apua ajoissa. Uskomatonta tämä huoli joka asiasta, mikää ennen oli täysin normaalia lapsen toimintaa. Pumpulissa pitäisi nykyään kasvattaa. Kun uusi lastensuojelulaki tuli voimaan, järkytyin kaikesta siitä mistä olisi pitänyt huolissaan olla. Ja sanon aivan suoraan, että säästin paljon lastensuojelun resursseja kun terveellä järjellä ajattelin, enkä tehnyt lasua joka helvatin asiasta. Niin naurettavia syitä siellä riitti. Vaikka siis työni puolesta vaadittiin tekemään, esim rikkinäisistä vaatteista..
Vierailija kirjoitti:
Meistä tehtiin kans lasu, ajettiin ojaan liukkaalla tiellä pari vuotta sitten. En ollut juonut. Ilmoituksen syystä en tiedä. .?
Syy varmaankin se, että samat vammat voi tulla pahoinpitelystäkin. Lääkärillähän on vain teidän sana "ojaan ajettiin".
Vierailija kirjoitti:
No meistä tehtiin ja kyseessä murtuma. Tästä aikaa jo 12 vuotta. Isä kyllä tilasi ambulanssin mutta ei se mitään auttanut.
Itse en ollut kotona.Toisella kerralla olin kotona, kun lapsi poltti sormensa. Ei tehty lasua ja jotenkin tuli sellainen tunne et johtu siitä et olin äiti eli nainen. Tästäkin aikaa 10 vuotta.
Kyseessä oli pienenä erittäin vilkas poika. Oli täysin vahdittava.
Toiselle pojallemme ei ole koskaan käynyt mitään, kun rauhallisuus ja kömpelyys on suojellut häntä.
Oli kyllä kokemus ettei meille lapsia enää. Nyt ovat jo teinejä ja mitään ei ole sattunut enää. Mitä nyt nuoremmalla välillä repeää vaatteet. On kuulemma pakko kiipeillä ja juosta.
Murtuma on varsinkin pienellä lapsella erittäim usein pahoinpitelyn seurausta. Sen vuoksi niistä herkästi lasu.
Ei tehdä ainakaan jos lapsi kuolee