Farmaseutiksi vai suuhygienistiksi?

Vierailija

Suuhygienistiksi ehkä helpompi päästä, ja on itsenäinen työ. Farmaseutin opinnot ovat ehkä mielenkiintoisempia, mutta onko itse työ mielekästä? Mielipiteitä?

T. opintoja suunnitteleva

Sivut

Kommentit (35)

Vierailija

Hae molempiin. Suuhygienistiksikin on vaikea päästä ja valintakoe on täysin erityyppinen kuin farmasian. Se vaihtelee kouluttain, mutta myös soveltuvuus (motivaatio) mitataan. Farmasian kokeessa olen itse ollut ja kuullut paljon suuhygienistin kokeista.

Mies 29v
Seuraa 
Liittynyt6.3.2015

Minun mielestäni farmaseutuksi, jos on vähän lukupäätä ja luonnontieteelliset aineet jotenkin hallussa. Molemmat työt voivat olla yksitoikkoisia ja pitää sisällään vaikeita asiakkaita, mutta farmaseutin työssä asiakaskontaktit ovat todella lyhyitä ja ei-intiimejä, kun taas ei ole periaatteessa mitenkään mahdotonta että suuhygienistiä voitaisiin ahdistella tai käyttäytyä aggressiivisesti suljetussa tilassa, jossa ei ole muita kuin asiakas ja hygienisti. Hygienisti kun voi aiheuttaa asiakkailleen myös epämiellyttäviä tuntemuksia hoidon aikana ja lapset, vammaiset ja häiriintyneet voivat olla vaikeita asiakkaita tuossa tilanteessa.

Sen lisäksi suuhygienistin työ voi helposti saada hartiaseudun jumiin, kun taas farmaseutin työ ei ole kovinkaan fyysistä. Sen lisäksi siinä ei tarvita lainkaan kädentaitoja, kun taas hygienisti ei voi kömpelö käsistään olla.

-Mies 29v + 1v-

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Hae molempiin. Suuhygienistiksikin on vaikea päästä ja valintakoe on täysin erityyppinen kuin farmasian. Se vaihtelee kouluttain, mutta myös soveltuvuus (motivaatio) mitataan. Farmasian kokeessa olen itse ollut ja kuullut paljon suuhygienistin kokeista.

Totta voisi hakea molempiin. Tiedätkö minkätyyppinen on suuhygienistien pääsykoe Helsingissä? Onko joku ryhmäkeskustelu ja psykologin/opettajan haastattelu tms? En tiennyt että on vaikea päästä.. Onkohan vaikeampi kuin esim sairaanhoitajaksi? Farmasiassa on sama pääsykoekirja ilmeisesti ollut vuosia ja rasti-ruutuun-tyyppinen pääsykoe, jossa pitää valita väittämistä ovatko oikein vai väärin. 

T. ap

Vierailija

Farmaseutin työ saattaa olla yksitoikkoisempaa. Riippuu paikasta. Googlaamalla työn miellekkyyttä löytää aika paljon negatiivista. Apteekit, näetkö itsesi siellä? Suuhygienistinä työ on enemmän käsillä tekemistä. Saa tehdä paljon melko itsenäisesti. Jos minun pitäisi valita, mielummin suuhygienisti. Tuntee olevansa paremmin avuksi kun saa aikaan jotain konkreettista, muutoksen potilaan suun terveydessä, heti samalla käynnillä. Tuntee olevansa avuksi ehkä enemmän? Farmaseutti taas tekee paljon neuvontaa ja on asiantuntijatyössä, mutta siitä puuttuu se käsityöläisyys.

Vierailija

Mies 29v kirjoitti:
Minun mielestäni farmaseutuksi, jos on vähän lukupäätä ja luonnontieteelliset aineet jotenkin hallussa. Molemmat työt voivat olla yksitoikkoisia ja pitää sisällään vaikeita asiakkaita, mutta farmaseutin työssä asiakaskontaktit ovat todella lyhyitä ja ei-intiimejä, kun taas ei ole periaatteessa mitenkään mahdotonta että suuhygienistiä voitaisiin ahdistella tai käyttäytyä aggressiivisesti suljetussa tilassa, jossa ei ole muita kuin asiakas ja hygienisti. Hygienisti kun voi aiheuttaa asiakkailleen myös epämiellyttäviä tuntemuksia hoidon aikana ja lapset, vammaiset ja häiriintyneet voivat olla vaikeita asiakkaita tuossa tilanteessa.

Sen lisäksi suuhygienistin työ voi helposti saada hartiaseudun jumiin, kun taas farmaseutin työ ei ole kovinkaan fyysistä. Sen lisäksi siinä ei tarvita lainkaan kädentaitoja, kun taas hygienisti ei voi kömpelö käsistään olla.

-Mies 29v + 1v-

Intiimiys ei minua haittaa, tai pitkäaikaisemmat asiakaskontaktit. Ja apteekissa varmasti enemmän joutuu kohtaamaan kaikenmaailman huumehörhöjä ja mielenterveyspotilaita (ne ei minua kyllä pelota). Käsillä tykkään tehdä (maalata, leipoa, askarrella ym), enkä mielestäni kömpelö ole. Kolmas mikä kiinnostaa myös jonkin verran on röntgenhoitaja :D Vaikea valita, kun kaikki kuitenkin ihan erilaisia töitä...

T. ap

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Farmaseutin työ saattaa olla yksitoikkoisempaa. Riippuu paikasta. Googlaamalla työn miellekkyyttä löytää aika paljon negatiivista. Apteekit, näetkö itsesi siellä? Suuhygienistinä työ on enemmän käsillä tekemistä. Saa tehdä paljon melko itsenäisesti. Jos minun pitäisi valita, mielummin suuhygienisti. Tuntee olevansa paremmin avuksi kun saa aikaan jotain konkreettista, muutoksen potilaan suun terveydessä, heti samalla käynnillä. Tuntee olevansa avuksi ehkä enemmän? Farmaseutti taas tekee paljon neuvontaa ja on asiantuntijatyössä, mutta siitä puuttuu se käsityöläisyys.

Farmaseutin työssä minua tavallaan kiehtoo se, että kaikki tehdään ohjeiden mukaan. Tietty varmaan tulee tilanteita missä pitää osata soveltaa ja näin, mutta olen sillä tavalla tylsä ja pidän tietystä ennakoitavuudesta työssäni. Esim jonain ensihoitajana en ikinä voisi kuvitella olevani. 

T.ap

Vierailija

Farmaseutiksi kannattaa opiskella vain, jos näet itsesi apteekissa töissä sillä suurin osa farmaseuteista työskentelee apteekissa. Itse valmistuin 2013, ja päivääkään ei ole tarvinut olla työttömänä. Aluksi tein äitiyslomia, ja nyt sain tänä syksynä vakipaikan.

Itse tykkään työstäni, olen suuren kaupungin vilkkaassa apteekissa töissä. Asiakkaat ovat yleisesti ottaen tosi mukavia ja asiakastilanteet erilaisia. Asiakaspalvelutyöstä pitää tykätä, jotta apteekissa viihtyy.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Farmaseutiksi kannattaa opiskella vain, jos näet itsesi apteekissa töissä sillä suurin osa farmaseuteista työskentelee apteekissa. Itse valmistuin 2013, ja päivääkään ei ole tarvinut olla työttömänä. Aluksi tein äitiyslomia, ja nyt sain tänä syksynä vakipaikan.

Itse tykkään työstäni, olen suuren kaupungin vilkkaassa apteekissa töissä. Asiakkaat ovat yleisesti ottaen tosi mukavia ja asiakastilanteet erilaisia. Asiakaspalvelutyöstä pitää tykätä, jotta apteekissa viihtyy.

Olen aina ajatellut, että apteekki on varmasti kiva paikka olla töissä, MUTTA vähän mietityttää osaanko olla tarpeeksi asiallinen, en oikein osaa selittää... Olen itse melko välitön, että siinä mielessä ehkä joku hoitotyö voisi sopia paremmin. 

T. ap

Vierailija

Kouluttauduin 15-vuotta sitten suuhygienistiksi (ent. hammashuoltaja). Tein niitä töitä kuusi vuotta, kunnes suoraan sanottuna kyllästyin yksitoikkoiseen työhön. Työ oli pelkkää hammaskivenpoistoa, sillointällöin tein valkaisuja. Työ alkoi myös ottamaan käsien päälle. Kunnalla työ olisi ollut monipuolisempaa, mutta virkoja ei ollut auki. Nykyään olen röntgenhoitaja ja suosittelen ehdottomasti tätä alaa. Ystäväni on farmaseutti ja hän pitää kovasti työstään. Sillä alalla löytyy kuulemma myös hyvin töitä.

Vierailija

Mies 29v kirjoitti:
Minun mielestäni farmaseutuksi, jos on vähän lukupäätä ja luonnontieteelliset aineet jotenkin hallussa. Molemmat työt voivat olla yksitoikkoisia ja pitää sisällään vaikeita asiakkaita, mutta farmaseutin työssä asiakaskontaktit ovat todella lyhyitä ja ei-intiimejä, kun taas ei ole periaatteessa mitenkään mahdotonta että suuhygienistiä voitaisiin ahdistella tai käyttäytyä aggressiivisesti suljetussa tilassa, jossa ei ole muita kuin asiakas ja hygienisti. Hygienisti kun voi aiheuttaa asiakkailleen myös epämiellyttäviä tuntemuksia hoidon aikana ja lapset, vammaiset ja häiriintyneet voivat olla vaikeita asiakkaita tuossa tilanteessa.

Sen lisäksi suuhygienistin työ voi helposti saada hartiaseudun jumiin, kun taas farmaseutin työ ei ole kovinkaan fyysistä. Sen lisäksi siinä ei tarvita lainkaan kädentaitoja, kun taas hygienisti ei voi kömpelö käsistään olla.

-Mies 29v + 1v-

Mies 29v. puhuu kerrankin järkeviä. Osasit hyvin kiteyttää kaikki huomiota vaativat asiat.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kouluttauduin 15-vuotta sitten suuhygienistiksi (ent. hammashuoltaja). Tein niitä töitä kuusi vuotta, kunnes suoraan sanottuna kyllästyin yksitoikkoiseen työhön. Työ oli pelkkää hammaskivenpoistoa, sillointällöin tein valkaisuja. Työ alkoi myös ottamaan käsien päälle. Kunnalla työ olisi ollut monipuolisempaa, mutta virkoja ei ollut auki. Nykyään olen röntgenhoitaja ja suosittelen ehdottomasti tätä alaa. Ystäväni on farmaseutti ja hän pitää kovasti työstään. Sillä alalla löytyy kuulemma myös hyvin töitä.

Kiitos tästä kommentista. Osaatko vielä sanoa, mitä ominaisuuksia vaaditaan hyvältä röntgenhoitajalta? :) Ja kiinnostaisi vielä tietää minkälaista käytännössä työsi on, esim mitä kaikkea teet työpäiväsi aikana. Olen kuullut muiltakin että röntgenhoitajan työ on mukavaa työtä, ja sen takia olen senkin ottanut yhdeksi vaihtoehdoksi. T.ap

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat