Farmaseutiksi vai suuhygienistiksi?

Itsekin olen kiinnostunut farmaseutin työstä!

Hae molempiin. Suuhygienistiksikin on vaikea päästä ja valintakoe on täysin erityyppinen kuin farmasian. Se vaihtelee kouluttain, mutta myös soveltuvuus (motivaatio) mitataan. Farmasian kokeessa olen itse ollut ja kuullut paljon suuhygienistin kokeista.

Minun mielestäni farmaseutuksi, jos on vähän lukupäätä ja luonnontieteelliset aineet jotenkin hallussa. Molemmat työt voivat olla yksitoikkoisia ja pitää sisällään vaikeita asiakkaita, mutta farmaseutin työssä asiakaskontaktit ovat todella lyhyitä ja ei-intiimejä, kun taas ei ole periaatteessa mitenkään mahdotonta että suuhygienistiä voitaisiin ahdistella tai käyttäytyä aggressiivisesti suljetussa tilassa, jossa ei ole muita kuin asiakas ja hygienisti. Hygienisti kun voi aiheuttaa asiakkailleen myös epämiellyttäviä tuntemuksia hoidon aikana ja lapset, vammaiset ja häiriintyneet voivat olla vaikeita asiakkaita tuossa tilanteessa.

Sen lisäksi suuhygienistin työ voi helposti saada hartiaseudun jumiin, kun taas farmaseutin työ ei ole kovinkaan fyysistä. Sen lisäksi siinä ei tarvita lainkaan kädentaitoja, kun taas hygienisti ei voi kömpelö käsistään olla.

-Mies 29v + 1v-

Vierailija kirjoitti:

Hae molempiin. Suuhygienistiksikin on vaikea päästä ja valintakoe on täysin erityyppinen kuin farmasian. Se vaihtelee kouluttain, mutta myös soveltuvuus (motivaatio) mitataan. Farmasian kokeessa olen itse ollut ja kuullut paljon suuhygienistin kokeista.

Totta voisi hakea molempiin. Tiedätkö minkätyyppinen on suuhygienistien pääsykoe Helsingissä? Onko joku ryhmäkeskustelu ja psykologin/opettajan haastattelu tms? En tiennyt että on vaikea päästä.. Onkohan vaikeampi kuin esim sairaanhoitajaksi? Farmasiassa on sama pääsykoekirja ilmeisesti ollut vuosia ja rasti-ruutuun-tyyppinen pääsykoe, jossa pitää valita väittämistä ovatko oikein vai väärin. 

T. ap

Farmaseutin työ saattaa olla yksitoikkoisempaa. Riippuu paikasta. Googlaamalla työn miellekkyyttä löytää aika paljon negatiivista. Apteekit, näetkö itsesi siellä? Suuhygienistinä työ on enemmän käsillä tekemistä. Saa tehdä paljon melko itsenäisesti. Jos minun pitäisi valita, mielummin suuhygienisti. Tuntee olevansa paremmin avuksi kun saa aikaan jotain konkreettista, muutoksen potilaan suun terveydessä, heti samalla käynnillä. Tuntee olevansa avuksi ehkä enemmän? Farmaseutti taas tekee paljon neuvontaa ja on asiantuntijatyössä, mutta siitä puuttuu se käsityöläisyys.

Mies 29v kirjoitti:

Minun mielestäni farmaseutuksi, jos on vähän lukupäätä ja luonnontieteelliset aineet jotenkin hallussa. Molemmat työt voivat olla yksitoikkoisia ja pitää sisällään vaikeita asiakkaita, mutta farmaseutin työssä asiakaskontaktit ovat todella lyhyitä ja ei-intiimejä, kun taas ei ole periaatteessa mitenkään mahdotonta että suuhygienistiä voitaisiin ahdistella tai käyttäytyä aggressiivisesti suljetussa tilassa, jossa ei ole muita kuin asiakas ja hygienisti. Hygienisti kun voi aiheuttaa asiakkailleen myös epämiellyttäviä tuntemuksia hoidon aikana ja lapset, vammaiset ja häiriintyneet voivat olla vaikeita asiakkaita tuossa tilanteessa.

Sen lisäksi suuhygienistin työ voi helposti saada hartiaseudun jumiin, kun taas farmaseutin työ ei ole kovinkaan fyysistä. Sen lisäksi siinä ei tarvita lainkaan kädentaitoja, kun taas hygienisti ei voi kömpelö käsistään olla.

 

 

-Mies 29v + 1v-

Intiimiys ei minua haittaa, tai pitkäaikaisemmat asiakaskontaktit. Ja apteekissa varmasti enemmän joutuu kohtaamaan kaikenmaailman huumehörhöjä ja mielenterveyspotilaita (ne ei minua kyllä pelota). Käsillä tykkään tehdä (maalata, leipoa, askarrella ym), enkä mielestäni kömpelö ole. Kolmas mikä kiinnostaa myös jonkin verran on röntgenhoitaja :D Vaikea valita, kun kaikki kuitenkin ihan erilaisia töitä...

T. ap

Vierailija kirjoitti:

Farmaseutin työ saattaa olla yksitoikkoisempaa. Riippuu paikasta. Googlaamalla työn miellekkyyttä löytää aika paljon negatiivista. Apteekit, näetkö itsesi siellä? Suuhygienistinä työ on enemmän käsillä tekemistä. Saa tehdä paljon melko itsenäisesti. Jos minun pitäisi valita, mielummin suuhygienisti. Tuntee olevansa paremmin avuksi kun saa aikaan jotain konkreettista, muutoksen potilaan suun terveydessä, heti samalla käynnillä. Tuntee olevansa avuksi ehkä enemmän? Farmaseutti taas tekee paljon neuvontaa ja on asiantuntijatyössä, mutta siitä puuttuu se käsityöläisyys.

Farmaseutin työssä minua tavallaan kiehtoo se, että kaikki tehdään ohjeiden mukaan. Tietty varmaan tulee tilanteita missä pitää osata soveltaa ja näin, mutta olen sillä tavalla tylsä ja pidän tietystä ennakoitavuudesta työssäni. Esim jonain ensihoitajana en ikinä voisi kuvitella olevani. 

T.ap

Farmaseutiksi kannattaa opiskella vain, jos näet itsesi apteekissa töissä sillä suurin osa farmaseuteista työskentelee apteekissa. Itse valmistuin 2013, ja päivääkään ei ole tarvinut olla työttömänä. Aluksi tein äitiyslomia, ja nyt sain tänä syksynä vakipaikan.

Itse tykkään työstäni, olen suuren kaupungin vilkkaassa apteekissa töissä. Asiakkaat ovat yleisesti ottaen tosi mukavia ja asiakastilanteet erilaisia. Asiakaspalvelutyöstä pitää tykätä, jotta apteekissa viihtyy.

Vierailija kirjoitti:

Farmaseutiksi kannattaa opiskella vain, jos näet itsesi apteekissa töissä sillä suurin osa farmaseuteista työskentelee apteekissa. Itse valmistuin 2013, ja päivääkään ei ole tarvinut olla työttömänä. Aluksi tein äitiyslomia, ja nyt sain tänä syksynä vakipaikan.

Itse tykkään työstäni, olen suuren kaupungin vilkkaassa apteekissa töissä. Asiakkaat ovat yleisesti ottaen tosi mukavia ja asiakastilanteet erilaisia. Asiakaspalvelutyöstä pitää tykätä, jotta apteekissa viihtyy.

Olen aina ajatellut, että apteekki on varmasti kiva paikka olla töissä, MUTTA vähän mietityttää osaanko olla tarpeeksi asiallinen, en oikein osaa selittää... Olen itse melko välitön, että siinä mielessä ehkä joku hoitotyö voisi sopia paremmin. 

T. ap

Farmaseutti tienaa paremmin. Apteekissa jonkin verran paremmin, teollisuudessa paljon paremmin jos sinne saa itsensä ujutettua.

Hyviä vaihtoehtoja kumpainenkin. Mikähän mahtaa olla auuhygienistin työllistymistilanne? Farmaseuteilla se ainakin on hyvä!

Proviisori!

Kouluttauduin 15-vuotta sitten suuhygienistiksi (ent. hammashuoltaja). Tein niitä töitä kuusi vuotta, kunnes suoraan sanottuna kyllästyin yksitoikkoiseen työhön. Työ oli pelkkää hammaskivenpoistoa, sillointällöin tein valkaisuja. Työ alkoi myös ottamaan käsien päälle. Kunnalla työ olisi ollut monipuolisempaa, mutta virkoja ei ollut auki. Nykyään olen röntgenhoitaja ja suosittelen ehdottomasti tätä alaa. Ystäväni on farmaseutti ja hän pitää kovasti työstään. Sillä alalla löytyy kuulemma myös hyvin töitä.

Mies 29v kirjoitti:

Minun mielestäni farmaseutuksi, jos on vähän lukupäätä ja luonnontieteelliset aineet jotenkin hallussa. Molemmat työt voivat olla yksitoikkoisia ja pitää sisällään vaikeita asiakkaita, mutta farmaseutin työssä asiakaskontaktit ovat todella lyhyitä ja ei-intiimejä, kun taas ei ole periaatteessa mitenkään mahdotonta että suuhygienistiä voitaisiin ahdistella tai käyttäytyä aggressiivisesti suljetussa tilassa, jossa ei ole muita kuin asiakas ja hygienisti. Hygienisti kun voi aiheuttaa asiakkailleen myös epämiellyttäviä tuntemuksia hoidon aikana ja lapset, vammaiset ja häiriintyneet voivat olla vaikeita asiakkaita tuossa tilanteessa.

Sen lisäksi suuhygienistin työ voi helposti saada hartiaseudun jumiin, kun taas farmaseutin työ ei ole kovinkaan fyysistä. Sen lisäksi siinä ei tarvita lainkaan kädentaitoja, kun taas hygienisti ei voi kömpelö käsistään olla.

 

 

-Mies 29v + 1v-

Mies 29v. puhuu kerrankin järkeviä. Osasit hyvin kiteyttää kaikki huomiota vaativat asiat.

Vierailija kirjoitti:

Kouluttauduin 15-vuotta sitten suuhygienistiksi (ent. hammashuoltaja). Tein niitä töitä kuusi vuotta, kunnes suoraan sanottuna kyllästyin yksitoikkoiseen työhön. Työ oli pelkkää hammaskivenpoistoa, sillointällöin tein valkaisuja. Työ alkoi myös ottamaan käsien päälle. Kunnalla työ olisi ollut monipuolisempaa, mutta virkoja ei ollut auki. Nykyään olen röntgenhoitaja ja suosittelen ehdottomasti tätä alaa. Ystäväni on farmaseutti ja hän pitää kovasti työstään. Sillä alalla löytyy kuulemma myös hyvin töitä.

Kiitos tästä kommentista. Osaatko vielä sanoa, mitä ominaisuuksia vaaditaan hyvältä röntgenhoitajalta? :) Ja kiinnostaisi vielä tietää minkälaista käytännössä työsi on, esim mitä kaikkea teet työpäiväsi aikana. Olen kuullut muiltakin että röntgenhoitajan työ on mukavaa työtä, ja sen takia olen senkin ottanut yhdeksi vaihtoehdoksi. T.ap

Proviisorina mietin juuri eilen, että hammaslääkärin työ olis sikäli leppoisaa, että asiakkaat tulis ajallaan, eikä olis kiirettä ja stressiä ainakaan sen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Proviisori!

Työtilanne aika huono.

Vierailija kirjoitti:

Proviisorina mietin juuri eilen, että hammaslääkärin työ olis sikäli leppoisaa, että asiakkaat tulis ajallaan, eikä olis kiirettä ja stressiä ainakaan sen vuoksi.

Ei ne kyllä aina ajallaan tule! Ja välillä vastaanotolla voi kestääkin pidempään kuin mitä aikaa on varattu, ja kun sattuu vielä useampi venyminen peräkkäin, niin sitten vasta ollaankin myöhässä aikataulusta. Miten apteekkiin pitäisi asiakkaiden tulla ajallaan, ja mikä niiden tulemisessa/tulemattomuudessa stressaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Proviisori!

Työtilanne aika huono.

Ei pidä paikkaansa. Olen proviisori enkä tunne yhtään työtöntä kollegaa. Itse valmistuin 2003, enkä ole päivääkään ollut työttömänä ja valmistumisen jälkeen aina vakituisessa työsuhteessa.

Farmaseuttina varoitan, että ikävä kyllä käsite "kaikki tehdään ohjeiden mukaan" on venyvä... Ja se oli itsellekin pettymys varsinkin alkuaikoina. Nykyisessä työssäni apteekkari itse rikkoo sääntöjä etunenässä, "koska onhan nyt asiakkaan tarpeet tärkeämpiä kuin joku fuckin' lääkelaki". No joo, ei sano noin, mutta sille se vaikuttaa. Ja se ei sitten ole todellakaan kivaa, kun asiakkaat käy määkimään, että mulle viimeksikin joustettiin...

Että jos tykkäät tylsistä rutiinihommista, niin on tämä aika lähellä sitä, mutta kuitenkin tuo suuhygienisti kuulostaa vielä pa(h)remmalta.

Itselle kuitenkn asiakkaat ovat työn suola, kaikesta huolimatta. Suurin osa on mukavia.