Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
2,5kk yökylään mummolaan?
02.12.2015 |
Heippa! Kysyisin teiltä vähän neuvoa. Sain kutsun häihin, jotka ovat lapsettomat ja minulla on tuolloin kaksi ja puoli kuukautta vanha vauva. Onko hän liian pieni menemään yhdeksi yöksi mummolaan?
Yöksi olisi pakko jättää koska häät ovat melko kaukana.
Kommentit (21)
Mun mielestä voi mennä yöks. Oma lapseni oli aikalailla saman ikänen ku meni ekan kerran mummille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sullehan ei kukaan pysty lupaamaan, etteikö lapsi kärsisi tuon ikäisenä yön yli erosta ensisijaisesta hoitajastaan, otatko siis häiden takia riskin, että vauvan turvallisuudentunne tai kiintymys sinuun vaurioituu? Asiantuntijat (oikeat, eivät av:n "asiantuntijat") suosittavat vanhemmista erossa olemista tunti per ikäkuukausi ja vrk per ikävuosi.
Vierailija kirjoitti:
Sullehan ei kukaan pysty lupaamaan, etteikö lapsi kärsisi tuon ikäisenä yön yli erosta ensisijaisesta hoitajastaan, otatko siis häiden takia riskin, että vauvan turvallisuudentunne tai kiintymys sinuun vaurioituu? Asiantuntijat (oikeat, eivät av:n "asiantuntijat") suosittavat vanhemmista erossa olemista tunti per ikäkuukausi ja vrk per ikävuosi.
En ole ap... mutta vaikea uskoa että lapsi "unohtaa" heti äitinsä kun on hetken erossa. Onhan esim. Isät yleensä päivät töissä? Ja entäs keskoset jotka viettävät ensimmäisen kuukauden sairaalassa?
Itse suunnittelisin niin, että matkustaisin kauempana olevalle paikkakunnalle niin, että yöpyisin siellä ja hoitaja tulisi mukaan. Tuolloin esim. imetys onnistuisi ihan ok kun ei tarvitsisi olla kamalan montaa tuntia pois lapsen luota...
Jos lapsi jäisi kotiin ja joutuisit esim. lähtemään puolen päivän maissa lauantaina kotoa ja palaisit sunnuntaina heti aamusta, jäisi poissaoloajaksi lähes vuorokausi ja tuossa ajassa joutuu jo pumppailemaan aika moneen kertaan, jotta maidontulo ei häiriinny :(
Ikävään tuskin 2,5kk vanha yhdessä päivässä kuolee tai edes siitä pahemmin vaurioituu, mutta käytännön asioiden vuoksi noinkin pitkä ero on tuossa vaiheessa aika hankala.
Tämä siis meidän perheessä, toki eihän kaikki imetä jne, jolloin tilanne voi olla ihan eri.
Joo et voi, se saa ikuiset traumat ja siitä tulee kouluampuja tai muu psykopaatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sullehan ei kukaan pysty lupaamaan, etteikö lapsi kärsisi tuon ikäisenä yön yli erosta ensisijaisesta hoitajastaan, otatko siis häiden takia riskin, että vauvan turvallisuudentunne tai kiintymys sinuun vaurioituu? Asiantuntijat (oikeat, eivät av:n "asiantuntijat") suosittavat vanhemmista erossa olemista tunti per ikäkuukausi ja vrk per ikävuosi.
Asiantuntijoiden mielestä on myös ok ottaa mamu lapselle hoitajaksi. Ei voi kun ymmärtää.
Jos vauvasi ei huoli tuttipulloa ja syö vain rintaa, lähteminen on mahdotonta.
Ja tuon ikäinen saattaa kyllä hyvinkin protestoida äidin puuttumista kiljumalla vaikka koko yön. Tsemppiä vaan mummille siinä tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän vauva oli kolmeviikkosena ekan kerran yökylässä mummolassa. Mummo ollut laitokselta asti vauvan elämässä tosi paljon mukana. Ihan hyvin meni ja menee edelleen kun silloin tällöin on yötä, vauva nyt 5kk :) voit siis minun mielestä viedä yökylään :)
Meijän poika oli ekaa kertaa mummolassa yökylässä kun oli 3kk. Lähettiin illanviettoon sieltä la n.klo.18.30 ja tultiin takas su n.klo 12.00. Vauva oli herännyt kerran yöllä jolloinka mummo oli antanut hänelle pullosta pumpattua maitoa. En nähnyt tässä silloin ongelmaa enkä näe nytkään. Onhelman näkisin vasta siinä jos tämä toistuisi esim.joka viikonloppu. Meidän kohdalla seuraava yökyläily taisi olla vasta kun poika oli n.1v.2kk kyn tuntui että tarvetta yökyläilyyn ei ollut..olisi kyllä voinut ja pitänyt hyödyntää hieman enemmän!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse suunnittelisin niin, että matkustaisin kauempana olevalle paikkakunnalle niin, että yöpyisin siellä ja hoitaja tulisi mukaan. Tuolloin esim. imetys onnistuisi ihan ok kun ei tarvitsisi olla kamalan montaa tuntia pois lapsen luota...
Jos lapsi jäisi kotiin ja joutuisit esim. lähtemään puolen päivän maissa lauantaina kotoa ja palaisit sunnuntaina heti aamusta, jäisi poissaoloajaksi lähes vuorokausi ja tuossa ajassa joutuu jo pumppailemaan aika moneen kertaan, jotta maidontulo ei häiriinny :(Ikävään tuskin 2,5kk vanha yhdessä päivässä kuolee tai edes siitä pahemmin vaurioituu, mutta käytännön asioiden vuoksi noinkin pitkä ero on tuossa vaiheessa aika hankala.
Tämä siis meidän perheessä, toki eihän kaikki imetä jne, jolloin tilanne voi olla ihan eri.
Enpä ajatellutkaan tuota imetys asiaa.. Mutta äitini ei valitettavasti pääse mukaan toiselle paikkakunnalle ja hän on ainoa jonka hoitoon uskallan lapsen jättää :S
Ap
Vierailija kirjoitti:
Jos vauvasi ei huoli tuttipulloa ja syö vain rintaa, lähteminen on mahdotonta.
Ja tuon ikäinen saattaa kyllä hyvinkin protestoida äidin puuttumista kiljumalla vaikka koko yön. Tsemppiä vaan mummille siinä tapauksessa.
Vauva syö kyllä pullosta hyvin joten se ei ole ongelma. Ja äitini sanoi että nauttii joka hetkestä vaikka vauva huutaisi koko yön :D
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se perussääntö ole ettei alle vuosikasta saisi erottaa huoltajistaan (=useimmiten äiti) vuorokaudeksikaan? Se voi vahingoittaa vauvan perusturvallisuuden tunnetta, sillä vauva ei vielä 2,5 kk iässä tiedä olevansa äidistä erillinen yksilö.
Vauva on auttamatta liian pieni yökyläilemään, todennäköisesti vain huutaa koko kyläilyn ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sullehan ei kukaan pysty lupaamaan, etteikö lapsi kärsisi tuon ikäisenä yön yli erosta ensisijaisesta hoitajastaan, otatko siis häiden takia riskin, että vauvan turvallisuudentunne tai kiintymys sinuun vaurioituu? Asiantuntijat (oikeat, eivät av:n "asiantuntijat") suosittavat vanhemmista erossa olemista tunti per ikäkuukausi ja vrk per ikävuosi.
En ole ap... mutta vaikea uskoa että lapsi "unohtaa" heti äitinsä kun on hetken erossa. Onhan esim. Isät yleensä päivät töissä? Ja entäs keskoset jotka viettävät ensimmäisen kuukauden sairaalassa?
Jos isä on töissä, hän ei ole vauvan ensisijainen hoitaja, joten vauva ei koe tulevansa hylätyksi vaikka isä on pitkät päivät poissa hänen luotaan.
Yksittäisellä hylkäämiskokemuksella tuskin on vauvaan kovin kauaskantoisia vaikutuksia, jos elämä muuten on hänelle turvallista. Vanhempi itse päättää mikä meno on sen arvoinen, että sen takia haluaa aiheuttaa pienelle vauvalle edes sen hetkellisen hädän ja hylätyksi tulemisen tunteen.
Itselleni tuli yllätyksenä, etten omasta ahdistuksestani johtuen halunnut moneen kuukauteen olla erossa vauvasta pidempään kuin kauppareissun tai muun lyhyen hetken ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä esikoista äitini hoiti monena yönä 1 kk - 4 kk. Syynä se, että nukkui vain 5-15 minuuttia kerrallaan ja minä aloin mennä sekaisin väsymyksestä. Oli pullovauva (ei pystynyt imemään, rakennevika), joten äitini oli helppo syöttää öisin. Samassa talossa aina nukuin tulpat korvissa, joten lähellä olisin ollut jos olisi tullut hätä. Mutta käytännössä olin aina yön yli erossa vauvasta. Tuon 4 kk:n jälkeenkin äitini hoiti häntä silloin tällöin yön yli. Poika alkoi kuitenkin nukkua parin tunnin putkia tuossa n. 6 kk ikäisenä, että siinä jos selvisin.
Eikä mitään pahaa tapahtunut :) On jo 13-vuotias ja on aivan mahtava tyyppi! Ihana, ystävällinen, perusluottamus kunnossa, äidin poika. Ikinä ei ole ollut mitään ongelmia. Että näillä perustein sanoisin ap, että ei itään ongelmaa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vauvasi ei huoli tuttipulloa ja syö vain rintaa, lähteminen on mahdotonta.
Ja tuon ikäinen saattaa kyllä hyvinkin protestoida äidin puuttumista kiljumalla vaikka koko yön. Tsemppiä vaan mummille siinä tapauksessa.Vauva syö kyllä pullosta hyvin joten se ei ole ongelma. Ja äitini sanoi että nauttii joka hetkestä vaikka vauva huutaisi koko yön :D
Ap
Vauvatkin tunnetusti viestii nautintoaan itkulla. Eiku...
Vierailija kirjoitti:
Eikös se perussääntö ole ettei alle vuosikasta saisi erottaa huoltajistaan (=useimmiten äiti) vuorokaudeksikaan? Se voi vahingoittaa vauvan perusturvallisuuden tunnetta, sillä vauva ei vielä 2,5 kk iässä tiedä olevansa äidistä erillinen yksilö.
Vauva on auttamatta liian pieni yökyläilemään, todennäköisesti vain huutaa koko kyläilyn ajan.
No ei meille ainakaan neuvolassakaan mitään tommosta oo sanottu. Kyselty vaan että onkos ollut mummulassa nyt hoidossa :) eikä meidän vauva sen enempää mummolassa huutanu :)
Tuli vaan mieleen että voisiko hääparilta kysyä mahdollisuudesta ottaa vauva mukaan häihin? 2,5 kk ikäinen vaunuissa/turvakaukalossa/kantoliinassa lähinnä nukkuva pötkylä on aika eri juttu kuin esim. ympäriinsä kirmaava taapero.
Noin pieni ei tunne ikävää, mutta tunnistaa ettei ensisijainen hoitaja hoida häntä. Noin pieni ei vielä kykene muodostamaan mielikuvaa ensisijaisesta hoitajastaan (usein äiti), hänelle tämä ihminen lakkaa olemasta, kun hän ei ole tämän kanssa lähietäisyydellä tai kosketuksissa. On noin pienelle vauvalle kurjaa huomata ensisijaisen hoitajan vaihtuneen (vauva tunnistaa äitinsä kyllä, tuoksusta ja tavoista koskea ja hoitaa jne.), vaikka vauva ei tätä vaihtumisen kurjuutta ehkä millään tavalla osoita.
Häitä tulee, vauvasi sen sijaan tarvitsee sinua juuri nyt. Jätä häät väliin ellet voi ottaa vauvaa mukaasi.
Mummulayökyläilyn ehtii hyvin aloittaa myöhemmin. Noin pieni ei käsitä sitä että paikka ja hoitaja vaihtuu.
Vauvallesi on tärkeää, että olet hänen kanssaan nyt tiiviisti. Hän tarvitsee läsnäoloasi paljon vain vähän aikaa, anna hänelle aikaasi ja itsesi nyt.
Tämä on mun mielipide. Noin pieni ja vähän isompikin vauva kuuluu äitinsä lähelle. Vauva mukaan häihin tai sitten häät väliin. Typerää edes olettaa, että noin pienen joku jättäisi hoitoon häiden ajaksi.
Ja joo, tähänkin ketjuun tulee varmasti runsaasti tsemppiä ja komppia hoitoonviennin puolesta. Miltä sinusta itsestäsi tuntuu? Äitinä on kuunneltava sitä omaa intuitiotaan. Esimerkiksi itse en vaan kyennyt lähtemään edes kauppaan ilman pienokaistani. En lähtenyt. En pystynyt. Tuntui fyysisesti pahalta ajatuskin. Ihan pienen vauvan kanssa oli helppoa liikkua. Hän nukkui kantoliinassa tai -repussa ja sain tehtyä kaikkea. Jos olisi ollut tuollainen häämeno, olisin ehdottomasti ottanut vauvan mukaan - todennäköisesti hän olisi suurimman osan ajasta nukkunut liinassa.
Mihin päädytkin, toivon että ajattelet vauvaasi. Hän ei vielä itse osaa vaatia sinua lähelleen sinun poissaollessasi, mutta voit olla varma siitä, että hän kyllä huomaa poissaolosi eikä vauvalle merkitse aika. Tunti tai vuorokausi, aivan sama, kun hän ei tunne äitiä lähellään, äitiä ei ole olemassa. Sellainen on aika kurja tunne varmasti, koska äiti on noin pienen elinehto.
Jaa että miksi äiti eikä isä? No, äiti kantaa vauvan vatsassaan ja on tarkoitettu niin, että äiti myös ruokkii ja hoitaa vauvan, pitää hänet elossa. Mikään ei korvaa vauvalle hänen äitiään. Hän voi tottua alusta asti muiden hoitoon ja käsiin, mutta sitä ei ole tarkoitettu niin eikä äidin pitäisi jättää tätä huomiotta varhaisen kiintymyksen vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Tuli vaan mieleen että voisiko hääparilta kysyä mahdollisuudesta ottaa vauva mukaan häihin? 2,5 kk ikäinen vaunuissa/turvakaukalossa/kantoliinassa lähinnä nukkuva pötkylä on aika eri juttu kuin esim. ympäriinsä kirmaava taapero.
Otan aikaa koska tulee ensimmäinen "Miksi on niin vaikea ymmärtää että lapsi kuin lapsi, minun maailmani on musta ja valkoinen ja siinä ei ole mitään välisävyjä eikä tilanteita joissa voisi harkita tulevansa vastaan koska on minun elämäni suuri prinsessapäivä!!!!1!!".
Alue: Aihe vapaa
Ei ole liian pieni edelleenkään. Miksi näitä kysytään aina vaan? Oikea kysymyshän menee, onko moraalisesti oikein? On paljon tilanteita joissa ei hetkeäkään mietittäisi pärjääkö se lapsi toisten hoidossa, kuten jos sinulle vaikka sattuisi jotain. Kyse on vaan siitä, onko häät oikea syy viedä, vai pitäisikö siitä tuntea huonoa omaatuntoa. Ja on aivan oikea syy, eikä tarvitse tuntea huonoa omaatuntoa. Turhaa jeesustelua väittää muuta.