Lue keskustelun säännöt.
Luontaistuote kalaöljyt ja mummon kova aivoverenvuoto
01.12.2015 |
Mummo sai isänpäivänä aivoverenvuodon joka leikattiin umpeen. Luontaistuote kalaöljyt ovat notkistaneet verta niin että se ei oikein hyydy ja päässä on edelleen tihkuva suoni. Kirurgi kertoi että tämä on vanhoilla ihmisillä tavallista. Onko muita?? Tuntuuko tutulta?? Pitäisikö soittaa/kirjoittaa tohtori Toloselle??
Kommentit (52)
Tää on just tätä kun niitä myydään holtittomasti. Apteekkiin myyntiin kaikki niin saavat mummot opastusta. Olin jonkun aikaa kotisairaanhoidossa töissä ja siinä kun lääkityksiä selviteltiin niin ei vanhukset miellä niitä lääkkeiksi kun se kalanmaksaöljypullo on vuosikausia ollut käytössä. Muiden verenohentajien kanssa niillä voi kuitenkin olla kohtalokkaat seuraukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pankkiasiat ja laskut on tietty sekaisin yms.
Toivotaan parasta.ap
Jos mummo nyt on muuten tolkuissaan, hänen on ehdottomasti paras tehdä pankkiin valtakirja jollekin luottoihmiselle, kun muuten voi päätyä yleisen edunvalvonnan asiakkaaksi. Se on taas huonompi homma.
Millä tavalla varfariinin vaikutus eroaa kalaöljyn vaikutuksesta, siis veren hyytymisen kannalta? Meitä kun on paljon, jotka syömme lääkärin määräyksestä marevania.
Voiko kalaöljy aiheuttaa vanhukselle sekavuutta ja muistihäiriöitä?
Eihän tuo mikään salaisuus ole. Esim. ennen suunniteltuja leikkauksia tulee ohje lopettaa kalaöljykapseleiden syönti paria vkoa aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Voiko kalaöljy aiheuttaa vanhukselle sekavuutta ja muistihäiriöitä?
En tiedä. Kalaöljy on kyllä ollut edesauttamassa aivoverenvuotoa, tihkumista, ts huonoa veren hyyttymistä.
Rohdoskauppa ja suuret lupaukset ihmeparantumiesta pitäisi kieltää. Suvun naisista tiedän, että polvet, nivelet ja lonkat on mennyt ensiksi niiltä, jotka ovat yrittänyt rohdoksilla lustoaan ja niveliään parantaa.
Ainoa mikä on parantunut on ollut Tohtori Tolosen, Vogelin yms luontaisliikkeen pankkitili
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu tutulta kuviolta. Meillä kävi niin että famu sai vuodon. Jäi henkiin mutta joutuu liikkumaan rollaattorilla ja syömään epilepsualääkkeitä. Motoriikka on niin huono että ulkoilut ja muut toimet jäivät.
Lääkäri kyseli rohdoista joita famu onkin syönyt vuosikaudet. Ei olisi kannattanut.
Linkatkaapas toki jonkun virallisen tahon suositus perustuen tutkimuksiin, joissa todetaan että kalaöljykapseleiden haitat ylittävät väestötasolla niiden hyödyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan on yleisessä tiedossa, vuoden-kahden sisään on ainakin myös ohjeistettu potilaita, jotka menevät leikkaukseen, että lopettavat käytön väh. 2 viikkoa ennen.
Kyllä suunniteltuun leikkauksiin meneville ohjeistettiin jo 10 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo mikään salaisuus ole. Esim. ennen suunniteltuja leikkauksia tulee ohje lopettaa kalaöljykapseleiden syönti paria vkoa aiemmin.
Myös purkkien kyljessä lukee varoitukset verenohentajien kanssa nauttimisesta. Sokkonako ihmiset popsii mitä sattuu miten sattuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Linkatkaapas toki jonkun virallisen tahon suositus perustuen tutkimuksiin, joissa todetaan että kalaöljykapseleiden haitat ylittävät väestötasolla niiden hyödyt.
Ei kai sellaista tutkimusta ole voitu tehdä, että koko väestölle pakkosyötetään kalaöljyä ja sitten tutkitaan, kuinka käy. Väestötason tutkimuksia ei taida tämän tyyppisistä tuotteista sen vuoksi olla.
Jokainen pohtikoon omalta kohdaltaan ja toimikoon sen mukaan. Itse syön joskus kuurina kalaöljykapseleita, mutta en jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo mikään salaisuus ole. Esim. ennen suunniteltuja leikkauksia tulee ohje lopettaa kalaöljykapseleiden syönti paria vkoa aiemmin.
Myös purkkien kyljessä lukee varoitukset verenohentajien kanssa nauttimisesta. Sokkonako ihmiset popsii mitä sattuu miten sattuu?
Näin juuri. Kyllä jotain vastuuta pitää ihmisten itsekin ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun äiti tilaa netistä luontaislääkkeensä tai oikeastaan ravinteensa.
Farmaseuttina kyllä epäilen tuotteiden sisältöjä ja turvallisuutta. Mutta bisnes on bisnestä ja pelokkaita mummoja maailmassa piisaa.
Hintaakin on. Luontaistukun c-vitamiini (60 kapselia) 9.90 e ja sama annostus pirkka poretabletteina 4.5 e.
Ai että tuo farmaseutin suusta tuleva, "bisnes on bisnestä" luontaistuotteisiin liittyen, kuulostaa naurettavan härskiltä.
Kun luette lääkkeiden (mikäli edes luette) ns. "sivuvaikutuksia", muistakaa että ne on sen lääkkeen vaikutuksia. Ihan ihka oikeita vaikutuksia mitä niillä on ihmiskeholle. Ja jos ihan tosissaan kiinnostaa niin lukekaa ihmeessä tutkimuksia lääkkeistä ja älkää toki unohtako katsoa mitä yhteyksiä tutkimuksen tekijällä ja tutkimuksen kohteena olevan lääkkeen tuottajilla saattaa olla...
Mutta bisnes on bisnestä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkatkaapas toki jonkun virallisen tahon suositus perustuen tutkimuksiin, joissa todetaan että kalaöljykapseleiden haitat ylittävät väestötasolla niiden hyödyt.
Ei kai sellaista tutkimusta ole voitu tehdä, että koko väestölle pakkosyötetään kalaöljyä ja sitten tutkitaan, kuinka käy. Väestötason tutkimuksia ei taida tämän tyyppisistä tuotteista sen vuoksi olla.
Jokainen pohtikoon omalta kohdaltaan ja toimikoon sen mukaan. Itse syön joskus kuurina kalaöljykapseleita, mutta en jatkuvasti.
Et näytä ymmärtävän lääketieteellisen (tai ylipäänsä minkään tieteellisen tutkimuksen...) tutkimuksen ja suositusten perusteita :D Ainakin lääkkeet testataan pienillä kohdejoukoilla, ei ole olemassa sellaista tutkimusta johon voitaisiin värvätä koko väestö.
Esimerkiksi on täysin tunnettu fakta, että siitä huolimatta että statiineja kehotetaan syötäväksi, tosiasiassa henkilökohtainen hyöty ei välttämättä tule olemaan juuri minkäänlainen. Silti tutkimusten perusteella suuremmalle joukolle on hyödyllistä määrätä statiineja terveyden ylläpitoon kuin jättää niitä määräämättä. Ymmärrätkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitähän myyvät monet verkostomarkkinointi ja suoramyyntifirmat. Mites heillä mahtaa olla varoitukset purkkien kyljissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkatkaapas toki jonkun virallisen tahon suositus perustuen tutkimuksiin, joissa todetaan että kalaöljykapseleiden haitat ylittävät väestötasolla niiden hyödyt.
Ei kai sellaista tutkimusta ole voitu tehdä, että koko väestölle pakkosyötetään kalaöljyä ja sitten tutkitaan, kuinka käy. Väestötason tutkimuksia ei taida tämän tyyppisistä tuotteista sen vuoksi olla.
Jokainen pohtikoon omalta kohdaltaan ja toimikoon sen mukaan. Itse syön joskus kuurina kalaöljykapseleita, mutta en jatkuvasti.
Et näytä ymmärtävän lääketieteellisen (tai ylipäänsä minkään tieteellisen tutkimuksen...) tutkimuksen ja suositusten perusteita :D Ainakin lääkkeet testataan pienillä kohdejoukoilla, ei ole olemassa sellaista tutkimusta johon voitaisiin värvätä koko väestö.
Esimerkiksi on täysin tunnettu fakta, että siitä huolimatta että statiineja kehotetaan syötäväksi, tosiasiassa henkilökohtainen hyöty ei välttämättä tule olemaan juuri minkäänlainen. Silti tutkimusten perusteella suuremmalle joukolle on hyödyllistä määrätä statiineja terveyden ylläpitoon kuin jättää niitä määräämättä. Ymmärrätkö?
Puhutaanko silloin väestötason tutkimuksista, jos testataan pienillä kohdejoukoilla? Eikös silloin käytetä muuta nimitystä, oi armoitettu tiedeguru.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun äiti tilaa netistä luontaislääkkeensä tai oikeastaan ravinteensa.
Farmaseuttina kyllä epäilen tuotteiden sisältöjä ja turvallisuutta. Mutta bisnes on bisnestä ja pelokkaita mummoja maailmassa piisaa.
Hintaakin on. Luontaistukun c-vitamiini (60 kapselia) 9.90 e ja sama annostus pirkka poretabletteina 4.5 e.
Ai että tuo farmaseutin suusta tuleva, "bisnes on bisnestä" luontaistuotteisiin liittyen, kuulostaa naurettavan härskiltä.
Kun luette lääkkeiden (mikäli edes luette) ns. "sivuvaikutuksia", muistakaa että ne on sen lääkkeen vaikutuksia. Ihan ihka oikeita vaikutuksia mitä niillä on ihmiskeholle. Ja jos ihan tosissaan kiinnostaa niin lukekaa ihmeessä tutkimuksia lääkkeistä ja älkää toki unohtako katsoa mitä yhteyksiä tutkimuksen tekijällä ja tutkimuksen kohteena olevan lääkkeen tuottajilla saattaa olla...
Mutta bisnes on bisnestä...
Luontaistuotteistahan kaikkia sivuvaikutuksia ei edes tarvitse ilmoittaa. Ne eivät ole lääkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Mun äiti tilaa netistä luontaislääkkeensä tai oikeastaan ravinteensa.
Farmaseuttina kyllä epäilen tuotteiden sisältöjä ja turvallisuutta. Mutta bisnes on bisnestä ja pelokkaita mummoja maailmassa piisaa.
Hintaakin on. Luontaistukun c-vitamiini (60 kapselia) 9.90 e ja sama annostus pirkka poretabletteina 4.5 e.
Vitamiinivalmisteilla on eroja, imeytyminen on tärkeä osa prosessia. Kaikki halpa ei ole aina huonoa, eikä kallis hyvää, siksi kannattaa tutkia ja perehtyä. Edes sen verran että lukee purkin kyljestä ne tekstit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun äiti tilaa netistä luontaislääkkeensä tai oikeastaan ravinteensa.
Farmaseuttina kyllä epäilen tuotteiden sisältöjä ja turvallisuutta. Mutta bisnes on bisnestä ja pelokkaita mummoja maailmassa piisaa.
Hintaakin on. Luontaistukun c-vitamiini (60 kapselia) 9.90 e ja sama annostus pirkka poretabletteina 4.5 e.
Ai että tuo farmaseutin suusta tuleva, "bisnes on bisnestä" luontaistuotteisiin liittyen, kuulostaa naurettavan härskiltä.
Kun luette lääkkeiden (mikäli edes luette) ns. "sivuvaikutuksia", muistakaa että ne on sen lääkkeen vaikutuksia. Ihan ihka oikeita vaikutuksia mitä niillä on ihmiskeholle. Ja jos ihan tosissaan kiinnostaa niin lukekaa ihmeessä tutkimuksia lääkkeistä ja älkää toki unohtako katsoa mitä yhteyksiä tutkimuksen tekijällä ja tutkimuksen kohteena olevan lääkkeen tuottajilla saattaa olla...
Mutta bisnes on bisnestä...Luontaistuotteistahan kaikkia sivuvaikutuksia ei edes tarvitse ilmoittaa. Ne eivät ole lääkkeitä.
Eihän kaupan hyllyllä olevien ruokienkaan sivuvaikutuksia tarvitse ilmoittaa. Lisä- ja säilöntä- aineineen ne on melkosia pommeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkatkaapas toki jonkun virallisen tahon suositus perustuen tutkimuksiin, joissa todetaan että kalaöljykapseleiden haitat ylittävät väestötasolla niiden hyödyt.
Ei kai sellaista tutkimusta ole voitu tehdä, että koko väestölle pakkosyötetään kalaöljyä ja sitten tutkitaan, kuinka käy. Väestötason tutkimuksia ei taida tämän tyyppisistä tuotteista sen vuoksi olla.
Jokainen pohtikoon omalta kohdaltaan ja toimikoon sen mukaan. Itse syön joskus kuurina kalaöljykapseleita, mutta en jatkuvasti.
Määrällisessä tutkimuksessa otos valitaan siten, että se edustaa mahdollisimman hyvin koko väestöä. Kun otos on oikein valittu, pienempää joukkoa tutkimalla saadaan tuloksia, jotka ovat yleistettäviä koko väestön suhteen. Ihmistieteissä ei paljon tutkimusta voitaisi tehdä, jos hypoteesia täytyisi testata aina koko väestöllä (mitä se sitten tarkoittaakaan).
Mummo on sairaalassa vieläkin. On sekaisin, vireystila muuttuu tunneittain, väsyy nopeasti ja nukkuu paljon. Motoriikka heikko. Ei ole kävellyt pian kuukauteen.
Saattaa päästä kotiin tammikuussa mutta ei pärjää siellä. Ollaan vähän mietitty jatkoa mutta ei tiedetä miten.
Pankkiasiat ja laskut on tietty sekaisin yms.
Toivotaan parasta.
ap