Vierailija

Aiheuttaa seuraavia asioita enemmän kuin mikään muu:
- ilmaston lämpenemistä
- vesivarojen ehtymistä
- metsien häviämistä
- lajien sukupuuttoa
- valtamerien kuolleita vyöhykkeitä

https://www.youtube.com/watch?v=nV04zyfLyN4

Sivut

Kommentit (22)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Näin se asia on. Ihmiset vaan on niin ällöttäviä minäminä-olentoja että eivät voi edes harkita lihan syönnin lopettamista. Sitten vouhkataan mamuista ynnä muusta nyyh nyyh, mutta ite ei jakseta minkään eteen tehä uhrauksia. :D noh joo maailma tuhoutukoon :)

Hmm, tuota... ihmisen kehitys pysähtyisi ilman lihansyöntiä. 

Nimenomaan kypsennetyn lihan syönnin on arveltu johtaneen siihen, että nykyihmisen aivot ovat kehittyneet sellaisiksi kuin ovat. Millä perusteella lajimme ei alkaisi taantua älyllisesti jos lopettaisimme lihansyönnin?

traskausfetissimies kirjoitti:
Hmm, tuota... ihmisen kehitys pysähtyisi ilman lihansyöntiä. 

Nimenomaan kypsennetyn lihan syönnin on arveltu johtaneen siihen, että nykyihmisen aivot ovat kehittyneet sellaisiksi kuin ovat. Millä perusteella lajimme ei alkaisi taantua älyllisesti jos lopettaisimme lihansyönnin?

 

Kypsennetyn lihan vaikutus ihmisen aivojen kehitykseen näyttäisi nykytieteen valossa erittäin merkittävältä, mutta kyse on kuitenkin lopulta ennenkaikkea energiatehokkuudesta. Lihassa itsessään ei ole mitään, mikä erityisesti kasvattaisi aivoja, mutta aikanaan liha ja erityisesti kypsennetty liha takasi ihmiselle riittävästi energiaa aivojen kehittymiseen. Ihmisen lepoenergiankulutuksesta menee aivojen käyttöön yli kolminkertainen määrä verrattuna vaikka lähimpään sukulaiseemme bonoboon ja ilmeisestikin suurin syy ihmisen verrattain hitaaseen aikuistumiseen johtuu nimenomaan siitä, että monimutkaisten aivojemme kehittyminen vaatii valtavan määrän energiaa.

Voinemme kuitenkin olla yhtä mieltä siitä, että nykyään ongelma ei länsimaissa ole niinkään se, että ravinnosta ei saisi riittävästi energiaa vaan päin vastoin se, että energiaa saa helposti kulutukseen nähden liikaakin.

Karu totuus veganismista on se, että se on ylellisyys, jonka parin miljoonan vuoden lihansyönti on mahdollistanut - ensi kertaa ihmiskunnan historian aikana meillä on merkittävässä mittakaavassa mahdollisuus valita sekasyönnin ja veganismin välillä.

Vierailija kirjoitti:
Aiheuttaa seuraavia asioita enemmän kuin mikään muu:

- ilmaston lämpenemistä

- vesivarojen ehtymistä

- metsien häviämistä

- lajien sukupuuttoa

- valtamerien kuolleita vyöhykkeitä

https://www.youtube.com/watch?v=nV04zyfLyN4

Mikähän onkaan ero, kun vertaa kasvissyöntiä kaamoksen keskellä lihansyöntiin? Tuoreita kasviksia on kuljetettava moninkertainen tilavuus samoja energia ja proteiinimääriä kaukaa tai on ylläpidettävä melkein kaikki kohdat täyttäviä kasvihuoneita. Monet viljelykset on kauempana on rakennettu metsien paikalle. Varsinkin kuivemmissa maissa kasvit vaativat huomattavaa kastelua, siitä antiikin Egyptissäkin syntyi ensimmäiset kastelu ja vedenohjausjärjestelmät. Viljelyalan kasvun seurauksena on hävinnyt lajeja. Valtameret on valtavan kuormitettuja öljy- ja muilla laivojen hulevesipäästöillä, elintarvikkeiden kuljetukset on aika merkittävässä osassa kuljetuksia.

Joku totesi, että aivot eivät tarvitse lihaa enää rakenneaineeksi. B12 vitamiinin ainoa lähde, jota ihmisen hermosto kykenee käyttämään rakennusaineenaan on liha. Ilman sitä etenkin aivot kärsii.

Suomen kaamoksen kannalta minusta kotimainen liha on varsin tehokas tapa saada hyvää ravintoa. Sen ongelmakohtia on tärkeää parantaa, mutta jos ajattelee ekologista paikallista tuotantoa, lihakarjakin saa ravintonsa kesältä säilötystä rehusta. Ainoa jollain tavalla luonnollisesti ympäri vuoden lähellä onnistuva elintarviketuotanto.

Vierailija kirjoitti:
Näin se asia on. Ihmiset vaan on niin ällöttäviä minäminä-olentoja että eivät voi edes harkita lihan syönnin lopettamista. Sitten vouhkataan mamuista ynnä muusta nyyh nyyh, mutta ite ei jakseta minkään eteen tehä uhrauksia. :D noh joo maailma tuhoutukoon :)

Kyllä mä voisin harkita, jos joku kasvissyöjä tulis mulle vaimoks laittamaan ruokaa. Maailma tuhoutuu joka tapauksessa siitä riippumatta mitä minä täällä teen ja todennäköisesti vasta sen jälkeen kun minä olen täältä jo poistunut, hoitakoot ne ongelmaa ketä asia enemmän koskettaa.

Vierailija

Tai sitten se tuhoutuu torjunta-aineisiin pelloilla. Jos lihansyönti loppuu, täytyy alkaa entistä tehokkaampaan viljelyyn, että saadaan kaikki kylläisiksi. Ja pelkästään keinotekoiset lannoitteet tulee käyttöön.

Vierailija

Perusongelma on liikakansoitus, ei lihansyönti. Olisi hölmöä ruveta kasvissyöjäksi vain sen takia, että maailmaan mahtuisi enemmän kasvissyöjiä. Kasvissyöjäkin kuluttaa maapallon resursseja valtavasti verrattuna syntymättömään lapseen.

Vierailija

Syöminen kuormittaa maapalloa ylipäätään ihan järjettömän paljon.
Kun päästäisiin edes siitä pois, ettei kokonaisia VUORIA elintarvikkeita heitettäisi pois joka päivä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Perusongelma on liikakansoitus, ei lihansyönti. Olisi hölmöä ruveta kasvissyöjäksi vain sen takia, että maailmaan mahtuisi enemmän kasvissyöjiä. Kasvissyöjäkin kuluttaa maapallon resursseja valtavasti verrattuna syntymättömään lapseen.

Juuri näin! Mutta jokaisellahan "täytyy olla oikeus lisääntyä"

Vaikka sitten keinotekoisesti, jos luomuna ei onnistu.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tai sitten se tuhoutuu torjunta-aineisiin pelloilla. Jos lihansyönti loppuu, täytyy alkaa entistä tehokkaampaan viljelyyn, että saadaan kaikki kylläisiksi. Ja pelkästään keinotekoiset lannoitteet tulee käyttöön.

Alapeukuttakaa vaan, joo. Teillä ei ole maanviljelyksestä mitään käsitystä. Kasvit vaan kasvaa tuolla ihanasti itsekseen. Entä jos ei ole edes lantaa/sontaa lannoitteeksi?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusongelma on liikakansoitus, ei lihansyönti. Olisi hölmöä ruveta kasvissyöjäksi vain sen takia, että maailmaan mahtuisi enemmän kasvissyöjiä. Kasvissyöjäkin kuluttaa maapallon resursseja valtavasti verrattuna syntymättömään lapseen.

Juuri näin! Mutta jokaisellahan "täytyy olla oikeus lisääntyä"

Vaikka sitten keinotekoisesti, jos luomuna ei onnistu.

Köyhyys aiheuttaa. Lapsia tehdään turvaavaan vanhuutta. Jos rikkaat jakaisivat omaisuuttaan köyhien tulevaisuuden turvaamiseen, niin köyhien ei tarvitsisi tehdä lapsia pitämään heistä huolta.

Vierailija

Lihan syönnillä ei ole mitään tekemistä maapallon tuhoutumisella. Ensinnäkin ilmaston maapallolla lämpenee luonnostaan. Kuuluu maapallon normaaliin kiertokulkuun. Me ihmiset nopeutamme sitäomalla toiminnalla. Eniten maailmassa luontoa saastuttaa sotsteollisuus ja rurismi. Lentoliikenne saastuttaa ilmastoa kaikkein eniten siitä vain ei puhuta. Jos lopetettaisiin kaikki lentoliikenne maapallon lämpeminen pysähtyis ainakin sadaksi vuodeksi. Jos lopetettaisiin sotateollisuus niin maapallon luonnonvarat riittäisi useamnan sukupolven ajan kauemmin. Ihminen on kumma ksksmoraalinen eläin. Toisella kädellä estää muita ja toisella kädellä itse tekee pahempaa. On vain niin helppo syyllustää muita ja samaan aikaan itse tehdä pahemmin. Todellisista asioistahan ihmiset ei halua kuulla eikä puhua. Esim. Todella innokkaat kierrätyksen julistajat. Eläinten pyolesta vauhkajat. Luonnin suojeliat kyllä lentää etelään lomalle. Sehän ei haittaa jos sotkee muualla ja ilma saastuu eihän se näy. Kunhan kukaan ei aja omassa maassa autolla. Lajittelee vielä roskasa.muihin maihin voi kulettaa ongelmajätteet kunhan niitä ei kerätä omaan mashan. Riippumatta mitä niille tapahtuu siellä toisessa maassa. Tästä aiheesta ei riitä päivä puhumiseen. Totuus on että lihansyönti ei ole syy saastumiseen eikä ilmaston lämpenemiseen.

Vierailija

Mitenköhän tuo tosiaan menee? Nyt on laskettu tarkkaan lihantuotantoa viljelyksiin verraten joissain maissa, jossa kasvuolosuhteiden puolesta saisi neljä satoa vuodessa ja lihakarja kilpailee suuruuden vuoksi suoraan viljelysten kanssa.

Suomessa rehuihin hyödynnetään sellaiset, jotka jää ihmisiltä sivuun. Naudat saavat rehun seassa mm. Fazerilta suklaata, joka ei sovi enää uudelleen käytettäväksi. Elintarvikevalmistuksesta menee paljon rehuihin. Viljan viljelystäkin jää paljon sellaista, jota ei voi hyödyntää elintarvikkeisiin.

Liha tuotetaan lähellä, kun riisistä lähtien moni viljelty tulee paljon kauempaa. En ole mm. syönyt vielä yhtään kotimaista banaania, vaikka kotimaiset rypäleet tuli alkusyksystä maistettua (oli tosi hyviä vaikka pieniä).

Vierailija

Lihaakin voisi tuottaa ympäristöystävällisemmin. Kanit ja marsut tuottavat eläinproteiinia nautakarjaa ja sikoja tehokkaammin. Metaanikaan ei ole ongelma. Lisäksi hyönteisten käyttöä ravinnoksi olisi syytä lisätä.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla