Lue keskustelun säännöt.
Onko feministeillä huumorintajua ?
30.11.2015 |
https://www.facebook.com/events/1645972925658604
Järjestyksessään toinen feministien komediailta ja palautteesta päätellen kolmatta tuskin kannattaa järjestää.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Älkää vastatko tuohon raiskauskommenttiin mitään, ilmoitin sen jo asiattomaksi
Säälittävää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää vastatko tuohon raiskauskommenttiin mitään, ilmoitin sen jo asiattomaksi
Säälittävää
Niin ootkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä tarkoitat?
Sitä, että ovat niin loukkaantumisherkkiä, että kannattaako noita edes järjestää, tulee vain paha mieli.
Sulleko?
Siinä on linkki, mene lukemaan kuka on mielensä pahoittanut. En ole yksi loukkaantujista.
Mä avasin sen linkin jo ja vähän selailin. En nyt ole niin hyvin selvillä, mikä taho tätä kyseistä iltamaa järjestää ja miksi, mutta tulee mieleen, että jos viitekehys on feministinen, niin onhan se ehkä vähän outoa, jos esiintyjät ovat sitten jotain ihan muuta. Jos vaikka järjestettäisiin maahanmuuttokriittinen komediailta, mutta osa esiintyjistä keskittyisikin sitten kertomaan vitsejä stereotyyppisistä maahanmuuttokriitikoista (korsolainen työtön Arska seisoo kantapubinsa ovella sen avautumista odotellen, heh heh), niin ehkä se ei oikein kohdeyleisöön uppoaisi. En tiedä, en ole ollut paikalla kuuntelemassa tuolla komediaillassa. Olitko itse?
Siinähän se vitsi onkin, että ne jotka oli paikalla, heillä on ollut hauskaa ja esiintyjiä on kiitelty paikan päällä, tunnelma ollut loistava.
Ne ovat mielensä pahoittaneet jotka ovat toisen käden tiedon varassa tai eivät ole olleet edes paikan päällä ja niinkuin kaikki tiedämme somessa päästään sitten loukkaantumaan koko rahan edestä, muuta tuo porukka tuskin edes osaa.
Eli nuo kritisoijat eivät siis ole olleet paikalla ollenkaan?
Suurin osa ei ja hyökkäävät noita ihmisiä vastaan henkilöinä, keskustelu pyörii sen ympärillä mistä saa vitsailla ja kuka saa vitsailla, lisäksi moni sovittelee keskustelussa uhrin ja martyyrin viittaa itselleen.
Ok. No entä olivatko esityksessä vitseille nauraneet sitten feministejä vai eivät? Jos nyt siis ajatellaan otsikon kysymykstä.
Iso osa heistä on feministejä, feministien iltana mainostettu, joten suht luontevaa että illassa on paljon feministejä.
No kummat nyt sitten ovat parempi esimerkki feministien huumorintajusta?
En tiedä, palautteesta päätellen paska ilta, joten ota nyt tosta selvää, ilmeisesti ne ei feministit ovat yleisössä nauraneet.
Okei. No mä kopioin nyt muutaman tässä lainausketjussa aiemmin esille tulleen asian: "Siinähän se vitsi onkin, että ne jotka oli paikalla, heillä on ollut hauskaa ja esiintyjiä on kiitelty paikan päällä, tunnelma ollut loistava." "eministien iltana mainostettu, joten suht luontevaa että illassa on paljon feministejä." Eli mitä tässä nyt pitäisi oikein uskoa?
Esiintyjillä on eri käsitys siitä miten ilta on mennyt tai sitten on käynyt niin, että heti kun kotiin on päästy on se loukkaantuminen alkanut somessa. Koska on ollut taas aikaa keksiä tuhat ja yksi syytä mistä loukkaantua vaikka olikin hauskaa sillä hetkellä kun joku esiintyi.
Ei kun tässä ketjussa sanottiin aiemmin, että 1) paikan päällä oli ollut hyvä tunnelma ja esiintyjistä oli tykätty, 2) suurin osa yleisöstä oli todennäköisesti feministejä, koska tapahtumaan oli mainostettu feministien iltana ja 3) loukkaantujat olivat niitä, jotka eivät olleet paikalla. Joten: jos nyt oletaan otsikon kysymys ("Onko feministeillä huumorintajua?"), mihin johtopäätökseen sen perusteella voidaan tulla? Minusta siihen, että feministeissä, aivan niin kuin kaikissa muissakin ihmisissä, on sekä huumorintajuisia että huumorintajuttomia ihmisiä. (Mä lueskelin vähän sitä ketjua, kauheasti en voinut asiaan paneutua, kun mulla ei ole lainkaan käsitystä siitä, mitä illassa on sanottu ja mitä ei, mutta joidenkin kriittisten kommenttien kohdalla ei kyllä mielestäni ollut kyse huumorintajuttomuudesta, vaan erilaisten näkemysten esille tuomisesta. Mutta tosiaan, en ole katsonut esityksiä, joten vaikea sanoa tämän enempää.)
Somessa ei ainakaan ole ollut huumorintajua vaan uhriutumista, loukkaantumista ja muuta ulinaa melkein pelkästään, sekä sille ulinalle saatu kovasti vastakaikua. Joten minä vedän sellaisen johtopäätöksen, että enemmistöltä feministeiltä puuttuu huumorintaju ja ovat herkkähipiäisiä ammattiloukkaantujia.
Hauskaa on ilmeisesti ollut tilaisuudessa kaikilla muilla paitsi feministeillä.
Ok. Eli siis feministeille suunnatussa tilaisuudessa on sinun tulkintasi mukaan ollut pääasiassa ei-feministejä. Ihan mielenkiintoinen tulkinta. Mielenkiintoinen tulkinta on sekin, että enemmistö feministeistä ajattelee samalla tavalla kuin nuo, joita tituleeraat "herkkähipiäisiksi ammattiloukkaantujiksi". Sanoisin, että aika asenteellinen tulkinta. Ja ehkä aika huumorintajutonkin.
Ei voi välttyä ajatukselta, että ovat herkkähipiäisiä ammattiloukkaantujia, kun sitä fb ketjua lukee. Mutta ei huolta, tämä ilta vaihtuu luultavasti sovinisti-illaksi, luulen että feministitkin on tyytyväisiä.
Eli myös ne tilausuudessa olleet ja esityksistä nauttineet feminisititkin olivat herkkähipiäisiä ammattiloukkaantujia? Mä en nyt ihan oikeasti ymmärrä, mitä sä haluat sanoa. ymmärrätkö itse?
Juurihan minä totesin, että ne jotka illasta nautti taisi olla muita kun feministejä, tälläiseen johtopäätökseen tulin. Koska niin infernaalinen se ulina fbeessä on, että näin sen täytyy olla.
No niin totesit, mutta en ymmärrä lainkaan, mihin se perustuu. Sä tulit johtopäätökseen, koska halusit tulla siihen. Toki voit yrittää vielä ihan rauhallisesti selittää, miten feministisessä tapahtumassa suurin osa osallistuneita on ei-feministejä. Äläkä nyt hemmetissä perustele sitä enää fb-ulinalla, kun aikaisemmin on jo todettu, että ne ulisijat eivät ole olleet itse paikalla.
Pakko todeta koska tapahtumasta ei ole illan aikana tullut yhtään positiivista kommenttia feministeiltä, ilmeisesti iltaan on eksynyt muuta sakkia enemmän kuin feminestejä.
Miksi joku raiskaus on nykyään niin iso juttu. Olemme oppineet paremmilta kulttuureilta nyt että se on ihan jees. Ei olla junttimaisia vaan juhlitaan raiskauksia ja nauretaan näille hassun hauskoille sattumille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä tarkoitat?
Sitä, että ovat niin loukkaantumisherkkiä, että kannattaako noita edes järjestää, tulee vain paha mieli.
Sulleko?
Siinä on linkki, mene lukemaan kuka on mielensä pahoittanut. En ole yksi loukkaantujista.
Mä avasin sen linkin jo ja vähän selailin. En nyt ole niin hyvin selvillä, mikä taho tätä kyseistä iltamaa järjestää ja miksi, mutta tulee mieleen, että jos viitekehys on feministinen, niin onhan se ehkä vähän outoa, jos esiintyjät ovat sitten jotain ihan muuta. Jos vaikka järjestettäisiin maahanmuuttokriittinen komediailta, mutta osa esiintyjistä keskittyisikin sitten kertomaan vitsejä stereotyyppisistä maahanmuuttokriitikoista (korsolainen työtön Arska seisoo kantapubinsa ovella sen avautumista odotellen, heh heh), niin ehkä se ei oikein kohdeyleisöön uppoaisi. En tiedä, en ole ollut paikalla kuuntelemassa tuolla komediaillassa. Olitko itse?
Siinähän se vitsi onkin, että ne jotka oli paikalla, heillä on ollut hauskaa ja esiintyjiä on kiitelty paikan päällä, tunnelma ollut loistava.
Ne ovat mielensä pahoittaneet jotka ovat toisen käden tiedon varassa tai eivät ole olleet edes paikan päällä ja niinkuin kaikki tiedämme somessa päästään sitten loukkaantumaan koko rahan edestä, muuta tuo porukka tuskin edes osaa.
Eli nuo kritisoijat eivät siis ole olleet paikalla ollenkaan?
Suurin osa ei ja hyökkäävät noita ihmisiä vastaan henkilöinä, keskustelu pyörii sen ympärillä mistä saa vitsailla ja kuka saa vitsailla, lisäksi moni sovittelee keskustelussa uhrin ja martyyrin viittaa itselleen.
Ok. No entä olivatko esityksessä vitseille nauraneet sitten feministejä vai eivät? Jos nyt siis ajatellaan otsikon kysymykstä.
Iso osa heistä on feministejä, feministien iltana mainostettu, joten suht luontevaa että illassa on paljon feministejä.
No kummat nyt sitten ovat parempi esimerkki feministien huumorintajusta?
En tiedä, palautteesta päätellen paska ilta, joten ota nyt tosta selvää, ilmeisesti ne ei feministit ovat yleisössä nauraneet.
Okei. No mä kopioin nyt muutaman tässä lainausketjussa aiemmin esille tulleen asian: "Siinähän se vitsi onkin, että ne jotka oli paikalla, heillä on ollut hauskaa ja esiintyjiä on kiitelty paikan päällä, tunnelma ollut loistava." "eministien iltana mainostettu, joten suht luontevaa että illassa on paljon feministejä." Eli mitä tässä nyt pitäisi oikein uskoa?
Esiintyjillä on eri käsitys siitä miten ilta on mennyt tai sitten on käynyt niin, että heti kun kotiin on päästy on se loukkaantuminen alkanut somessa. Koska on ollut taas aikaa keksiä tuhat ja yksi syytä mistä loukkaantua vaikka olikin hauskaa sillä hetkellä kun joku esiintyi.
Ei kun tässä ketjussa sanottiin aiemmin, että 1) paikan päällä oli ollut hyvä tunnelma ja esiintyjistä oli tykätty, 2) suurin osa yleisöstä oli todennäköisesti feministejä, koska tapahtumaan oli mainostettu feministien iltana ja 3) loukkaantujat olivat niitä, jotka eivät olleet paikalla. Joten: jos nyt oletaan otsikon kysymys ("Onko feministeillä huumorintajua?"), mihin johtopäätökseen sen perusteella voidaan tulla? Minusta siihen, että feministeissä, aivan niin kuin kaikissa muissakin ihmisissä, on sekä huumorintajuisia että huumorintajuttomia ihmisiä. (Mä lueskelin vähän sitä ketjua, kauheasti en voinut asiaan paneutua, kun mulla ei ole lainkaan käsitystä siitä, mitä illassa on sanottu ja mitä ei, mutta joidenkin kriittisten kommenttien kohdalla ei kyllä mielestäni ollut kyse huumorintajuttomuudesta, vaan erilaisten näkemysten esille tuomisesta. Mutta tosiaan, en ole katsonut esityksiä, joten vaikea sanoa tämän enempää.)
Somessa ei ainakaan ole ollut huumorintajua vaan uhriutumista, loukkaantumista ja muuta ulinaa melkein pelkästään, sekä sille ulinalle saatu kovasti vastakaikua. Joten minä vedän sellaisen johtopäätöksen, että enemmistöltä feministeiltä puuttuu huumorintaju ja ovat herkkähipiäisiä ammattiloukkaantujia.
Hauskaa on ilmeisesti ollut tilaisuudessa kaikilla muilla paitsi feministeillä.
Ok. Eli siis feministeille suunnatussa tilaisuudessa on sinun tulkintasi mukaan ollut pääasiassa ei-feministejä. Ihan mielenkiintoinen tulkinta. Mielenkiintoinen tulkinta on sekin, että enemmistö feministeistä ajattelee samalla tavalla kuin nuo, joita tituleeraat "herkkähipiäisiksi ammattiloukkaantujiksi". Sanoisin, että aika asenteellinen tulkinta. Ja ehkä aika huumorintajutonkin.
Ei voi välttyä ajatukselta, että ovat herkkähipiäisiä ammattiloukkaantujia, kun sitä fb ketjua lukee. Mutta ei huolta, tämä ilta vaihtuu luultavasti sovinisti-illaksi, luulen että feministitkin on tyytyväisiä.
Eli myös ne tilausuudessa olleet ja esityksistä nauttineet feminisititkin olivat herkkähipiäisiä ammattiloukkaantujia? Mä en nyt ihan oikeasti ymmärrä, mitä sä haluat sanoa. ymmärrätkö itse?
Juurihan minä totesin, että ne jotka illasta nautti taisi olla muita kun feministejä, tälläiseen johtopäätökseen tulin. Koska niin infernaalinen se ulina fbeessä on, että näin sen täytyy olla.
No niin totesit, mutta en ymmärrä lainkaan, mihin se perustuu. Sä tulit johtopäätökseen, koska halusit tulla siihen. Toki voit yrittää vielä ihan rauhallisesti selittää, miten feministisessä tapahtumassa suurin osa osallistuneita on ei-feministejä. Äläkä nyt hemmetissä perustele sitä enää fb-ulinalla, kun aikaisemmin on jo todettu, että ne ulisijat eivät ole olleet itse paikalla.
Pakko todeta koska tapahtumasta ei ole illan aikana tullut yhtään positiivista kommenttia feministeiltä, ilmeisesti iltaan on eksynyt muuta sakkia enemmän kuin feminestejä.
Eli kaikki positiivisesti kommentoineet ovat määritelleet itsensä ei-feministeiksi? Missä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tuttu mies tykkäsi kovasti blondivitseistä ja mielellään niitä kertoikin. Kaikki jutut oli miehen mielestä hauskoja ja osuvia, osa oli minusta hauskoja, osa ei.
Kerroinpa minäkin sitten kerran seuraavan blondivitsin: hyvä haltija antoi blondille kolme toivomusta. Ekaksi blondi toivoi, että hänen hiuksensa olisivat vielä vaaleammat ja tuuheammat ja ne hän sai. Toiseksi hän toivoi, että hänen silmänsä olisivat vieläkin isommat ja sinisemmät, toive toteutui. Kolmanneksi blondi toivoi, että hän olisi vielä tyhmempi kuin nyt. Puff, toive toteutui, ja blondista tuli mies.
Mitenkäs mies vitsiin suhtautui? Suuttui minulle ihan kunnolla. Noh, en voi miestä moittia, ei sovinistivitsitkään minua naurata.
Ja sit sä heräsit mut cool story sister.
Mikäs tuossa epäuskottavaa on? Sekö, että miehellä ei ollutkaan huumorintajua?
Vierailija kirjoitti:
Tiettyjen asioiden suhteen saatan olla herkkähipiäinen.
En usko, että entinen lapsisotilas kovin paljoa vapautuisi hiukan rankemmasta läpästä koskien lapsisotilaita.
Tai itseni tapauksessa ei raiskaus-vitsit juurikaan naurata, kun on itse saanut sen kokea.
Mutta eiköhän kaikilla ihmisillä ole joku asia, josta eivät halua laskea leikkiä, se ei tee kenestäkään huumorintajutonta mielestäni.
Ryhmittymissä ja kaikissa yhdistyksissä saattaa kymmenien vuosien aikana hiukan alkaa luutua tietyt käsitykset, joten niiden asioiden esiinnostaminen voi vanhemmassa polvessa tuntuakin ikävältä. Uusien ajatusten omaksuminen on kuitenkin kehityksen kannalta väistämätöntä.
Vertaat itseäsi lapsisotilaaseen. On siinä tädillä pikkasen pokkaa ja uhriutumiskykyä, sä taisit olla se joka kysyi miksi Jeesus on joulunäytelmän päähenkilö kun sullekin on sanottu pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyjen asioiden suhteen saatan olla herkkähipiäinen.
En usko, että entinen lapsisotilas kovin paljoa vapautuisi hiukan rankemmasta läpästä koskien lapsisotilaita.
Tai itseni tapauksessa ei raiskaus-vitsit juurikaan naurata, kun on itse saanut sen kokea.
Mutta eiköhän kaikilla ihmisillä ole joku asia, josta eivät halua laskea leikkiä, se ei tee kenestäkään huumorintajutonta mielestäni.
Ryhmittymissä ja kaikissa yhdistyksissä saattaa kymmenien vuosien aikana hiukan alkaa luutua tietyt käsitykset, joten niiden asioiden esiinnostaminen voi vanhemmassa polvessa tuntuakin ikävältä. Uusien ajatusten omaksuminen on kuitenkin kehityksen kannalta väistämätöntä.
Vertaat itseäsi lapsisotilaaseen. On siinä tädillä pikkasen pokkaa ja uhriutumiskykyä, sä taisit olla se joka kysyi miksi Jeesus on joulunäytelmän päähenkilö kun sullekin on sanottu pahasti.
Ymmärrätkö sä lapsikulta lainkaan, mitä vertaaminen on? Ei tuossa viestissä verrattu sen kirjoittajan ja lapsisotilaan kokemuksia toisiinsa.
Muslimit suuttui. Ylläripylläri...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä tarkoitat?
Sitä, että ovat niin loukkaantumisherkkiä, että kannattaako noita edes järjestää, tulee vain paha mieli.
Sulleko?
Siinä on linkki, mene lukemaan kuka on mielensä pahoittanut. En ole yksi loukkaantujista.
Mä avasin sen linkin jo ja vähän selailin. En nyt ole niin hyvin selvillä, mikä taho tätä kyseistä iltamaa järjestää ja miksi, mutta tulee mieleen, että jos viitekehys on feministinen, niin onhan se ehkä vähän outoa, jos esiintyjät ovat sitten jotain ihan muuta. Jos vaikka järjestettäisiin maahanmuuttokriittinen komediailta, mutta osa esiintyjistä keskittyisikin sitten kertomaan vitsejä stereotyyppisistä maahanmuuttokriitikoista (korsolainen työtön Arska seisoo kantapubinsa ovella sen avautumista odotellen, heh heh), niin ehkä se ei oikein kohdeyleisöön uppoaisi. En tiedä, en ole ollut paikalla kuuntelemassa tuolla komediaillassa. Olitko itse?
Siinähän se vitsi onkin, että ne jotka oli paikalla, heillä on ollut hauskaa ja esiintyjiä on kiitelty paikan päällä, tunnelma ollut loistava.
Ne ovat mielensä pahoittaneet jotka ovat toisen käden tiedon varassa tai eivät ole olleet edes paikan päällä ja niinkuin kaikki tiedämme somessa päästään sitten loukkaantumaan koko rahan edestä, muuta tuo porukka tuskin edes osaa.
Eli nuo kritisoijat eivät siis ole olleet paikalla ollenkaan?
Suurin osa ei ja hyökkäävät noita ihmisiä vastaan henkilöinä, keskustelu pyörii sen ympärillä mistä saa vitsailla ja kuka saa vitsailla, lisäksi moni sovittelee keskustelussa uhrin ja martyyrin viittaa itselleen.
Ok. No entä olivatko esityksessä vitseille nauraneet sitten feministejä vai eivät? Jos nyt siis ajatellaan otsikon kysymykstä.
Iso osa heistä on feministejä, feministien iltana mainostettu, joten suht luontevaa että illassa on paljon feministejä.
No kummat nyt sitten ovat parempi esimerkki feministien huumorintajusta?
En tiedä, palautteesta päätellen paska ilta, joten ota nyt tosta selvää, ilmeisesti ne ei feministit ovat yleisössä nauraneet.
Okei. No mä kopioin nyt muutaman tässä lainausketjussa aiemmin esille tulleen asian: "Siinähän se vitsi onkin, että ne jotka oli paikalla, heillä on ollut hauskaa ja esiintyjiä on kiitelty paikan päällä, tunnelma ollut loistava." "eministien iltana mainostettu, joten suht luontevaa että illassa on paljon feministejä." Eli mitä tässä nyt pitäisi oikein uskoa?
Esiintyjillä on eri käsitys siitä miten ilta on mennyt tai sitten on käynyt niin, että heti kun kotiin on päästy on se loukkaantuminen alkanut somessa. Koska on ollut taas aikaa keksiä tuhat ja yksi syytä mistä loukkaantua vaikka olikin hauskaa sillä hetkellä kun joku esiintyi.
Ei kun tässä ketjussa sanottiin aiemmin, että 1) paikan päällä oli ollut hyvä tunnelma ja esiintyjistä oli tykätty, 2) suurin osa yleisöstä oli todennäköisesti feministejä, koska tapahtumaan oli mainostettu feministien iltana ja 3) loukkaantujat olivat niitä, jotka eivät olleet paikalla. Joten: jos nyt oletaan otsikon kysymys ("Onko feministeillä huumorintajua?"), mihin johtopäätökseen sen perusteella voidaan tulla? Minusta siihen, että feministeissä, aivan niin kuin kaikissa muissakin ihmisissä, on sekä huumorintajuisia että huumorintajuttomia ihmisiä. (Mä lueskelin vähän sitä ketjua, kauheasti en voinut asiaan paneutua, kun mulla ei ole lainkaan käsitystä siitä, mitä illassa on sanottu ja mitä ei, mutta joidenkin kriittisten kommenttien kohdalla ei kyllä mielestäni ollut kyse huumorintajuttomuudesta, vaan erilaisten näkemysten esille tuomisesta. Mutta tosiaan, en ole katsonut esityksiä, joten vaikea sanoa tämän enempää.)
Somessa ei ainakaan ole ollut huumorintajua vaan uhriutumista, loukkaantumista ja muuta ulinaa melkein pelkästään, sekä sille ulinalle saatu kovasti vastakaikua. Joten minä vedän sellaisen johtopäätöksen, että enemmistöltä feministeiltä puuttuu huumorintaju ja ovat herkkähipiäisiä ammattiloukkaantujia.
Hauskaa on ilmeisesti ollut tilaisuudessa kaikilla muilla paitsi feministeillä.
Ok. Eli siis feministeille suunnatussa tilaisuudessa on sinun tulkintasi mukaan ollut pääasiassa ei-feministejä. Ihan mielenkiintoinen tulkinta. Mielenkiintoinen tulkinta on sekin, että enemmistö feministeistä ajattelee samalla tavalla kuin nuo, joita tituleeraat "herkkähipiäisiksi ammattiloukkaantujiksi". Sanoisin, että aika asenteellinen tulkinta. Ja ehkä aika huumorintajutonkin.
Ei voi välttyä ajatukselta, että ovat herkkähipiäisiä ammattiloukkaantujia, kun sitä fb ketjua lukee. Mutta ei huolta, tämä ilta vaihtuu luultavasti sovinisti-illaksi, luulen että feministitkin on tyytyväisiä.
Eli myös ne tilausuudessa olleet ja esityksistä nauttineet feminisititkin olivat herkkähipiäisiä ammattiloukkaantujia? Mä en nyt ihan oikeasti ymmärrä, mitä sä haluat sanoa. ymmärrätkö itse?
Juurihan minä totesin, että ne jotka illasta nautti taisi olla muita kun feministejä, tälläiseen johtopäätökseen tulin. Koska niin infernaalinen se ulina fbeessä on, että näin sen täytyy olla.
No niin totesit, mutta en ymmärrä lainkaan, mihin se perustuu. Sä tulit johtopäätökseen, koska halusit tulla siihen. Toki voit yrittää vielä ihan rauhallisesti selittää, miten feministisessä tapahtumassa suurin osa osallistuneita on ei-feministejä. Äläkä nyt hemmetissä perustele sitä enää fb-ulinalla, kun aikaisemmin on jo todettu, että ne ulisijat eivät ole olleet itse paikalla.
Pakko todeta koska tapahtumasta ei ole illan aikana tullut yhtään positiivista kommenttia feministeiltä, ilmeisesti iltaan on eksynyt muuta sakkia enemmän kuin feminestejä.
Eli kaikki positiivisesti kommentoineet ovat määritelleet itsensä ei-feministeiksi? Missä?
Emme voi kun spekuloida ja arvioni pohjautuu tohon fb ketjuun, johon on tullut lisää kommentteja koko ajan. Ja arvioni kuuluu; Enemmistö feministeistä huumorintajuttomia tosikkoja joiden elämäntarkoitus on uhriutua ja ulista. Ketjusta ei oikein muuta johtopäätöstä voi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Muslimit suuttui. Ylläripylläri...
Juu, ihan kaikki muslimit olivat siellä kommentoimassa. Hyvä pointti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä tarkoitat?
Sitä, että ovat niin loukkaantumisherkkiä, että kannattaako noita edes järjestää, tulee vain paha mieli.
Sulleko?
Siinä on linkki, mene lukemaan kuka on mielensä pahoittanut. En ole yksi loukkaantujista.
Mä avasin sen linkin jo ja vähän selailin. En nyt ole niin hyvin selvillä, mikä taho tätä kyseistä iltamaa järjestää ja miksi, mutta tulee mieleen, että jos viitekehys on feministinen, niin onhan se ehkä vähän outoa, jos esiintyjät ovat sitten jotain ihan muuta. Jos vaikka järjestettäisiin maahanmuuttokriittinen komediailta, mutta osa esiintyjistä keskittyisikin sitten kertomaan vitsejä stereotyyppisistä maahanmuuttokriitikoista (korsolainen työtön Arska seisoo kantapubinsa ovella sen avautumista odotellen, heh heh), niin ehkä se ei oikein kohdeyleisöön uppoaisi. En tiedä, en ole ollut paikalla kuuntelemassa tuolla komediaillassa. Olitko itse?
Siinähän se vitsi onkin, että ne jotka oli paikalla, heillä on ollut hauskaa ja esiintyjiä on kiitelty paikan päällä, tunnelma ollut loistava.
Ne ovat mielensä pahoittaneet jotka ovat toisen käden tiedon varassa tai eivät ole olleet edes paikan päällä ja niinkuin kaikki tiedämme somessa päästään sitten loukkaantumaan koko rahan edestä, muuta tuo porukka tuskin edes osaa.
Eli nuo kritisoijat eivät siis ole olleet paikalla ollenkaan?
Suurin osa ei ja hyökkäävät noita ihmisiä vastaan henkilöinä, keskustelu pyörii sen ympärillä mistä saa vitsailla ja kuka saa vitsailla, lisäksi moni sovittelee keskustelussa uhrin ja martyyrin viittaa itselleen.
Ok. No entä olivatko esityksessä vitseille nauraneet sitten feministejä vai eivät? Jos nyt siis ajatellaan otsikon kysymykstä.
Iso osa heistä on feministejä, feministien iltana mainostettu, joten suht luontevaa että illassa on paljon feministejä.
No kummat nyt sitten ovat parempi esimerkki feministien huumorintajusta?
En tiedä, palautteesta päätellen paska ilta, joten ota nyt tosta selvää, ilmeisesti ne ei feministit ovat yleisössä nauraneet.
Okei. No mä kopioin nyt muutaman tässä lainausketjussa aiemmin esille tulleen asian: "Siinähän se vitsi onkin, että ne jotka oli paikalla, heillä on ollut hauskaa ja esiintyjiä on kiitelty paikan päällä, tunnelma ollut loistava." "eministien iltana mainostettu, joten suht luontevaa että illassa on paljon feministejä." Eli mitä tässä nyt pitäisi oikein uskoa?
Esiintyjillä on eri käsitys siitä miten ilta on mennyt tai sitten on käynyt niin, että heti kun kotiin on päästy on se loukkaantuminen alkanut somessa. Koska on ollut taas aikaa keksiä tuhat ja yksi syytä mistä loukkaantua vaikka olikin hauskaa sillä hetkellä kun joku esiintyi.
Ei kun tässä ketjussa sanottiin aiemmin, että 1) paikan päällä oli ollut hyvä tunnelma ja esiintyjistä oli tykätty, 2) suurin osa yleisöstä oli todennäköisesti feministejä, koska tapahtumaan oli mainostettu feministien iltana ja 3) loukkaantujat olivat niitä, jotka eivät olleet paikalla. Joten: jos nyt oletaan otsikon kysymys ("Onko feministeillä huumorintajua?"), mihin johtopäätökseen sen perusteella voidaan tulla? Minusta siihen, että feministeissä, aivan niin kuin kaikissa muissakin ihmisissä, on sekä huumorintajuisia että huumorintajuttomia ihmisiä. (Mä lueskelin vähän sitä ketjua, kauheasti en voinut asiaan paneutua, kun mulla ei ole lainkaan käsitystä siitä, mitä illassa on sanottu ja mitä ei, mutta joidenkin kriittisten kommenttien kohdalla ei kyllä mielestäni ollut kyse huumorintajuttomuudesta, vaan erilaisten näkemysten esille tuomisesta. Mutta tosiaan, en ole katsonut esityksiä, joten vaikea sanoa tämän enempää.)
Somessa ei ainakaan ole ollut huumorintajua vaan uhriutumista, loukkaantumista ja muuta ulinaa melkein pelkästään, sekä sille ulinalle saatu kovasti vastakaikua. Joten minä vedän sellaisen johtopäätöksen, että enemmistöltä feministeiltä puuttuu huumorintaju ja ovat herkkähipiäisiä ammattiloukkaantujia.
Hauskaa on ilmeisesti ollut tilaisuudessa kaikilla muilla paitsi feministeillä.
Ok. Eli siis feministeille suunnatussa tilaisuudessa on sinun tulkintasi mukaan ollut pääasiassa ei-feministejä. Ihan mielenkiintoinen tulkinta. Mielenkiintoinen tulkinta on sekin, että enemmistö feministeistä ajattelee samalla tavalla kuin nuo, joita tituleeraat "herkkähipiäisiksi ammattiloukkaantujiksi". Sanoisin, että aika asenteellinen tulkinta. Ja ehkä aika huumorintajutonkin.
Ei voi välttyä ajatukselta, että ovat herkkähipiäisiä ammattiloukkaantujia, kun sitä fb ketjua lukee. Mutta ei huolta, tämä ilta vaihtuu luultavasti sovinisti-illaksi, luulen että feministitkin on tyytyväisiä.
Eli myös ne tilausuudessa olleet ja esityksistä nauttineet feminisititkin olivat herkkähipiäisiä ammattiloukkaantujia? Mä en nyt ihan oikeasti ymmärrä, mitä sä haluat sanoa. ymmärrätkö itse?
Juurihan minä totesin, että ne jotka illasta nautti taisi olla muita kun feministejä, tälläiseen johtopäätökseen tulin. Koska niin infernaalinen se ulina fbeessä on, että näin sen täytyy olla.
No niin totesit, mutta en ymmärrä lainkaan, mihin se perustuu. Sä tulit johtopäätökseen, koska halusit tulla siihen. Toki voit yrittää vielä ihan rauhallisesti selittää, miten feministisessä tapahtumassa suurin osa osallistuneita on ei-feministejä. Äläkä nyt hemmetissä perustele sitä enää fb-ulinalla, kun aikaisemmin on jo todettu, että ne ulisijat eivät ole olleet itse paikalla.
Pakko todeta koska tapahtumasta ei ole illan aikana tullut yhtään positiivista kommenttia feministeiltä, ilmeisesti iltaan on eksynyt muuta sakkia enemmän kuin feminestejä.
Eli kaikki positiivisesti kommentoineet ovat määritelleet itsensä ei-feministeiksi? Missä?
Emme voi kun spekuloida ja arvioni pohjautuu tohon fb ketjuun, johon on tullut lisää kommentteja koko ajan. Ja arvioni kuuluu; Enemmistö feministeistä huumorintajuttomia tosikkoja joiden elämäntarkoitus on uhriutua ja ulista. Ketjusta ei oikein muuta johtopäätöstä voi tehdä.
Joo, kyllä jo olen monesta viestistäsi lukenut, että tuo on tulkintasi, mutta olenkin pyytänyt perusteluja. Ja ne perustelut ovat olleet myös tulkintojasi. Faktat (femninistisessä tapahtumassa käyvät ovat lähinnä femninistejä) eivät merkitse tässä tulkinnassa mitään, ainoastaan omat jo ennakkoon päätellyt tulkintasi. VOit toki vielä esitellä sitä tulkintaasi ihan niin monessa viestissä kuin haluat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimit suuttui. Ylläripylläri...
Juu, ihan kaikki muslimit olivat siellä kommentoimassa. Hyvä pointti.
Missä kohtaa luki "KAIKKI muslimit"? Omaatko lukihäiriön vai oletko muuten vaan tyhmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimit suuttui. Ylläripylläri...
Juu, ihan kaikki muslimit olivat siellä kommentoimassa. Hyvä pointti.
Ei kaikki, osa oli Hesperian puistossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyjen asioiden suhteen saatan olla herkkähipiäinen.
En usko, että entinen lapsisotilas kovin paljoa vapautuisi hiukan rankemmasta läpästä koskien lapsisotilaita.
Tai itseni tapauksessa ei raiskaus-vitsit juurikaan naurata, kun on itse saanut sen kokea.
Mutta eiköhän kaikilla ihmisillä ole joku asia, josta eivät halua laskea leikkiä, se ei tee kenestäkään huumorintajutonta mielestäni.
Ryhmittymissä ja kaikissa yhdistyksissä saattaa kymmenien vuosien aikana hiukan alkaa luutua tietyt käsitykset, joten niiden asioiden esiinnostaminen voi vanhemmassa polvessa tuntuakin ikävältä. Uusien ajatusten omaksuminen on kuitenkin kehityksen kannalta väistämätöntä.
Vertaat itseäsi lapsisotilaaseen. On siinä tädillä pikkasen pokkaa ja uhriutumiskykyä, sä taisit olla se joka kysyi miksi Jeesus on joulunäytelmän päähenkilö kun sullekin on sanottu pahasti.
Ymmärrätkö sä lapsikulta lainkaan, mitä vertaaminen on? Ei tuossa viestissä verrattu sen kirjoittajan ja lapsisotilaan kokemuksia toisiinsa.
Olet sairas fasisti joka laskee leikkiä lapsisotilailla. Iso osa niistä on afrikkalaisia joten taidat olla pahimman luokan persurasisti, joka tykkää raiskata ja silpoa pikkulapsia!? Eikö sua hävetä olla sikanatsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä tarkoitat?
Sitä, että ovat niin loukkaantumisherkkiä, että kannattaako noita edes järjestää, tulee vain paha mieli.
Sulleko?
Siinä on linkki, mene lukemaan kuka on mielensä pahoittanut. En ole yksi loukkaantujista.
Mä avasin sen linkin jo ja vähän selailin. En nyt ole niin hyvin selvillä, mikä taho tätä kyseistä iltamaa järjestää ja miksi, mutta tulee mieleen, että jos viitekehys on feministinen, niin onhan se ehkä vähän outoa, jos esiintyjät ovat sitten jotain ihan muuta. Jos vaikka järjestettäisiin maahanmuuttokriittinen komediailta, mutta osa esiintyjistä keskittyisikin sitten kertomaan vitsejä stereotyyppisistä maahanmuuttokriitikoista (korsolainen työtön Arska seisoo kantapubinsa ovella sen avautumista odotellen, heh heh), niin ehkä se ei oikein kohdeyleisöön uppoaisi. En tiedä, en ole ollut paikalla kuuntelemassa tuolla komediaillassa. Olitko itse?
Siinähän se vitsi onkin, että ne jotka oli paikalla, heillä on ollut hauskaa ja esiintyjiä on kiitelty paikan päällä, tunnelma ollut loistava.
Ne ovat mielensä pahoittaneet jotka ovat toisen käden tiedon varassa tai eivät ole olleet edes paikan päällä ja niinkuin kaikki tiedämme somessa päästään sitten loukkaantumaan koko rahan edestä, muuta tuo porukka tuskin edes osaa.
Eli nuo kritisoijat eivät siis ole olleet paikalla ollenkaan?
Suurin osa ei ja hyökkäävät noita ihmisiä vastaan henkilöinä, keskustelu pyörii sen ympärillä mistä saa vitsailla ja kuka saa vitsailla, lisäksi moni sovittelee keskustelussa uhrin ja martyyrin viittaa itselleen.
Ok. No entä olivatko esityksessä vitseille nauraneet sitten feministejä vai eivät? Jos nyt siis ajatellaan otsikon kysymykstä.
Iso osa heistä on feministejä, feministien iltana mainostettu, joten suht luontevaa että illassa on paljon feministejä.
No kummat nyt sitten ovat parempi esimerkki feministien huumorintajusta?
En tiedä, palautteesta päätellen paska ilta, joten ota nyt tosta selvää, ilmeisesti ne ei feministit ovat yleisössä nauraneet.
Okei. No mä kopioin nyt muutaman tässä lainausketjussa aiemmin esille tulleen asian: "Siinähän se vitsi onkin, että ne jotka oli paikalla, heillä on ollut hauskaa ja esiintyjiä on kiitelty paikan päällä, tunnelma ollut loistava." "eministien iltana mainostettu, joten suht luontevaa että illassa on paljon feministejä." Eli mitä tässä nyt pitäisi oikein uskoa?
Esiintyjillä on eri käsitys siitä miten ilta on mennyt tai sitten on käynyt niin, että heti kun kotiin on päästy on se loukkaantuminen alkanut somessa. Koska on ollut taas aikaa keksiä tuhat ja yksi syytä mistä loukkaantua vaikka olikin hauskaa sillä hetkellä kun joku esiintyi.
Ei kun tässä ketjussa sanottiin aiemmin, että 1) paikan päällä oli ollut hyvä tunnelma ja esiintyjistä oli tykätty, 2) suurin osa yleisöstä oli todennäköisesti feministejä, koska tapahtumaan oli mainostettu feministien iltana ja 3) loukkaantujat olivat niitä, jotka eivät olleet paikalla. Joten: jos nyt oletaan otsikon kysymys ("Onko feministeillä huumorintajua?"), mihin johtopäätökseen sen perusteella voidaan tulla? Minusta siihen, että feministeissä, aivan niin kuin kaikissa muissakin ihmisissä, on sekä huumorintajuisia että huumorintajuttomia ihmisiä. (Mä lueskelin vähän sitä ketjua, kauheasti en voinut asiaan paneutua, kun mulla ei ole lainkaan käsitystä siitä, mitä illassa on sanottu ja mitä ei, mutta joidenkin kriittisten kommenttien kohdalla ei kyllä mielestäni ollut kyse huumorintajuttomuudesta, vaan erilaisten näkemysten esille tuomisesta. Mutta tosiaan, en ole katsonut esityksiä, joten vaikea sanoa tämän enempää.)
Somessa ei ainakaan ole ollut huumorintajua vaan uhriutumista, loukkaantumista ja muuta ulinaa melkein pelkästään, sekä sille ulinalle saatu kovasti vastakaikua. Joten minä vedän sellaisen johtopäätöksen, että enemmistöltä feministeiltä puuttuu huumorintaju ja ovat herkkähipiäisiä ammattiloukkaantujia.
Hauskaa on ilmeisesti ollut tilaisuudessa kaikilla muilla paitsi feministeillä.
Ok. Eli siis feministeille suunnatussa tilaisuudessa on sinun tulkintasi mukaan ollut pääasiassa ei-feministejä. Ihan mielenkiintoinen tulkinta. Mielenkiintoinen tulkinta on sekin, että enemmistö feministeistä ajattelee samalla tavalla kuin nuo, joita tituleeraat "herkkähipiäisiksi ammattiloukkaantujiksi". Sanoisin, että aika asenteellinen tulkinta. Ja ehkä aika huumorintajutonkin.
Ei voi välttyä ajatukselta, että ovat herkkähipiäisiä ammattiloukkaantujia, kun sitä fb ketjua lukee. Mutta ei huolta, tämä ilta vaihtuu luultavasti sovinisti-illaksi, luulen että feministitkin on tyytyväisiä.
Feministit suhtautuvat kysymyksiin sekä tunteella että moralisoiden. Se on hullunkurista, mutta he harvoin itse tajuavat omaa naurettavuuttaan - itseironian taju on hyvin alhainen.
Vierailija kirjoitti:
Muslimit suuttui. Ylläripylläri...
Kun päähän ei mahdu mitään muuta kuin muslimit...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimit suuttui. Ylläripylläri...
Juu, ihan kaikki muslimit olivat siellä kommentoimassa. Hyvä pointti.
Ei kaikki, osa oli Hesperian puistossa.
Ihanaa että nykyään on enemmän jännitystä ja värinää kaupungissa, toivottavasti sikanatsirasistit ei pilaa tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimit suuttui. Ylläripylläri...
Kun päähän ei mahdu mitään muuta kuin muslimit...
Siitähän tuo koko kohu lähti, kun joku hussein alkoi itkemään kun naisten burkaan pakottamiskulttuuria kritisoitiin.
Oi miten omaperäistä fraaseilua.