Vierailija

Väitti, että 90% kannattaa hallintarekisteriä, vaikka todellisuudessa 90% vastustaa. Kyseessä tuskin oli mikään tahaton virhe, koska Stubb itse kannattaa tätä hallintarekisteriä ja hän siis yritti puolestella omaa kantaansa väittämällä, että 90% kannattaa samaa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/144796-stubb-myonsi-tvssa-narahtaneensa-...

Sivut

Kommentit (45)

Vierailija

Stubb on härski, mutta myös ilmeisesti tyhmä. Ainakin aliarvioi muut poliitikot pahemman kerran.

Ei siinä, iloitsen Stubbista, koska hän hienosti omalta osaltaan laskee Kokoomuksen kannatusta ja syö puoluetta sisältäpäin.

Kokoomusta on kiittäminen Suomen heikosta taloudesta. Alamäki alkoi 80-luvulla, jolloin Kokoomus pääsi takaisin hallitukseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Taisi olla Jäätteenmäki viimeinen, jolle tuli "seuraamuksia" (lue: uusi ja parempipalkkainen virka) valehtelusta. "Olen niin rehellinen kuin osaan" juupajuu, ei sitten osannut ollenkaan?

Vierailija

Muistanko oikein, että Wallin käytännössä joutui eroamaan jäätyään kiinni valehtelusta? Siis kun hän oli väittänyt, että hän ei ollut vaikuttanut Dragsvikin säilyttämiseen ja päätös oli yksinomaan armeijan, mutta sitten paljastui, että hän nimenomaan oli kieltänyt sulkemasta tätä varuskuntaa.

Vierailija

"Virhe oli minun, sori siitä."

Tästä pätkästä käy hienosti ilmi Stubbin asenne, kierous ja tyylitajun puute: viis siitä, että valehtelin ja valehtelen nytkin (eihän tuo mikään virhe ollut, MTV3 raportoi aika mielenkiintoisesti VM:n juuri paljastuneista juonista), nyt lakaistaan tämä maton alle. Ennenkin on ollut tiedossa, että Stubbin kehuttu kielitaito ei oikeasti kanna kovin pitkälle eikä tyyppi erota koulunpihakieltä siististä yleiskielestä, mutta ehkäpä tässäkin assistenteilla on ollut muuta puuhaa kuin muistuttaa, että "sori siitä" ei kuulu  valehtelemisasiassa ministerin (tai kenenkään muunkaan) suuhun.

Vierailija

Mistä lähtien virheen tekemistä on kutsuttu valehteluksi? Ainakin stubbi myönsi virheensä toisin kuin niin moni muu, esim vasemmistosta ja vihreistä. 

Miksikäs oikeaa valehtelua sitten kutsutaan jos asteikko on tapissa jo heti lievimmissä tapauksissa?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien virheen tekemistä on kutsuttu valehteluksi? Ainakin stubbi myönsi virheensä toisin kuin niin moni muu, esim vasemmistosta ja vihreistä. 

Miksikäs oikeaa valehtelua sitten kutsutaan jos asteikko on tapissa jo heti lievimmissä tapauksissa?

Stubbin virhe oli se, että hän jäi valehtelusta kiinni.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien virheen tekemistä on kutsuttu valehteluksi? Ainakin stubbi myönsi virheensä toisin kuin niin moni muu, esim vasemmistosta ja vihreistä. 

Miksikäs oikeaa valehtelua sitten kutsutaan jos asteikko on tapissa jo heti lievimmissä tapauksissa?

Stubbin virhe oli se, että hän jäi valehtelusta kiinni.

Ei se ollut vale alkujaankaan, sinä taas valehtelet tarkoituksella kuten vasurivajakit muutenkin tällä palstalla kovin usein.

Ei ollut vale? No mikä se sitten oli? Jos väittää jotain, joka ei ole totta, niin mitä se on?

"Stubb väitti eduskunnan keskustelussa, että noin 90 prosenttia lausunnonantajista kannatti hallintarekisteröintiä. Lausunnot läpi käynyt Helsingin Sanomat osoitti, että asia oli päinvastoin: laskentatavasta riippuen vain noin 10–28 prosenttia lausunnon jättäneistä tahoista oli hankkeen kannalla. "

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien virheen tekemistä on kutsuttu valehteluksi? Ainakin stubbi myönsi virheensä toisin kuin niin moni muu, esim vasemmistosta ja vihreistä. 

Miksikäs oikeaa valehtelua sitten kutsutaan jos asteikko on tapissa jo heti lievimmissä tapauksissa?

Myönsi virheensä, kun jäi kiinni eikä yksinkertaisesti voi tehdä mitään muuta kuin myöntää näin selvässä tapauksessa. Ja virhehän se ei ollut, vaan ihan harkittu juttu.  Liian moni yritti valehdella yhtaikaa, ja julkisuuteenhan se sitten lipsahti.

http://www.taloussanomat.fi/porssi/2015/11/28/al-vm-yritti-siirtaa-huomi...

Paljonko on prosentti?

Stubb ja moni muukin politiikko tuntuu hallitsevan kovin huonosti prosenttilaskua.

Yleensäkin asioihin perehtymisen tasoa ja paneutumista kuvaa hyvin esim. tämä Stubbin tänään aamulla tv:ssä antama kommentti:

"Stubb väitti aiemmin tällä viikolla eduskunnan kyselytunnilla, että 90 prosenttia hallintarekisteriä koskevista lausunnoista oli myönteisiä. HS:n mukaan lausunnon antaneista 21 viranomaisesta kymmenen vastusti hanketta, yhdeksän ei ottanut kantaa ja kaksi kannatti.

– Näitä voi toki sitten laskea monella tavalla, katsoa onko kyse viranomaislausunnoista vai ei. Helsingin Sanomien juttu osoittaa sen, että laskea voi monella tavalla. Mutta virhe oli ilman muuta minun, sori siitä, Stubb sanoi."

HEH heh. Mitähän se Aleksanterin matematiikan opettaja on pojalle prosenttilaskusta oikein koulussa opettanut, kun näin täsmällisistä luvuista voi muka saada kovin monta eri tulosta.

Kyllä kai valtiovarainmininisteriltä pitää vähintään vaatia prosettilaskun alkeet, niin ettei siihen tarvita virkamiehiä, sihteereitä tai muita avustajajia näin yksikertaisia lukuja tulkitsemaan!

Ja jos on kuitenkin valmiin paperin saanut eteensä, niin seuraavalla kerralla Alex hei, oma tarkistuslaskenta (jos osaat) ennen kuin annat näinkin suuren mittakaavan asiassa yhtään kommenttia, pliis!

Miten paljon kansaa erilaisilla tilastoilla ja niiden väärillä (tahallisilla tai tietämättömättömyyteen perustuvilla) tulkinnoilla huijataankaan?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien virheen tekemistä on kutsuttu valehteluksi? Ainakin stubbi myönsi virheensä toisin kuin niin moni muu, esim vasemmistosta ja vihreistä. 

Miksikäs oikeaa valehtelua sitten kutsutaan jos asteikko on tapissa jo heti lievimmissä tapauksissa?

Stubbin virhe oli se, että hän jäi valehtelusta kiinni.

Ei se ollut vale alkujaankaan, sinä taas valehtelet tarkoituksella kuten vasurivajakit muutenkin tällä palstalla kovin usein.

Kylläpä kokoomusmammaa nyt kiukuttaa !

Vierailija

Poliitikkojen mielestä pakkoruotsi on tärkeämpää kuin matematiikka, koska ruotsia tarvitaan joka päivä, mutta matematiikkaa ei juuri koskaan. Tulos on sitten tällaisia stubbeja, jotka sekoavat yksinkertaisissa prosenttilaskuissa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien virheen tekemistä on kutsuttu valehteluksi? Ainakin stubbi myönsi virheensä toisin kuin niin moni muu, esim vasemmistosta ja vihreistä. 

Miksikäs oikeaa valehtelua sitten kutsutaan jos asteikko on tapissa jo heti lievimmissä tapauksissa?

Stubbin virhe oli se, että hän jäi valehtelusta kiinni.

Ei se ollut vale alkujaankaan, sinä taas valehtelet tarkoituksella kuten vasurivajakit muutenkin tällä palstalla kovin usein.

Ei ollut vale? No mikä se sitten oli? Jos väittää jotain, joka ei ole totta, niin mitä se on?

"Stubb väitti eduskunnan keskustelussa, että noin 90 prosenttia lausunnonantajista kannatti hallintarekisteröintiä. Lausunnot läpi käynyt Helsingin Sanomat osoitti, että asia oli päinvastoin: laskentatavasta riippuen vain noin 10–28 prosenttia lausunnon jättäneistä tahoista oli hankkeen kannalla. "

Taidat olla elämämkoululaisia jos et osaa edes suomea. Valheen ja virheen ero on siinä että toinen tehdään tarkoituksella ja toinen ei. Muuta eroa niillä ei ole.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien virheen tekemistä on kutsuttu valehteluksi? Ainakin stubbi myönsi virheensä toisin kuin niin moni muu, esim vasemmistosta ja vihreistä. 

Miksikäs oikeaa valehtelua sitten kutsutaan jos asteikko on tapissa jo heti lievimmissä tapauksissa?

Stubbin virhe oli se, että hän jäi valehtelusta kiinni.

Ei se ollut vale alkujaankaan, sinä taas valehtelet tarkoituksella kuten vasurivajakit muutenkin tällä palstalla kovin usein.

Ei ollut vale? No mikä se sitten oli? Jos väittää jotain, joka ei ole totta, niin mitä se on?

"Stubb väitti eduskunnan keskustelussa, että noin 90 prosenttia lausunnonantajista kannatti hallintarekisteröintiä. Lausunnot läpi käynyt Helsingin Sanomat osoitti, että asia oli päinvastoin: laskentatavasta riippuen vain noin 10–28 prosenttia lausunnon jättäneistä tahoista oli hankkeen kannalla. "

Taidat olla elämämkoululaisia jos et osaa edes suomea. Valheen ja virheen ero on siinä että toinen tehdään tarkoituksella ja toinen ei. Muuta eroa niillä ei ole.

Ja sinä ihan naiivisti uskot, että Stubb vääristeli asiaa ihan tahattomasti juuri siihen suuntaan, joka on hänen tavoitteelleen edullinen?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien virheen tekemistä on kutsuttu valehteluksi? Ainakin stubbi myönsi virheensä toisin kuin niin moni muu, esim vasemmistosta ja vihreistä. 

Miksikäs oikeaa valehtelua sitten kutsutaan jos asteikko on tapissa jo heti lievimmissä tapauksissa?

Stubb on valtiovarainministeri. Hän, jos kuka on saanut kaikki lausunnot pöydälleen. Hänen työtehtäviinsä kuuluu perehtyä niihin.

Kyse ei voinut olla mistään virheestä, vaan tahallisesta ja tarkoituksellisesta yrityksestä juntata läpi tämä hallintarekisteriuudistus, jota Kokoomus on yrittänyt jo aiemminkin.

Kyse oli nimenomaan valehtelusta, ei mistään muusta.  Ja vieläpä erittäin törkeästä sellaisesta, kyse on kuitenkin asiasta, jolla on erittäin suuri merkitys valtion verotuloille.

Vierailija

Suomessa politiikoilla ei tosiaan ole mitään vastuuta tekemisistään. Saavat perseillä miten haluavat ilman pelkoa, että joutuvat vastuuseen teoistaan.

Vierailija

Ei tule seuraamuksia. totuuten muuntelu ei ole kiellettyä. Jos kaikki totuuten muunteluun syyllistyneet potkittaisiin eduskunnasta, niin sinne ei jäisi montakaan henkilöä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien virheen tekemistä on kutsuttu valehteluksi? Ainakin stubbi myönsi virheensä toisin kuin niin moni muu, esim vasemmistosta ja vihreistä. 

Miksikäs oikeaa valehtelua sitten kutsutaan jos asteikko on tapissa jo heti lievimmissä tapauksissa?

Stubb on valtiovarainministeri. Hän, jos kuka on saanut kaikki lausunnot pöydälleen. Hänen työtehtäviinsä kuuluu perehtyä niihin.

Kyse ei voinut olla mistään virheestä, vaan tahallisesta ja tarkoituksellisesta yrityksestä juntata läpi tämä hallintarekisteriuudistus, jota Kokoomus on yrittänyt jo aiemminkin.

Kyse oli nimenomaan valehtelusta, ei mistään muusta.  Ja vieläpä erittäin törkeästä sellaisesta, kyse on kuitenkin asiasta, jolla on erittäin suuri merkitys valtion verotuloille.

 

Oletpas naiivi jos luulet että ministerit muuttuvat tavallisista ihmisistä joksikin täydellisiksi virheitä tekemättömiksi koneiksi tultuaan nimitetyksi virkaansa.

Jos haluat esimerkin tahallisesta valehtelusta niin katso opposition varjobudjetit. Ikinä ei ole näkynyt niin paljon hyvää ja kaunista joka on saavutettavissa ihan ilmaiseksi (kunhan oppositio pääsee valtaan).

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien virheen tekemistä on kutsuttu valehteluksi? Ainakin stubbi myönsi virheensä toisin kuin niin moni muu, esim vasemmistosta ja vihreistä. 

Miksikäs oikeaa valehtelua sitten kutsutaan jos asteikko on tapissa jo heti lievimmissä tapauksissa?

Stubbin virhe oli se, että hän jäi valehtelusta kiinni.

Ei se ollut vale alkujaankaan, sinä taas valehtelet tarkoituksella kuten vasurivajakit muutenkin tällä palstalla kovin usein.

Sinä olet säälittävä.

Oletko muuten palkansaaja?

Kannattaisi tutustua siihen, kuinka Kokoomus ja myös Keskusta ovat sitä mieltä, etä työehtoja tulee heikentää. Tämä koskee sinua, jos olet palkansaaja, oli asemasi mikä hyvänsä, ylintä johtoa lukuunottamatta.

Sen sijaan, että luotat sokeasti, oman etusi tähden suosittelen lukemaan vaikapa Liberan (Kokooomus) julkaisemia tutkimuksia. Politiikkaa tehdään nyt niiden pohjalta ja se ei hyvältä näytä palkansaajien kannalta.

Olette aina haukkuneet ay-liikkeen olevan kehityksen jarru. Kuitenkin Kokoomuksen julkaisemassa Liberalle tehdyssä analyysissa EK nousee suurimmaksi esteeksi. Tämän politiikan alkusysäys oli nyt EK:n ilmoitus siitä, että se ei tule tulevaisuudessa osallistumaan tupo-neuvotteluihin. Seurauksena tulee olemaan paikalliset neuvottelut, jolloin kaikkien palkkatason odotetaan laskevan. Samoin on odotuksena työttömien työpanoksen myyminen halvemmalla kuin nyt työssä olevien, jolloin sinä, palkansaajana, saatat olla se, joka työpaikkansa menettää.

Miksi haluat ehdoin tahdoin vahingoittaa omaa tulevaisuuttasi? Kokoomus on aina ollut vain suurpääoman asialla, eikä se siitä ole mihinkään muuttunut.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla