Lue keskustelun säännöt.
Onko Aarnio mielestänne syytön vai syyllinen?
26.11.2015 |
Tänään Aarnio pääsi vapaaksi kahden vuoden tutkintavankeudesta.
Kommentit (23)
Syyllinen se johonkin ainakin on, sehän oli se syytelistakin pitkä kuin nälkävuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osaa sanoa tällä näytöllä mitä nyt julkisuudesta olen sivusilmällä seurannut. Sama Auerin jutussa. En osaa sanoa. 50/50.
Syyllistä tuskin vapaaksi päästettäisiin. Saannee tuntuvat korvaukset.
Syytönhän on kunnes toisin todistetaan. Eli vaikka se ois miten rötöstelly niin ei se ole syyllinen ennen ku syylliseksi todetaan, vaan pelkästään epäilty.
Syytön mies ja KRP:n vainon uhri. Jari saa tuntuvat korvaukset ja sen jälkeen jatkaa poliisipäälikkönä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilta-sanomista--->Aarnio toivoi sitä, että oikeudenkäynti jatkuisi asianmukaisena. Hän sanoi, että puolustautuminen helpottuu nyt, kun hän pystyy käyttämään niin matkapuhelinta kuin kännykkääkin.
Mikä ero näissä on?
^ Hän sanoi, että voi käyttää puhelinta ja sähköpostia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
^ Hän sanoi, että voi käyttää puhelinta ja sähköpostia
Ookei, IS toimittaja kirjoitti väärin.
Syyllinen, taitava manipuloija ja valehtelija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain hämärää hänen puuhissaan on, vai onko ihan normaalia että pyörii enemmänkin huoria ison virkamiehen ympärillä?
Joku antaa puoli milliä rahaa tuosta noin vain hänelle. Rahoja ei ilmoiteta mihinkään. Puutarhasta löytyy taas kymmeniä tuhansia. Just. Tässä näin aluksi. Uskokoon ken tahtoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syytönhän on kunnes toisin todistetaan. Eli vaikka se ois miten rötöstelly niin ei se ole syyllinen ennen ku syylliseksi todetaan, vaan pelkästään epäilty.
Tämä on totta ainoastaan amerikassa. Suomessa sinun pitää itse kyetä osoittamaan olevasi syytön. Ja jos et pysty, niin olet syyllinen.
Näin eräs talousrikoksesta tuomittu minulle on sanonut. Ja hän on myös ennakoinut tapahtumien kulkua koko ajan Auerin ja Aarnion tapauksessa, perustellen "että näin poliisi toimii". Hänen mukaansa syytöksiä latelee sen vuoksi, että valtiolle tulisi liian kalliiksi, jos pitäisi maksaa kahdesta vuodesta syyttömälle korvaukset. Jostain pitää saada tuomio, jotta korvaukset ovat pienemmät.
Mene tiedä, onko tämä kaverini oikeassa. Itse hän uskoo näin.
^ So epäillystä leivotaan syyllistä vaikka väkisin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totta ainoastaan amerikassa. Suomessa sinun pitää itse kyetä osoittamaan olevasi syytön. Ja jos et pysty, niin olet syyllinen.
Näin eräs talousrikoksesta tuomittu minulle on sanonut.
Käsittääkseni nämä pätee suomessakin?
Syyttömyysolettama mainitaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan 2 kohdassa (oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin): Jokaista rikoksesta syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen. Syyttäjän on näytettävä syytetyn syyllisyys toteen niin, ettei syyllisyydestä jää varteenotettavaa epäilystä.
Vierailija kirjoitti:
Syyllinen, taitava manipuloija ja valehtelija
Jari on poliisi = poliisi ei valehtele.
syyllinen 100%, mutta "pikkutekijä" / "sätkynukke" paljon isommassa pelissä. Ylempänä häntä suuremmat rikolliset vielä, Aarnio oli nyt sopiva syntipukki johon kohdistaa syytteet ja mediahuomio.
Hymyillyt koko ajan sellaista ivallista pilkkahymyä, eli syyllisyydentunnoton hän kyllä on. Kuvittelee olevansa syytön, koska on vain tehnyt mitä jotkut ovat käskeneet tekemään.
Vierailija kirjoitti:
syyllinen 100%, mutta "pikkutekijä" / "sätkynukke" paljon isommassa pelissä. Ylempänä häntä suuremmat rikolliset vielä, Aarnio oli nyt sopiva syntipukki johon kohdistaa syytteet ja mediahuomio.
Hymyillyt koko ajan sellaista ivallista pilkkahymyä, eli syyllisyydentunnoton hän kyllä on. Kuvittelee olevansa syytön, koska on vain tehnyt mitä jotkut ovat käskeneet tekemään.
Onko jopa Meksikon huumekartellit tämän takana? Huumeparoni Joaquin ”El Chapo” Guzman on lähetellyt Jarille toimintaohjeita.
Vierailija kirjoitti:
Hymyillyt koko ajan sellaista ivallista pilkkahymyä, eli syyllisyydentunnoton hän kyllä on.
Minkä ihminen perusilmeelleen voi. Taidat kuulua niihin, joiden mukaan myös Auer on syyllinen, koska on kasvoiltaan syyllisen näköinen.
Niin monimutkainen ja pitkä vyyhti,että miten siitä joku tällainen,mihinkään niistä papereista perehtymätön ulkopuolinen ilman mitään lakialan koulutusta osaisi ottaa mitään kantaakaan.
Syytön.Kukaan, ei etenkään poliisi joka tietää kaiken, ole niin tyhmä että piilottaisi rahoja omalle tontilleen pakkauksessa, jonka löytää metallinpaljastimella.