Lue keskustelun säännöt.
Miten lämpömittari voi tyhjiössä mukautua tyhjiön seinien lämpöön?
25.11.2015 |
Luin jostain että jos tyhjiöön pistetään lämpömittari niin se mukautuu seinien lämpöön. Mutta jos kyseessä on täydellinen tyhhjiö, niin eikö mittari silloin leiju painottomassa tilassa? Miten se silloin voi reagoida lämpöön, johon se ei ole kosketuksissa? Eihän tyhjiö voi mitenkään johtaa lämpöliikettä?
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Lämpösäteily ei tarvitse välittäjäainetta, vaan sitä tarvitaan konvektiossa. Mieti miten auringon lämpö pääsee tänne asti, kun avaruudessa ei ole ilmaa?
T.2
Lämpösäteilyn "välittäjäaine" on fotonit. Kyseessä on siis sähkomagneettisen vuorovaikutuksen välittäjähiukkanen/aaltoliike.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ok, kiitos vastaamisesta! En ymmärrä miten mikään voi kulkea ilman ainetta. Olisi pitänyt kuunnella lukion tunneilla...
Niin olisi pitänyt. Ei se maapallonkaan matkaaminen avaruudessa vaadi mitään väliainetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruudessa toki tapahtuu alkeishiukkasten parinmuodostusta, kuten aina tyhjässä tilassa, jossa kuitenkin on energiaa, mutta ei siellä ainetta muuten ole kuin hyvin pitkillä välimatkoilla taivaankappaleissa. Sähkömagneettinen säteily ei tosiaan tarvitse minkäänlaista väliainetta, vaan kulkee kaikkein nopeimmin juuri tyhjiössä.
Ok, kiitos vastaamisesta! En ymmärrä miten mikään voi kulkea ilman ainetta. Olisi pitänyt kuunnella lukion tunneilla...
Kulkeehan äänikin ilmassa ilman että siinä on mitään varsinaista käsinkosketettavaa ainetta välissä. Tai jos mietit valoa, sekin liikkuu paikasta toiseen ilman että se tarvitsee mitään ainetta matkaa edistämään.
Ääno vaatii väliaineen. Säteily ei.
Siksi kirjoitinkin että käsinkosketettavaa ainetta kun yritin tarjota yksinkertaista selitystä. Nyt voit tietenkin jatkaa pätemistä ja jankkaamista ja selittää kuinka ilmanvastus on oikeasti ihan huomattava vastus, etenkin mitä suuremmaksi nopeus nousee. Ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruudessa toki tapahtuu alkeishiukkasten parinmuodostusta, kuten aina tyhjässä tilassa, jossa kuitenkin on energiaa, mutta ei siellä ainetta muuten ole kuin hyvin pitkillä välimatkoilla taivaankappaleissa. Sähkömagneettinen säteily ei tosiaan tarvitse minkäänlaista väliainetta, vaan kulkee kaikkein nopeimmin juuri tyhjiössä.
Ok, kiitos vastaamisesta! En ymmärrä miten mikään voi kulkea ilman ainetta. Olisi pitänyt kuunnella lukion tunneilla...
Kulkeehan äänikin ilmassa ilman että siinä on mitään varsinaista käsinkosketettavaa ainetta välissä. Tai jos mietit valoa, sekin liikkuu paikasta toiseen ilman että se tarvitsee mitään ainetta matkaa edistämään.
Ääno vaatii väliaineen. Säteily ei.
Siksi kirjoitinkin että käsinkosketettavaa ainetta kun yritin tarjota yksinkertaista selitystä. Nyt voit tietenkin jatkaa pätemistä ja jankkaamista ja selittää kuinka ilmanvastus on oikeasti ihan huomattava vastus, etenkin mitä suuremmaksi nopeus nousee. Ole hyvä.
Yksinkertainen selityksesi vaan oli ihan pielessä. Ääni tarvitsee väliaineen, ja mitä käsinkosketeltavampi, sitä parempi, esim äänen nopeus raudassa on yli kymmenkertainen ilmaan verrattuna. Sen sijaan sähkömagneettinen säteily kuten valo ei tarvitse yhtään mitään väliainetta, vaan kulkee tyhjiössä nopeimmin.
Fotoni ei ole väliaine, eikä ainetta ylipäätään makromaailman käsitteillä, sillä ei ole lainkaan lepomassaa. Se on energiakvantti, jolla on yhtä aikaa aaltomaisia ja hiukkasmaisia ominaisuuksia.
Joku luulee, että tyhjiössä ei ole painovoimaa. Varmaan mennyt peruskoulu hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhjössä lämpö siityy vain säteilynä. Ei johtumalla, eikä kulkeutumalla muun aineen mukana.
Tyhjöllä taas ei ole mitään tekemistä painovoiman kanssa, itse asiassa kappalehan painaa tyhjössä enemmän, koska siihen ei vaikuta ympäröivän ilman noste.
Vierailija kirjoitti:
Joku luulee, että tyhjiössä ei ole painovoimaa. Varmaan mennyt peruskoulu hyvin.
Ja ajettele, ap on käynyt lukion. Että voi hyvää päivää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valohan ei tyhjän läpi kulje, vaan perusväliaineen, eli eetterin! Michelson-Morleyn kokeista tehdyt laskelmat ja päätelmät ovat perusteiltaan täysin vääriä. On olemassa ainoastaan eetterin olemassaoloa puoltavia todisteita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruudessa toki tapahtuu alkeishiukkasten parinmuodostusta, kuten aina tyhjässä tilassa, jossa kuitenkin on energiaa, mutta ei siellä ainetta muuten ole kuin hyvin pitkillä välimatkoilla taivaankappaleissa. Sähkömagneettinen säteily ei tosiaan tarvitse minkäänlaista väliainetta, vaan kulkee kaikkein nopeimmin juuri tyhjiössä.
Ok, kiitos vastaamisesta! En ymmärrä miten mikään voi kulkea ilman ainetta. Olisi pitänyt kuunnella lukion tunneilla...
Kulkeehan äänikin ilmassa ilman että siinä on mitään varsinaista käsinkosketettavaa ainetta välissä. Tai jos mietit valoa, sekin liikkuu paikasta toiseen ilman että se tarvitsee mitään ainetta matkaa edistämään.
Ääno vaatii väliaineen. Säteily ei.
Siksi kirjoitinkin että käsinkosketettavaa ainetta kun yritin tarjota yksinkertaista selitystä. Nyt voit tietenkin jatkaa pätemistä ja jankkaamista ja selittää kuinka ilmanvastus on oikeasti ihan huomattava vastus, etenkin mitä suuremmaksi nopeus nousee. Ole hyvä.
Äänestä yksinkertaisempi ja totuudenmukaisempi:
"Ääni tarvitsee väliaineen" (paina nuoli ylös)
tai
"Ääni ei tarvitse käsinkosketeltavaa väliainetta" (paina nuoli alas)
Ääno vaatii väliaineen. Säteily ei.