Miten lämpömittari voi tyhjiössä mukautua tyhjiön seinien lämpöön?

Lämpö myös säteilee, ei vain johdu.

Eikö kukaan osaa vastata? Vielä vuosi sitten täällä oli paljon myös vanhempaa kouluttautunutta porukkaa. Ehkä tää on nyt tää uusi vauvapalsta?

Lämpö leviää ympäristössä myös sähkömagneettisena infrapunasäteilynä, joka etenee parhaiten juuri tyhjiössä. Siirtyyhän se auringon lämpökin tänne Maahan vaikka siinäkin on tyhjää välissä.

Kyllä tyhjiössä on painovoima, lämpömittari lojuu tyhjiön pohjalla ja siksi siihen johtuu seinin lämpötila. Meillä on töissä tyhjiökaappi.

Tähän on jo nykyään keksitty ratkaisu. Kysymyshän on kvanttimekaanisesta parittumisesta.

No justiinhan minä vastasin. T.2

Vierailija kirjoitti:

Lämpö myös säteilee, ei vain johdu.

Aa, ok. Mutta edelleen eikö siihen tarvittaisi niitä jotain liikkuvia partikkeleita että se säteily kulkisi sen matkan seinästä mittariin? Kun tyhjiössähän ei pitäisi olla yhtään mitään, ei siis mitään mikä sen mittarin lisäksi lämpenisi? Olen siis ihan maallikko tässä mutta alkoi vaivaamaan kun en ymmärrä.

Niin kuin 1 sanoi, lämpö säteilee. Auringon lämpö on säteilyä. Ei tyhjiö ole painoton tila. Siellä se mittari on tyhjiön pohjalla, ellei roikuteta jollain narulla ilmassa.

Mutta absoluuttisessa tyhjiössä ei kai ole painovoimaa tai lämpötilaa? Mutta onko niin ettei ehkä tuollaista tyhjiötä edes ole maailmankaikkeudessa? Mutta teoriassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lämpö myös säteilee, ei vain johdu.

Aa, ok. Mutta edelleen eikö siihen tarvittaisi niitä jotain liikkuvia partikkeleita että se säteily kulkisi sen matkan seinästä mittariin? Kun tyhjiössähän ei pitäisi olla yhtään mitään, ei siis mitään mikä sen mittarin lisäksi lämpenisi? Olen siis ihan maallikko tässä mutta alkoi vaivaamaan kun en ymmärrä.

Lämpösäteily ei tarvitse välittäjäainetta, vaan sitä tarvitaan konvektiossa. Mieti miten auringon lämpö pääsee tänne asti, kun avaruudessa ei ole ilmaa?

T.2

"Mutta jos kyseessä on täydellinen tyhhjiö, niin eikö mittari silloin leiju painottomassa tilassa?"

Reps:))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lämpö myös säteilee, ei vain johdu.

Aa, ok. Mutta edelleen eikö siihen tarvittaisi niitä jotain liikkuvia partikkeleita että se säteily kulkisi sen matkan seinästä mittariin? Kun tyhjiössähän ei pitäisi olla yhtään mitään, ei siis mitään mikä sen mittarin lisäksi lämpenisi? Olen siis ihan maallikko tässä mutta alkoi vaivaamaan kun en ymmärrä.

Lämpösäteily ei tarvitse välittäjäainetta, vaan sitä tarvitaan konvektiossa. Mieti miten auringon lämpö pääsee tänne asti, kun avaruudessa ei ole ilmaa?

T.2

Ai olenkin 1, enkä 2.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lämpö myös säteilee, ei vain johdu.

Aa, ok. Mutta edelleen eikö siihen tarvittaisi niitä jotain liikkuvia partikkeleita että se säteily kulkisi sen matkan seinästä mittariin? Kun tyhjiössähän ei pitäisi olla yhtään mitään, ei siis mitään mikä sen mittarin lisäksi lämpenisi? Olen siis ihan maallikko tässä mutta alkoi vaivaamaan kun en ymmärrä.

Lämpösäteily ei tarvitse välittäjäainetta, vaan sitä tarvitaan konvektiossa. Mieti miten auringon lämpö pääsee tänne asti, kun avaruudessa ei ole ilmaa?

T.2

Niin, mutta itse oon käsittänyt niin, että avaruus ei ole kuitenkaan absoluuttisen aineeton tila, vaikkei siellä ilmaa olekaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lämpö myös säteilee, ei vain johdu.

Aa, ok. Mutta edelleen eikö siihen tarvittaisi niitä jotain liikkuvia partikkeleita että se säteily kulkisi sen matkan seinästä mittariin? Kun tyhjiössähän ei pitäisi olla yhtään mitään, ei siis mitään mikä sen mittarin lisäksi lämpenisi? Olen siis ihan maallikko tässä mutta alkoi vaivaamaan kun en ymmärrä.

Lämpösäteily ei tarvitse välittäjäainetta, vaan sitä tarvitaan konvektiossa. Mieti miten auringon lämpö pääsee tänne asti, kun avaruudessa ei ole ilmaa?

T.2

Niin, mutta itse oon käsittänyt niin, että avaruus ei ole kuitenkaan absoluuttisen aineeton tila, vaikkei siellä ilmaa olekaan?

Se ei nyt varsinaisesti liity tähän, sillä auringon lämmön välittämiseen siellä ei ole tarpeeksi välittäjäainetta. Lämpö saapuu tänne säteilemällä. Ja se mittari lämpiää siellä tyhjiössä samalla tavalla. Täydellinen tyhjiö on ainakin maanpinnalla tekninen mahdottomuus.

Avaruudessa toki tapahtuu alkeishiukkasten parinmuodostusta, kuten aina tyhjässä tilassa, jossa kuitenkin on energiaa, mutta ei siellä ainetta muuten ole kuin hyvin pitkillä välimatkoilla taivaankappaleissa. Sähkömagneettinen säteily ei tosiaan tarvitse minkäänlaista väliainetta, vaan kulkee kaikkein nopeimmin juuri tyhjiössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lämpö myös säteilee, ei vain johdu.

Aa, ok. Mutta edelleen eikö siihen tarvittaisi niitä jotain liikkuvia partikkeleita että se säteily kulkisi sen matkan seinästä mittariin? Kun tyhjiössähän ei pitäisi olla yhtään mitään, ei siis mitään mikä sen mittarin lisäksi lämpenisi? Olen siis ihan maallikko tässä mutta alkoi vaivaamaan kun en ymmärrä.

Lämpösäteily ei tarvitse välittäjäainetta, vaan sitä tarvitaan konvektiossa. Mieti miten auringon lämpö pääsee tänne asti, kun avaruudessa ei ole ilmaa?

T.2

Niin, mutta itse oon käsittänyt niin, että avaruus ei ole kuitenkaan absoluuttisen aineeton tila, vaikkei siellä ilmaa olekaan?

Se ei nyt varsinaisesti liity tähän, sillä auringon lämmön välittämiseen siellä ei ole tarpeeksi välittäjäainetta. Lämpö saapuu tänne säteilemällä. Ja se mittari lämpiää siellä tyhjiössä samalla tavalla. Täydellinen tyhjiö on ainakin maanpinnalla tekninen mahdottomuus.

Täydellinen tyhjiö kaikkialla on mahdottomuus, juuri parinmuodostuksen takia. Eli tyhjiölläkin on oma pieni paineensa.

Vierailija kirjoitti:

Tähän on jo nykyään keksitty ratkaisu. Kysymyshän on kvanttimekaanisesta parittumisesta.

Yritin googlata mutten löytänyt. Mistä tässä on kyse? Vai onko jo jotain liian monimutkaista?

Vierailija kirjoitti:

Avaruudessa toki tapahtuu alkeishiukkasten parinmuodostusta, kuten aina tyhjässä tilassa, jossa kuitenkin on energiaa, mutta ei siellä ainetta muuten ole kuin hyvin pitkillä välimatkoilla taivaankappaleissa. Sähkömagneettinen säteily ei tosiaan tarvitse minkäänlaista väliainetta, vaan kulkee kaikkein nopeimmin juuri tyhjiössä.

Ok, kiitos vastaamisesta! En ymmärrä miten mikään voi kulkea ilman ainetta. Olisi pitänyt kuunnella lukion tunneilla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avaruudessa toki tapahtuu alkeishiukkasten parinmuodostusta, kuten aina tyhjässä tilassa, jossa kuitenkin on energiaa, mutta ei siellä ainetta muuten ole kuin hyvin pitkillä välimatkoilla taivaankappaleissa. Sähkömagneettinen säteily ei tosiaan tarvitse minkäänlaista väliainetta, vaan kulkee kaikkein nopeimmin juuri tyhjiössä.

Ok, kiitos vastaamisesta! En ymmärrä miten mikään voi kulkea ilman ainetta. Olisi pitänyt kuunnella lukion tunneilla...

Kulkeehan äänikin ilmassa ilman että siinä on mitään varsinaista käsinkosketettavaa ainetta välissä. Tai jos mietit valoa, sekin liikkuu paikasta toiseen ilman että se tarvitsee mitään ainetta matkaa edistämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avaruudessa toki tapahtuu alkeishiukkasten parinmuodostusta, kuten aina tyhjässä tilassa, jossa kuitenkin on energiaa, mutta ei siellä ainetta muuten ole kuin hyvin pitkillä välimatkoilla taivaankappaleissa. Sähkömagneettinen säteily ei tosiaan tarvitse minkäänlaista väliainetta, vaan kulkee kaikkein nopeimmin juuri tyhjiössä.

Ok, kiitos vastaamisesta! En ymmärrä miten mikään voi kulkea ilman ainetta. Olisi pitänyt kuunnella lukion tunneilla...

Minusta vielä ihmeellisempi asia on vetovoima. Kappaleet vain vetävät toisiaan puoleensa, vaikka välissä ei ole yhtään mitään.