Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mikä aine ohuessa kumihanskassa aiheuttaa allergiareaktion kun ei ole lateksiakaan?
25.11.2015 |
Vielä ohuempi violetti hanska (joka myös paljon kalliimpi) ei aiheuta mitään-
Molemmat nimellä toimenpidehanska tms.
Kummassakin lukee, että ei sisällä luonnonkumia
Kommentit (9)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hajuste? Katso mitä sisältää pussinkyljestä, vertaile hanskoja tee niistä johtopäätöksiä. Mikä muu yleensä aiheuttaa hanskoissa allergiaa kun kumi. Missä maassa valmistettu onko suojattu jollain homeenestoaineella formalhydellä vai mikä liekään jne katso kemikaalikoktailista(nettisivu) jos olisi vinkkejä. Tässä elämänkoulu arvauksia.
Onhan niissä sitä jauhetta helpottamaan pukemista ->katso pakkauksesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä violetit on sellaisia joista otettu kaikki "ylimääräinen" pois. "nitrile" tms, tätä sanaa ei noissa allergisoivissa ollut (mitähän tarkoittaa?)
Käytätkö hanskoja, joissa on puuteria? Voit myös olla allerginen vinyylikäsineille, mikä on kyllä todella harvinaista. Violetti hanska on todennäköisesti nitriiliä, se sopii melkein kaikille, koska ei allergisoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummassakaan ei mielestäni ole mitään puuteria, olen vasta aloittanut opiskelun alalla, joten ei ole muista hanskoista kokemusta, joten en ehkä tiedä mitä tarkoitetaan puuterilla. Käsiin ei jää ainakaan mitään puuteria.
Googlesta löytyi, että noissa vinyylihanskoissa olisi bentsisotiatsolinonia säilöntäaineena joka allergisoi, ei siis itse vinyyli.
Alue: Aihe vapaa
nosto