Lue keskustelun säännöt.
Lasku laittomasta jakamisesta/ IP-osoite? HELP
24.11.2015 |
Sain tänään laskun laittomasta elokuvien jakamisesta. Laskussa on merkittynä IP osoite joka on DNA:n mukaan minun. Katsoin ip-osoite.fi n kautta oman IP:ni mutta se on aivan eri kuin tuossa maksuvaatimuksessa. Eli mitä tämä nyt meinaa ?
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten pystyy todistamaan että on muka jakanut jonkun elokuvan, kun latausohjelma lähettää vaan osittaisia vajaita paketteja, joista sitten lataajat kasaa sen kokonaisen tiedon. Teknisesti ottaen kukaan ei lähetä kokonaista elokuvaa kenellekkään.
No siellähän näkee lataajatkin, että keneltä ja mistä osoitteesta ladataan. Eikös nuo aikaisemmin seuranneet (muistaakseni) Chisun biisin jakamista. Tässä noin vuosi takaperin oli juttua, kun se pikkutyttö oli saanut 600€ laskun.
Oletan siis, että tarkailevat tiettyjä biisejä tai elokuvia ja pyytävät sitten tarkemmat tiedot tiedostoa jakavista liittymistä.
Niin mutta ymmärrätkö että ei sitä tiettyä tiedostoa jaa kukaan, vaa moni jakaa osittaisia datapaketteja joista sitten lopullisuudessa koostuu se kokonainen tiedosto. Käytännössä ei siis syyllisty elokuvan jakamiseen, vaan ainoastaan pienien murusien jakamiseen tietystä elokuvatiedostosta. Näin ollen on täysin mahdotonta todistaa että olisin jakanut mitään elokuvaa, korkeintaan pystyy osoittamaan että olen jakanut tiettyä epämääräistä dataa, josta ei yksinänsä koostu mitään järkevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elekee maksako! Eivät voi osoittaa 100% varmuudella että juuri sinä niitä elokuvia latasit.. Näin sanoi asianajaja.
Mutta voivatko ne laittaa syyt liittymän omistajan piikkiin? Ja sitä kautta kaivaa esille tiedot jakajasta? Kuten se uutisiin päässyt pikkutyttö. Isä sai laskun ja paljastui, että tytär oli jakanut musiikkia. Muistaako joku, miten tuossa jutussa loppujen lopuksi kävi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa. Miten ne voi laittaa laskun laittomasta lataamisesta, kun se pitäisi jonkun ensin todistaa...
Älä maksa mitään. Oikeissa yhteydenotoissa ne uhkaa kyllä nostaa syytteen jos et halua sovitella. Ei ne pelkkää laskua laita.Eiköhän ne tiedä, että mistä osoitteesta on jaettu, mutta noilla laskuillahan he koittavat kalastella heikkohermoisten rahoja. Kannattaa tietysti keskustella asiasta, jos yrittävät viedä sitä eteenpäin.
Niin ne tietää osoitteen,mistä ladattu/jaettu.. mutta ne ei voi mitenkään osoittaa kuka tietty ihminen sen on ladannut. Jotkut toopetkin kun pitää langatonta nettiään avoimena,että kuka tahansa naspurin pena sitä voi käyttää. Eli millä perusteella voi todistaa kuka henkilö sen teki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elekee maksako! Eivät voi osoittaa 100% varmuudella että juuri sinä niitä elokuvia latasit.. Näin sanoi asianajaja.
Mutta voivatko ne laittaa syyt liittymän omistajan piikkiin? Ja sitä kautta kaivaa esille tiedot jakajasta? Kuten se uutisiin päässyt pikkutyttö. Isä sai laskun ja paljastui, että tytär oli jakanut musiikkia. Muistaako joku, miten tuossa jutussa loppujen lopuksi kävi?
Iskä maksoi laskun pikkutyttönsä toiminnasta. IP-osoitteen omistaja on vastuussa, vaikka ei olisikaan se jakaja.
Tuollaisia kiristyslaskuja ei pidä koskaan maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia kiristyslaskuja ei pidä koskaan maksaa.
Kieltämättä vaikuttaa kyllä lähes rikolliselta tuollainen laskuttaminen. 600-1000euroa, jos on jonkun elokuvan ladannut. 5eurolla saisi saman elokuvan laillisesti dvd'llä. Sama kun kaupasta varastais 5euron karkkipussin ja sais tonnin sakon? En tiedä miten korvaukset toimivat käytännössä, mutta kohtuuttomalta tuntuu.
Mene windowsiin vas.alas ja sieltä suorita, kirjoita siihen cmd enter ja dos aukee ja siihen vielä ipconfig ja enter siitä näkee koneen ip:n. Jos katsot jonkun ip infon niin se näyttää sulle ns.nat ip:n.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia kiristyslaskuja ei pidä koskaan maksaa.
Kieltämättä vaikuttaa kyllä lähes rikolliselta tuollainen laskuttaminen. 600-1000euroa, jos on jonkun elokuvan ladannut. 5eurolla saisi saman elokuvan laillisesti dvd'llä. Sama kun kaupasta varastais 5euron karkkipussin ja sais tonnin sakon? En tiedä miten korvaukset toimivat käytännössä, mutta kohtuuttomalta tuntuu.
Tuohan on aivan sen asianajofirman keksimä summa, ja heidän taskujaan tässä yritetään täyttää. Aiemmat korvaussummat vastaavissa tapauksissa ovat pyörineet kympeissä. Tökeröähän tämä toiminta on.
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta ymmärrätkö että ei sitä tiettyä tiedostoa jaa kukaan, vaa moni jakaa osittaisia datapaketteja joista sitten lopullisuudessa koostuu se kokonainen tiedosto. Käytännössä ei siis syyllisty elokuvan jakamiseen, vaan ainoastaan pienien murusien jakamiseen tietystä elokuvatiedostosta. Näin ollen on täysin mahdotonta todistaa että olisin jakanut mitään elokuvaa, korkeintaan pystyy osoittamaan että olen jakanut tiettyä epämääräistä dataa, josta ei yksinänsä koostu mitään järkevää.
No tuohan on periaatteessa sama kuin myisi varastetun auton osissa. Ja jos tarkkoja ollaan, niin kaikki sähköisessä muodossa olevat elokuvat yms. ovat vain ykkösiä ja nollia sopivassa järjestyksessä.
Jälkikäteen on käsittääkseni vaikea sanoa, että kuka on jakanut ja mitä, mutta ymmärtääkseni he seuraavat dataliikennettä ja kun huomaavat, että jossain on laiton kopio jaossa, niin pyytävät sitten tämän jakajan tietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia kiristyslaskuja ei pidä koskaan maksaa.
Kieltämättä vaikuttaa kyllä lähes rikolliselta tuollainen laskuttaminen. 600-1000euroa, jos on jonkun elokuvan ladannut. 5eurolla saisi saman elokuvan laillisesti dvd'llä. Sama kun kaupasta varastais 5euron karkkipussin ja sais tonnin sakon? En tiedä miten korvaukset toimivat käytännössä, mutta kohtuuttomalta tuntuu.
En tiedä mistä tuo summa on keksitty, mutta miksi ladata laittomasti, jos niitä leffoja saa noin halvalla?
Ja uskoisin, että tässäkin hommassa koitetaan luottaa pelottelun voimaan. Eli todennäköisesti muutama satunnainen latailija lopettaa hommansa lukiessaan näitä uutisia. Ne tosipojat sitten osaavat piilottaa jälkensä niin, että kiinnijääminen on epätodennäköistä ja senkin jälkeen data on mahdollista piilottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia kiristyslaskuja ei pidä koskaan maksaa.
Kieltämättä vaikuttaa kyllä lähes rikolliselta tuollainen laskuttaminen. 600-1000euroa, jos on jonkun elokuvan ladannut. 5eurolla saisi saman elokuvan laillisesti dvd'llä. Sama kun kaupasta varastais 5euron karkkipussin ja sais tonnin sakon? En tiedä miten korvaukset toimivat käytännössä, mutta kohtuuttomalta tuntuu.
En tiedä mistä tuo summa on keksitty, mutta miksi ladata laittomasti, jos niitä leffoja saa noin halvalla?
Ja uskoisin, että tässäkin hommassa koitetaan luottaa pelottelun voimaan. Eli todennäköisesti muutama satunnainen latailija lopettaa hommansa lukiessaan näitä uutisia. Ne tosipojat sitten osaavat piilottaa jälkensä niin, että kiinnijääminen on epätodennäköistä ja senkin jälkeen data on mahdollista piilottaa.
Vaikkapa sen takia, että viimeaikoina on tehty niin huonoja leffoja ettei välttämättä haluis maksaa ja tukea kaikkea paskaa, mutta jos se leffa ois hyvä oikeastikin, niin sitten sen voisi vaikka ostaa omaksi katsomisen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta ymmärrätkö että ei sitä tiettyä tiedostoa jaa kukaan, vaa moni jakaa osittaisia datapaketteja joista sitten lopullisuudessa koostuu se kokonainen tiedosto. Käytännössä ei siis syyllisty elokuvan jakamiseen, vaan ainoastaan pienien murusien jakamiseen tietystä elokuvatiedostosta. Näin ollen on täysin mahdotonta todistaa että olisin jakanut mitään elokuvaa, korkeintaan pystyy osoittamaan että olen jakanut tiettyä epämääräistä dataa, josta ei yksinänsä koostu mitään järkevää.
Tiedän kyllä hyvin miten torrentit toimii, mutta kyllähän sen näkee, että mikä tiedosto on kyseessä. Sitä en tiedä miten tuollaista sitten oikeudessa käsitellään. Mites niiden Piratebayn kavereiden kävi oikeudessa? Eikös ne kuitenkin saaneet aika isot sakot?
Vierailija kirjoitti:
Vaikkapa sen takia, että viimeaikoina on tehty niin huonoja leffoja ettei välttämättä haluis maksaa ja tukea kaikkea paskaa, mutta jos se leffa ois hyvä oikeastikin, niin sitten sen voisi vaikka ostaa omaksi katsomisen jälkeen.
Mutta paskankin varastaminen on väärin :)
Mielestäni useampi voisi koittaa tuota vapaaehtoista maksamista. Onhan näitä esimerkkejä, joissa yhtye on laittanut albuminsa jakoon sivuilleen ja maksu on vapaaehtoista. Eli jos asiakas tykkää tuotteesta, niin voi siitä maksaa haluamansa summan. Jo tuollaisella toiminnalla saataisiin vähennettyä piraattipuuhia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tällaiset keissit pidä oikeudessa. Toistaiseksi yksityiset toimijat eivät pääse piuhoja pitkin kenenkään koneelle selaamaan tiedostoja, joten millä helvetillä kukaan voi varmasti sanoa että mitä sieltä on oikein jaettu? Joku tiedostonimi jossain torrenticlientista otetussa screenshotissa nyt ei todista yhtään mitään. Kaiken kaikkiaan pöyristyttävää että tuollaisilla tekaistuilla syytteillä yritetään kerätä kolehtia.
Oletetaan että poliisi kiinnostuisi ja tulisi tekemään kotietsinnän ja takavarikoisi koneet ja laitteet forensiikkatutkimuksia varten. Korkeintaan siinä tapauksessa että tallennusvälineiltä todella löytyisi tekijänoikeuden alaista materiaalia jota olisi jaettu (miten todistetaan?), voisi ehkä tuurilla olla jotain keissiä. Nykyisellään ei sitten millään.
Niin kauan kuin tallennusvälineet eivät ole todisteina oikeudessa, niin kauan tuollaisilla VITUN UHKAILULASKUILLA VOI VAIKKA LÄMMITTÄÄ TAKKAA SAATANA!!!!!! :D:D:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten pystyy todistamaan että on muka jakanut jonkun elokuvan, kun latausohjelma lähettää vaan osittaisia vajaita paketteja, joista sitten lataajat kasaa sen kokonaisen tiedon. Teknisesti ottaen kukaan ei lähetä kokonaista elokuvaa kenellekkään.
No siellähän näkee lataajatkin, että keneltä ja mistä osoitteesta ladataan. Eikös nuo aikaisemmin seuranneet (muistaakseni) Chisun biisin jakamista. Tässä noin vuosi takaperin oli juttua, kun se pikkutyttö oli saanut 600€ laskun.
Oletan siis, että tarkailevat tiettyjä biisejä tai elokuvia ja pyytävät sitten tarkemmat tiedot tiedostoa jakavista liittymistä.
Mitenköhän tässä 9 vuotiaan pikkutytön narauttamisessa lopulta kävi? Onko kukaan kuulut mitään jatkoa tähän?
http://petterijarvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/125329-chisugate-kaanty…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta ymmärrätkö että ei sitä tiettyä tiedostoa jaa kukaan, vaa moni jakaa osittaisia datapaketteja joista sitten lopullisuudessa koostuu se kokonainen tiedosto. Käytännössä ei siis syyllisty elokuvan jakamiseen, vaan ainoastaan pienien murusien jakamiseen tietystä elokuvatiedostosta. Näin ollen on täysin mahdotonta todistaa että olisin jakanut mitään elokuvaa, korkeintaan pystyy osoittamaan että olen jakanut tiettyä epämääräistä dataa, josta ei yksinänsä koostu mitään järkevää.
Tiedän kyllä hyvin miten torrentit toimii, mutta kyllähän sen näkee, että mikä tiedosto on kyseessä. Sitä en tiedä miten tuollaista sitten oikeudessa käsitellään. Mites niiden Piratebayn kavereiden kävi oikeudessa? Eikös ne kuitenkin saaneet aika isot sakot?
Voit nimetä omalla koneella olevia tiedostoja miten haluat ja jakaa niitä miten haluat.
Aikoinaan torrentteja lataillessa huomasin että usein elokuvan nimillä jaetut torrentit olivat silkkaa silppua. Luultavasti elokuvayhtiö pisti itse paskaa jakoon ja yritti näin estää oikean elokuvan jakamisen. Voisiko niitä syyttää laittomasta jakamisesta, kun tiedoston nimi vaikutti elokuvan laittomalta jakamiselta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia kiristyslaskuja ei pidä koskaan maksaa.
Kieltämättä vaikuttaa kyllä lähes rikolliselta tuollainen laskuttaminen. 600-1000euroa, jos on jonkun elokuvan ladannut. 5eurolla saisi saman elokuvan laillisesti dvd'llä. Sama kun kaupasta varastais 5euron karkkipussin ja sais tonnin sakon? En tiedä miten korvaukset toimivat käytännössä, mutta kohtuuttomalta tuntuu.
Tuohan on aivan sen asianajofirman keksimä summa, ja heidän taskujaan tässä yritetään täyttää. Aiemmat korvaussummat vastaavissa tapauksissa ovat pyörineet kympeissä. Tökeröähän tämä toiminta on.
Jos DVD levy maksaa kaupassa 30€, niin levyeyhtiön kärsimä vaihinkohan on joku murto osa tuosta ja sekin teoreettinen menetys, sillä tuskin se lataaja sitä olisi edes ostanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia kiristyslaskuja ei pidä koskaan maksaa.
Kieltämättä vaikuttaa kyllä lähes rikolliselta tuollainen laskuttaminen. 600-1000euroa, jos on jonkun elokuvan ladannut. 5eurolla saisi saman elokuvan laillisesti dvd'llä. Sama kun kaupasta varastais 5euron karkkipussin ja sais tonnin sakon? En tiedä miten korvaukset toimivat käytännössä, mutta kohtuuttomalta tuntuu.
Tuohan on aivan sen asianajofirman keksimä summa, ja heidän taskujaan tässä yritetään täyttää. Aiemmat korvaussummat vastaavissa tapauksissa ovat pyörineet kympeissä. Tökeröähän tämä toiminta on.
Jos DVD levy maksaa kaupassa 30€, niin levyeyhtiön kärsimä vaihinkohan on joku murto osa tuosta ja sekin teoreettinen menetys, sillä tuskin se lataaja sitä olisi edes ostanut.
Aivan. Tuo 600-1000 euroa on se summa, jonka asianajofirma on nähnyt sopivaksi sovittelusummaksi rikkomuksesta epäillyn maksaa. Ja tässä vasta epäillään jostakin, eikä heillä ole muita todisteita osallisuudesta tähän rikkomukseen kuin jokin IP-osoite. Tämän tason tekijänoikeusrikkomus on rinnastettavissa näpistykseen, eikä sellaisista mätkitä ketään tonnien laskuilla.
Vierailija kirjoitti:
Sain tänään laskun laittomasta elokuvien jakamisesta. Laskussa on merkittynä IP osoite joka on DNA:n mukaan minun. Katsoin ip-osoite.fi n kautta oman IP:ni mutta se on aivan eri kuin tuossa maksuvaatimuksessa. Eli mitä tämä nyt meinaa ?
Oletko sä jakanut niitä siinä mainittuja elokuvia tai tv-sarjoja?
Eiköhän ne tiedä, että mistä osoitteesta on jaettu, mutta noilla laskuillahan he koittavat kalastella heikkohermoisten rahoja. Kannattaa tietysti keskustella asiasta, jos yrittävät viedä sitä eteenpäin.