Lue keskustelun säännöt.
Isäni liittyi takaisin kirkkoon..
21.11.2015 |
Tekee kuolemaa..eronnut kirkosta joskus 80-luvulla ja nyt on aika laittaa asiat yläkerran kannsa taas kuntoon..
Mitä luulette te jotka olette eronneet kirkosta,harmittaako vielä joskus?
Kiva esimerkiksi kun ei löydy kummeja lapselle kun kaikki pakanoita..
Onneksi liittyminen takaisin käy yhtä helposti kuin eroaminen!
Kommentit (22)
On aina tavallaan uskonut tuohon yläkerran ukkeliin mutta kännissä sekin silloin marssi kirkkoherran virastoon ja erosi kirkosta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummeja voi lapsella olla vaikkei kuulukaan kirkkoon.
Ja miksi harmittaisi, jos yksinkertaisesti ei usko että kirkkoon kuuluminen tekisi mitenkään autuaaksi, elävänä tai kuolleena.
Ja mun ruumiista voi käyttää kierrätykseen niin paljon kuin pystyy, loput tuhkaksi ja tuhkat saa heittää tai säilyttää, sama se mulle.
JOs lapsi kastetaan kristilliseen uskoon ja pappi sen tekee eikä mitkään pakananimiäiset niin kummin täytyy kuulua kirkkoon..
samoin kuin homot ei voi mennä kirkossa naimisiin vaan saisivat keksiä jonkun oman jutun..kummit on kristinuskon peruja ja pakanat ei sellaisia voi käyttää!
Eipä taida kirkon multiin pakana päästä..tai pääsee mutta pappi ei siunaa..
Ei harmita. Kummi voi olla vaikkei kirkkoon kuuluisikaan. Mä en tarvitse tuollaista instituutiota elämässäni missään muodossa. Ja sainpahan hyvän syyn vastata kun anoppi tivaa miksen lähde kuuntelemaan kauneimpia joululauluja kirkkoon hänen kanssaan tmv. Kyllä mä häihin ja hautajaisiin osallistun mutten laula tai rukoile enkä laita käsiä ristiin.
Onko hautaaminen halvempaa jos kuuluu kirkkoon? Jos on, voisi ehkä harkita. Pienellä eläkkeellä kun ei kai verojakaan joudu maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummi ei voi olla vaikkei kirkkoon kuusuisikaan.
Vierailija kirjoitti:
JOs lapsi kastetaan kristilliseen uskoon ja pappi sen tekee eikä mitkään pakananimiäiset niin kummin täytyy kuulua kirkkoon..
samoin kuin homot ei voi mennä kirkossa naimisiin vaan saisivat keksiä jonkun oman jutun..kummit on kristinuskon peruja ja pakanat ei sellaisia voi käyttää!
Eipä taida kirkon multiin pakana päästä..tai pääsee mutta pappi ei siunaa..
Eipä taida suomessa muita ollakkaan kuin kirkon multia, sinne ne kaikki haudataan oli sitten muslimi tai ateisti.
Menehän hihhuli muualle ja opiskele hieman ihmisoikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No laitoin tuohon kyllä että pääsee kirkon multiin mutta pappi ei siunaa..
koita sinä imbesilli opetella lukemaan.
Vierailija kirjoitti:
kummit on kristinuskon peruja ja pakanat ei sellaisia voi käyttää!
Eipä taida kirkon multiin pakana päästä..
Aivan helposti voimme käyttää, kiitos vaan. Minä en ole koskaan kuulunut kirkkoon ja minulla on kummit, joihin vielä näin yli 30-vuotiaanakin on läheiset välit. Myös kirkkoon kuulumattomalla lapsellani on kummeja. Harvalla kirkkoon kuuluvallakaan kummi tänä päivänä erityisesti hoitaa uskonnollista kasvatusta. Ajattelen, että kummi on lapselle läheinen ja tärkeä aikuinen, joka on kiinnostunut lapsesta ja hänen asioistaan.
Useimmissa kunnissa seurakunta hoitaa hautaustoimen kaikille kuntalaisille. Uskonnottomille on monesti varattu erillinen osa hautausmaasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
JOs lapsi kastetaan kristilliseen uskoon ja pappi sen tekee eikä mitkään pakananimiäiset niin kummin täytyy kuulua kirkkoon..
samoin kuin homot ei voi mennä kirkossa naimisiin vaan saisivat keksiä jonkun oman jutun..kummit on kristinuskon peruja ja pakanat ei sellaisia voi käyttää!
Eipä taida kirkon multiin pakana päästä..tai pääsee mutta pappi ei siunaa..
Suomessa on laitonta haudata ruumista muualle kuin kirkon hautausmaalle (muita hautausmaita ei ole). Ja pakana harvemmin kaipaa siunaamista, itselleen taikka lapselleen.
Vierailija kirjoitti:
No laitoin tuohon kyllä että pääsee kirkon multiin mutta pappi ei siunaa..
koita sinä imbesilli opetella lukemaan.
Luuletko että sitä kirkkoon kuulumatonta kuollutta hirveästi harmittaa ettei pappi siunaa? Eiköhän se ole pointti ettei olisi edes halunnut siunausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulun kirkkoon ja uskon, mutta totuus on, että kirkkoon kuulumisella ei ole mitään tekemistä pelastuksen kanssa. On oltava henkilökohtainen sydämen usko, joka näkyy elämässä.
No vanhana ja raihnaana voi asia ruveta vaivaamaan kun rupee tuo oleilu tuolla taivaassa lähestymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä mieltä helluntailaiset olette siitä, että olen tullut uskoon TV7:n ohjelmien kautta lapsen uskon kasvettua. En ole kuitenkaan käynyt aikuiskasteella, vaan minut on kastettu lapsena. Onko helluntailaisten mielestä tuolla kasteella suurikin merkitys, jos kuitenkin sydämessään uskoo?
Vierailija kirjoitti:
No vanhana ja raihnaana voi asia ruveta vaivaamaan kun rupee tuo oleilu tuolla taivaassa lähestymään.
Tai sitten ei, kun mitään tuollaista satumaata ei ole olemassakaan. Eipä hirveästi pelota, tai kiinnostakaan, mä pääsin uskonnosta eroon ja vihdoinkin olen onnellinen.
Heh-heh. Kirkosta eroamisen syynä meillä oli nimenomaan se, ettei haluttu lapsille kummeja. Ja kirkon jäseneksi ei pääse ilman näitä ylimääräisiä henkilöitä. Jos olisi päässyt, kirkolla olisi nyt viisi jäsentä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vanhana ja raihnaana voi asia ruveta vaivaamaan kun rupee tuo oleilu tuolla taivaassa lähestymään.
Tai sitten ei, kun mitään tuollaista satumaata ei ole olemassakaan. Eipä hirveästi pelota, tai kiinnostakaan, mä pääsin uskonnosta eroon ja vihdoinkin olen onnellinen.
Miten sä voit olla varma, ettei ole olemassa? Siksi, kun ei ole todisteita vai? Ethän sä näe esim. bakteereitakaan, mutta silti ne ovat olemassa esim.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vanhana ja raihnaana voi asia ruveta vaivaamaan kun rupee tuo oleilu tuolla taivaassa lähestymään.
Tai sitten ei, kun mitään tuollaista satumaata ei ole olemassakaan. Eipä hirveästi pelota, tai kiinnostakaan, mä pääsin uskonnosta eroon ja vihdoinkin olen onnellinen.
Miten sä voit olla varma, ettei ole olemassa? Siksi, kun ei ole todisteita vai? Ethän sä näe esim. bakteereitakaan, mutta silti ne ovat olemassa esim.
Bakteereiden olemassaolosta on evidenssiä ja tarpeeksi hyvällä mikroskoopilla voin varmistaa niiden olemassaolon. En 100% varma voi olla siitä tietenkään ettei jumalaa ole, mutta evidenssin puute on itsessään evidenssiä, jota ny ton aika paljon. Parhaimmaksi näenkin siis elää olettaen ettei jumalaa ole olemassa, kun se on helpoin ja parhain tapa taata itselle mielenrauha, peloton ja onnellinen elämä.
Näköjään taas vaihteeksi kaikki hihhulit kaivautuneet koloistaan, yhh.
Linkolakin liittyi kirkkoon takaisin vaikkei usko Jumalaan. http://m.aamulehti.fi/kotimaa/linkola-ei-usko-jumalaan-mutta-liittyi-ki…