Olisin miesasiahenkilö, mutten voi

Vierailija kirjoitti:

Feministeihinhän ei tunnetusti kuulu näitä kill all men -tyyppejä ollenkaan. :D

Kuuluu tietenkin, mutta miten se liittyy tähän aloitukseen? En kannata mies- enkä naisvihaa. Enkä vihaa niitä kohtaan ketkä ei koe kuuluvansa kumpaankaan sukupuolikäsitykseen. En vain näe ideaa, että feministeiksi itseään tituleeraavien misandrisien sovinistien takia melkein kaikki miesasialiikeen näkyvä nettijulkisuus on tuon kanssa tappelua ja samanlaiseksi heittäytymistä toisessa ääripäässä. Todella epähedelmällistä kummaltakin osapuolelta

-Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä miesjärjestö ajaa suojaikärajan alentamista?

Ei mikään, luultavasti Laasasen älynväläys ja hän on monille sama kuin miesasia. Laasanen on kirjoittanut niin paljon paskaa, että hänen älynväläyksiä aina nostellaan kun halutaan mustamaalata miesasia.

Niin ja unohdin, EN halua mustamaalata! Kirjoitin semi-provosoivasti vain, koska halusin saada vastauksia monelta kantilta, onko esim. joku vähemmän näkyvä järkevämpi miesasialiitto? Jos on niin haluan heti tutustua ja liittyä joukkoihin. Lähinnä ainut toive olisi, että yksityiskohtaisesti miesten seksuaaliset halut ja tarpeet pidettäisiin kutakuinkin yksityisasioina ja että joukossa olisi enemmän tekemisen kuin feministien mollaamisen meininki.

-Ap

Se ei oikein taida onnistua, koska niin monet on mukana noissa jutuissa vain pillun takia.

Mm. redditin mgtow on vain täynnä itkua naisista, vaikka niidenkin miesten piti muka mennä oman tiensä mukaan.

Tuosta on tullut parodiaa.

Tutustu muuten ap. redditin blue pilliin, siellä on paljon sun henkisiä miehiä, ja keskustelua siitä miten naurettavaan suuntaan noi jutut on menneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas kerrankin fiksu aloitus. Nyt vaan odotellaan PV-miestä huutelemaan omia "harhaisia totuuksiaan"... :)

Kiitos!

Tässä on vaan niin suuri vääryys, että ihan hirveä sekomisogyninen sovinistiporukka on "varannut" nuo aatteet itselleen. Moni varmaan kokee nihkeyttä näin tärkeän asian ajamisen kanssa, koska saattaa vahingossa leimautua näihin ihmisiin. Niin suuri vääryys!

-Ap

Ihminen joka kannattaa aidosti tasa-arvoa ei välitä mitä ne muut ajattelee. Tosiasiassa monet miehet ovat vain niin pelkureita, että eivät puolusta edes omia oikeuksiaan sen pelossa, että mitähän ne muut ajattelee.

Onneksi yhä enemmän löytyy rohkeita miehiä myös ajamaan miesten asioita.

Voi kyllä minä vaan välitän jos kannattessani vaikka isien oikeuksia satun sivussa myös kannattamaan jotain muuta.

Minusta on myös loukkaavaa, että miesten oileuskysymykset oikein sotketaan näihin yksilön vaikeuksiin saada seksiä teinitytöltä. Kannatan tasa-arvoa ja siksi tällaiseen aatteeseen liittyminen on minulle hankalaa, en halua kuulua joukkoon, jonka sanomaan kuuluu miesten aseman parantaminen tyttöjen ja naisten ehdoilla :( (tai isä-asioissa niiden lasten). Kannatan tasa-arvoa ja mielipiteenvapautta, siksi pidän oikeutenani harmistua tästä asiasta.

-Ap

No sitten olet kannattamatta, jos et pysty ymmärtämään mikä virallinen mieasia on ja se menee yli sinun käsityskyvyn, tuskin mieltäsi kukaan muuttaa. Eli hyvää loppuelämää ja turhaan vaivaat päätäsi näillä asioilla joista et selvästi ymmärrä mitään.

Ei ap. ole ainoa mies, jolla harmittaa tuo.

Ja yleisesti mra liikkeen parissa ollaan sitä mieltä, että oli moka päästää mukaan kaikki pedofiilit ja muut hullut, mutta paskat on niin sanotusti jo housussa tuossa asiassa, joten ei oikein voi mitään.

Joku peter nolan on jo profiloinut mra sellaiseksi ettei kukaan normaali ihminen koske siihen enää - http://wehuntedthemammoth.com/2015/07/06/mra-peter-nolan-killing-women-…

Mutta tiesithän ap, että sun mainitsemat asiat on seuraamusta myös patriarkaalisesta yhteiskunnasta, ja sen takia sun mainitsemat asiat on sellaisia, että myös feministit vastustavat niitä.

Sinä et ole mies vaan feministi joka leimaa miesasiaa, yksi monista jonka elämäntehtävä on jakaa disinformaatioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas kerrankin fiksu aloitus. Nyt vaan odotellaan PV-miestä huutelemaan omia "harhaisia totuuksiaan"... :)

Kiitos!

Tässä on vaan niin suuri vääryys, että ihan hirveä sekomisogyninen sovinistiporukka on "varannut" nuo aatteet itselleen. Moni varmaan kokee nihkeyttä näin tärkeän asian ajamisen kanssa, koska saattaa vahingossa leimautua näihin ihmisiin. Niin suuri vääryys!

-Ap

Ihminen joka kannattaa aidosti tasa-arvoa ei välitä mitä ne muut ajattelee. Tosiasiassa monet miehet ovat vain niin pelkureita, että eivät puolusta edes omia oikeuksiaan sen pelossa, että mitähän ne muut ajattelee.

Onneksi yhä enemmän löytyy rohkeita miehiä myös ajamaan miesten asioita.

Voi kyllä minä vaan välitän jos kannattessani vaikka isien oikeuksia satun sivussa myös kannattamaan jotain muuta.

Minusta on myös loukkaavaa, että miesten oileuskysymykset oikein sotketaan näihin yksilön vaikeuksiin saada seksiä teinitytöltä. Kannatan tasa-arvoa ja siksi tällaiseen aatteeseen liittyminen on minulle hankalaa, en halua kuulua joukkoon, jonka sanomaan kuuluu miesten aseman parantaminen tyttöjen ja naisten ehdoilla :( (tai isä-asioissa niiden lasten). Kannatan tasa-arvoa ja mielipiteenvapautta, siksi pidän oikeutenani harmistua tästä asiasta.

-Ap

No sitten olet kannattamatta, jos et pysty ymmärtämään mikä virallinen mieasia on ja se menee yli sinun käsityskyvyn, tuskin mieltäsi kukaan muuttaa. Eli hyvää loppuelämää ja turhaan vaivaat päätäsi näillä asioilla joista et selvästi ymmärrä mitään.

Ei ap. ole ainoa mies, jolla harmittaa tuo.

Ja yleisesti mra liikkeen parissa ollaan sitä mieltä, että oli moka päästää mukaan kaikki pedofiilit ja muut hullut, mutta paskat on niin sanotusti jo housussa tuossa asiassa, joten ei oikein voi mitään.

Joku peter nolan on jo profiloinut mra sellaiseksi ettei kukaan normaali ihminen koske siihen enää - http://wehuntedthemammoth.com/2015/07/06/mra-peter-nolan-killing-women-…

Mutta tiesithän ap, että sun mainitsemat asiat on seuraamusta myös patriarkaalisesta yhteiskunnasta, ja sen takia sun mainitsemat asiat on sellaisia, että myös feministit vastustavat niitä.

Sinä et ole mies vaan feministi joka leimaa miesasiaa, yksi monista jonka elämäntehtävä on jakaa disinformaatioita.

Ja sinä olet sininen elefantti, jonka elämäntehtävänä on puristaa mangomehua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas kerrankin fiksu aloitus. Nyt vaan odotellaan PV-miestä huutelemaan omia "harhaisia totuuksiaan"... :)

Kiitos!

Tässä on vaan niin suuri vääryys, että ihan hirveä sekomisogyninen sovinistiporukka on "varannut" nuo aatteet itselleen. Moni varmaan kokee nihkeyttä näin tärkeän asian ajamisen kanssa, koska saattaa vahingossa leimautua näihin ihmisiin. Niin suuri vääryys!

-Ap

Ihminen joka kannattaa aidosti tasa-arvoa ei välitä mitä ne muut ajattelee. Tosiasiassa monet miehet ovat vain niin pelkureita, että eivät puolusta edes omia oikeuksiaan sen pelossa, että mitähän ne muut ajattelee.

Onneksi yhä enemmän löytyy rohkeita miehiä myös ajamaan miesten asioita.

Voi kyllä minä vaan välitän jos kannattessani vaikka isien oikeuksia satun sivussa myös kannattamaan jotain muuta.

Minusta on myös loukkaavaa, että miesten oileuskysymykset oikein sotketaan näihin yksilön vaikeuksiin saada seksiä teinitytöltä. Kannatan tasa-arvoa ja siksi tällaiseen aatteeseen liittyminen on minulle hankalaa, en halua kuulua joukkoon, jonka sanomaan kuuluu miesten aseman parantaminen tyttöjen ja naisten ehdoilla :( (tai isä-asioissa niiden lasten). Kannatan tasa-arvoa ja mielipiteenvapautta, siksi pidän oikeutenani harmistua tästä asiasta.

-Ap

No sitten olet kannattamatta, jos et pysty ymmärtämään mikä virallinen mieasia on ja se menee yli sinun käsityskyvyn, tuskin mieltäsi kukaan muuttaa. Eli hyvää loppuelämää ja turhaan vaivaat päätäsi näillä asioilla joista et selvästi ymmärrä mitään.

Ei ap. ole ainoa mies, jolla harmittaa tuo.

Ja yleisesti mra liikkeen parissa ollaan sitä mieltä, että oli moka päästää mukaan kaikki pedofiilit ja muut hullut, mutta paskat on niin sanotusti jo housussa tuossa asiassa, joten ei oikein voi mitään.

Joku peter nolan on jo profiloinut mra sellaiseksi ettei kukaan normaali ihminen koske siihen enää - http://wehuntedthemammoth.com/2015/07/06/mra-peter-nolan-killing-women-…

Mutta tiesithän ap, että sun mainitsemat asiat on seuraamusta myös patriarkaalisesta yhteiskunnasta, ja sen takia sun mainitsemat asiat on sellaisia, että myös feministit vastustavat niitä.

Sinä et ole mies vaan feministi joka leimaa miesasiaa, yksi monista jonka elämäntehtävä on jakaa disinformaatioita.

Ja sinä olet sininen elefantti, jonka elämäntehtävänä on puristaa mangomehua.

 

Nämä disinformaation levittäjät jo tunnistaa, samat valheet ja mustamaalaukset kesät talvet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas kerrankin fiksu aloitus. Nyt vaan odotellaan PV-miestä huutelemaan omia "harhaisia totuuksiaan"... :)

Kiitos!

Tässä on vaan niin suuri vääryys, että ihan hirveä sekomisogyninen sovinistiporukka on "varannut" nuo aatteet itselleen. Moni varmaan kokee nihkeyttä näin tärkeän asian ajamisen kanssa, koska saattaa vahingossa leimautua näihin ihmisiin. Niin suuri vääryys!

-Ap

Ihminen joka kannattaa aidosti tasa-arvoa ei välitä mitä ne muut ajattelee. Tosiasiassa monet miehet ovat vain niin pelkureita, että eivät puolusta edes omia oikeuksiaan sen pelossa, että mitähän ne muut ajattelee.

Onneksi yhä enemmän löytyy rohkeita miehiä myös ajamaan miesten asioita.

Voi kyllä minä vaan välitän jos kannattessani vaikka isien oikeuksia satun sivussa myös kannattamaan jotain muuta.

Minusta on myös loukkaavaa, että miesten oileuskysymykset oikein sotketaan näihin yksilön vaikeuksiin saada seksiä teinitytöltä. Kannatan tasa-arvoa ja siksi tällaiseen aatteeseen liittyminen on minulle hankalaa, en halua kuulua joukkoon, jonka sanomaan kuuluu miesten aseman parantaminen tyttöjen ja naisten ehdoilla :( (tai isä-asioissa niiden lasten). Kannatan tasa-arvoa ja mielipiteenvapautta, siksi pidän oikeutenani harmistua tästä asiasta.

-Ap

No sitten olet kannattamatta, jos et pysty ymmärtämään mikä virallinen mieasia on ja se menee yli sinun käsityskyvyn, tuskin mieltäsi kukaan muuttaa. Eli hyvää loppuelämää ja turhaan vaivaat päätäsi näillä asioilla joista et selvästi ymmärrä mitään.

Ei ap. ole ainoa mies, jolla harmittaa tuo.

Ja yleisesti mra liikkeen parissa ollaan sitä mieltä, että oli moka päästää mukaan kaikki pedofiilit ja muut hullut, mutta paskat on niin sanotusti jo housussa tuossa asiassa, joten ei oikein voi mitään.

Joku peter nolan on jo profiloinut mra sellaiseksi ettei kukaan normaali ihminen koske siihen enää - http://wehuntedthemammoth.com/2015/07/06/mra-peter-nolan-killing-women-…

Mutta tiesithän ap, että sun mainitsemat asiat on seuraamusta myös patriarkaalisesta yhteiskunnasta, ja sen takia sun mainitsemat asiat on sellaisia, että myös feministit vastustavat niitä.

Tiedän! Haluaisin vain potkua näiden asioiden korjaamiseksi. Nämä kyllä roikkuu feministien ongelmat- listalla, mutta varsinkin nyt uusien naisia kotiin ajavien hallituspäätösten aikana nämä on taas vähän unohtunut eikä todellakaan mikään kuuma peruna.

-Ap

Ps. linkki on surullinen, jopa hieman ahdistava tilanne

Vähän ehkä ap:n linjoilla olen minäkin. Olen mies ja tosin feministi siksi että kannatan tasa-arvoa, miesasialiike kun sitä ei tee. Sanoisin että, ongelmahan tässä tuntuu olevan se ettei miehet halua tehdä sitä kulttuurillista ja asenteellista muutosta, vaan pitäisi saada kaikki. Lapsia ei haluta hoitaa, ennenkuin se ero on tullut yms. Puhumattakaan näistä suojaikäraja-tapauksista.

Näen feministiliikkeen parempana vaikutuskanavana tällä hetkellä. Tehdään se asennemuutos ja kulttuurillinen muutos ja pakotetaan muut miehet seuraamaan perässä, haluavat tai eivät.

Eihän tämä ole täydellinen ratkaisu, mutta sinänsä tukee myös oikeustajuani siinä että ensin hoidetaan huonomassa asemassa olevan ihmisryhmän ongelmat ensin ja vasta sitten keskitytään siihen paremmassa asemassa olevaan. Joskin iso osa näistäkin ongelmista korjaantuvat myös siinä sivussa.

Tämän avauksen on tehnyt feministi ja nainen, ei tämä mikään aito ihminen ole, nyt hän on saanut jo feministikaverin hymistelemään jutuilleen. Aloituksen ainoa tarkoitusperä mustamaalata miesasiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas kerrankin fiksu aloitus. Nyt vaan odotellaan PV-miestä huutelemaan omia "harhaisia totuuksiaan"... :)

Kiitos!

Tässä on vaan niin suuri vääryys, että ihan hirveä sekomisogyninen sovinistiporukka on "varannut" nuo aatteet itselleen. Moni varmaan kokee nihkeyttä näin tärkeän asian ajamisen kanssa, koska saattaa vahingossa leimautua näihin ihmisiin. Niin suuri vääryys!

-Ap

Ihminen joka kannattaa aidosti tasa-arvoa ei välitä mitä ne muut ajattelee. Tosiasiassa monet miehet ovat vain niin pelkureita, että eivät puolusta edes omia oikeuksiaan sen pelossa, että mitähän ne muut ajattelee.

Onneksi yhä enemmän löytyy rohkeita miehiä myös ajamaan miesten asioita.

Voi kyllä minä vaan välitän jos kannattessani vaikka isien oikeuksia satun sivussa myös kannattamaan jotain muuta.

Minusta on myös loukkaavaa, että miesten oileuskysymykset oikein sotketaan näihin yksilön vaikeuksiin saada seksiä teinitytöltä. Kannatan tasa-arvoa ja siksi tällaiseen aatteeseen liittyminen on minulle hankalaa, en halua kuulua joukkoon, jonka sanomaan kuuluu miesten aseman parantaminen tyttöjen ja naisten ehdoilla :( (tai isä-asioissa niiden lasten). Kannatan tasa-arvoa ja mielipiteenvapautta, siksi pidän oikeutenani harmistua tästä asiasta.

-Ap

No sitten olet kannattamatta, jos et pysty ymmärtämään mikä virallinen mieasia on ja se menee yli sinun käsityskyvyn, tuskin mieltäsi kukaan muuttaa. Eli hyvää loppuelämää ja turhaan vaivaat päätäsi näillä asioilla joista et selvästi ymmärrä mitään.

Ei ap. ole ainoa mies, jolla harmittaa tuo.

Ja yleisesti mra liikkeen parissa ollaan sitä mieltä, että oli moka päästää mukaan kaikki pedofiilit ja muut hullut, mutta paskat on niin sanotusti jo housussa tuossa asiassa, joten ei oikein voi mitään.

Joku peter nolan on jo profiloinut mra sellaiseksi ettei kukaan normaali ihminen koske siihen enää - http://wehuntedthemammoth.com/2015/07/06/mra-peter-nolan-killing-women-…

Mutta tiesithän ap, että sun mainitsemat asiat on seuraamusta myös patriarkaalisesta yhteiskunnasta, ja sen takia sun mainitsemat asiat on sellaisia, että myös feministit vastustavat niitä.

Sinä et ole mies vaan feministi joka leimaa miesasiaa, yksi monista jonka elämäntehtävä on jakaa disinformaatioita.

Ja sinä olet sininen elefantti, jonka elämäntehtävänä on puristaa mangomehua.

 

Nämä disinformaation levittäjät jo tunnistaa, samat valheet ja mustamaalaukset kesät talvet.

En levitä disinformaatiota, tämä vaan on se mitä käteen jäin kun suosituimpia sivuja selasin. Perustin ketjun aidosta tarpeesta löytää se aito miesasialiike, täälläkin moni siitä puhuu muttei osaa viittoa minua. Olen vastikään saanut tiedon, että minusta on tulossa vanhempi ja olin jo valmis hurraamaan

miesasian nimiin. Ketju kuvastaa tuntemuksiani googlailun jälkeen :/

-Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On eri asia kannattaa sitä virallista miesasiaa, kun Laasasta esim joka on yksityishenkilö,helposti pystyn kannattamaan sitä virallista miesasiaa, ei ongelmaa.

Näin mäkin luulin ennen kun menen vilkaisemaan miesten tasa-arvo ryn nettisivuja ja somekanavia :(

Laasasen kannattajineen tiesin sekopäiksi, mutta on vaan surullista ettei ole ainoa hölmöläiskerho. Tiedän, että aate ei ole vain nämä ihmiset, mutta meiltä puuttuu ne asialliset, tasa-arvoa ilman naisvihaa ajavat miesasiahenkilöt :( Nyt on vain nuo sekopäät ja tietenkin suuri massa minun ja sinun kaltaisia hiljaisia hyväksyjiä.

-Ap

Vaikka edettäisiin puhtaasti faktojen ja tilastojen kautta, ei todellista tasa-arvoa edes yksiselitteisesti mitattavissa asioissa tullaan koskaan saavuttamaan, eikä siihen halua kukaan päättäjä edes pyrkiä.

Ymmärrätkö miten isoista asioista puhutaan esim. siinä, että naisiin käytetään 1/3 enemmän terveydenhuollon resursseja kuin miehiin?

Tai siinä, että naisten eläke määritellään samalla kaavalla vaikka naiset viettävät n 2 kertaa pidemmän ajan eläkkeellä?

Pelkästään jo nämä asiat ovat miljardien tulonsiirto naisille. Tasa-arvoahan olisi että nämä menisivät 50-50, tai vielä paremmin niin että miesten maksamat eläkkeet miehille ja naisille korkeammat maksut terveydenhuoltoon.

Vierailija kirjoitti:

Vähän ehkä ap:n linjoilla olen minäkin. Olen mies ja tosin feministi siksi että kannatan tasa-arvoa, miesasialiike kun sitä ei tee. Sanoisin että, ongelmahan tässä tuntuu olevan se ettei miehet halua tehdä sitä kulttuurillista ja asenteellista muutosta, vaan pitäisi saada kaikki. Lapsia ei haluta hoitaa, ennenkuin se ero on tullut yms. Puhumattakaan näistä suojaikäraja-tapauksista.

 

Näen feministiliikkeen parempana vaikutuskanavana tällä hetkellä. Tehdään se asennemuutos ja kulttuurillinen muutos ja pakotetaan muut miehet seuraamaan perässä, haluavat tai eivät.

 

Eihän tämä ole täydellinen ratkaisu, mutta sinänsä tukee myös oikeustajuani siinä että ensin hoidetaan huonomassa asemassa olevan ihmisryhmän ongelmat ensin ja vasta sitten keskitytään siihen paremmassa asemassa olevaan. Joskin iso osa näistäkin ongelmista korjaantuvat myös siinä sivussa.

Mä luulen, että iso osa tuota ongelmaa on se, että tuohon vyyhtiin tulee mukaan paljon miehiä, joilla ei ehkä ole kovin korkea äo, eikä oikeastaan koulutusta, eli ei ymmärrystä logiikasta, sosiologian perusjutuista jne.

Sitten ne huutelee vain innoissan joistakin pillunpuute ongelmistaan, eivätkä näe isoja kokonaisuuksia, eikä niillä ole kykyä edes ymmärtää yhteiskunnallisia ongelmia, eikä niillä todellisuudessa edes kiinnosta esim. miesten itsemurhatilastot yms. muut oikeat ongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Tämän avauksen on tehnyt feministi ja nainen, ei tämä mikään aito ihminen ole, nyt hän on saanut jo feministikaverin hymistelemään jutuilleen. Aloituksen ainoa tarkoitusperä mustamaalata miesasiaa.

 

Te olette itse mustamaalanneet itsenne.

Ei siihen tarvita muita.

Jep, ap ei ole ainut, joka on tätä asiaa pohtinut. Itsekin haluaisin nähdä ja täysin rinnoin osallistua työhön, jossa miesten asevelvollisuudelle, miesten paremmalle kuuntelemiselle huoltajuuskiistoissa ja miesten syrjäytymiselle (esimerkkeinä) tehtäisiin jotakin, ja näitä asioita ajettaisiin.

Valitettavan usein näkee vain sitä, että näistä asioista paasataan perusteluina sille, kuinka feminismi ja naiset yleensä ovat syvältä. Asioita ei edes yritetä edistää, vaan noita oikeasti ihmisten elämiä koskettavia vakavia ongelmia käytetään vain "lyömäaseena" naisia vastaan. Energiaa ei käytetä asioiden edistämiseen tai edes järkevään pohdintaan parannuskeinoista, vaan toisten (ihmisten ja aatteiden) lyttäämiseen ja täysin hedelmättömään syyllisten etsintään.

Jos jossain on näitä asioita ajava liike, joka oikeasti tekee ja vaikuttaa eikä vain lyttää toisia, niin olen mukana!

Vierailija kirjoitti:

Tämän avauksen on tehnyt feministi ja nainen, ei tämä mikään aito ihminen ole, nyt hän on saanut jo feministikaverin hymistelemään jutuilleen. Aloituksen ainoa tarkoitusperä mustamaalata miesasiaa.

 

Sukupuiolellani ei ole väliä, enkä ole sitä missään maininnut, feministi olen kyllä sekä aito ihminen aidolla huolella. Tämä jankkaus mustamaalauksesta ja ilkeistä feministeistä melkeinpä vahvistaa pointtini! Miksi minua kiusataan oikean miesasialiikeen mustaamaalaamisella sekopäisten miesasiamisten jutuilla eikä kerrota mistä ja miten saan käsiini sen aidon miesasialiikkeen!

-Ap

Vierailija kirjoitti:

naisiin käytetään 1/3 enemmän terveydenhuollon resursseja kuin miehiin?.

Miehet voisivat alkaa parantaa tilannettaan sillä, että hakeutuisivat itse hoitoihin nopeammin kuin mitä nykyisin tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On eri asia kannattaa sitä virallista miesasiaa, kun Laasasta esim joka on yksityishenkilö,helposti pystyn kannattamaan sitä virallista miesasiaa, ei ongelmaa.

Näin mäkin luulin ennen kun menen vilkaisemaan miesten tasa-arvo ryn nettisivuja ja somekanavia :(

Laasasen kannattajineen tiesin sekopäiksi, mutta on vaan surullista ettei ole ainoa hölmöläiskerho. Tiedän, että aate ei ole vain nämä ihmiset, mutta meiltä puuttuu ne asialliset, tasa-arvoa ilman naisvihaa ajavat miesasiahenkilöt :( Nyt on vain nuo sekopäät ja tietenkin suuri massa minun ja sinun kaltaisia hiljaisia hyväksyjiä.

-Ap

Olet vain feminismin aivopesty lammas, ei miesasia menetä mitään, jos kaltaisesi ressukka ei kannata miesasiaa.

Vielä kun selviäisi miksi hän ajaa sen miesasiamiesten asiaa? Luulisi hänen haluavan ajaa miesten asiaa, eikä miesasiamiesten.

Taisi vaan feministin ajatustenjuoksu hieman tahmata...

Heillä muillakin näyttää olevan tänään oikein kiiruspäivä.

Lisää vaan tällaista. Ja lisää muroja ja kahvia, kyllä viihdyttää!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisiin käytetään 1/3 enemmän terveydenhuollon resursseja kuin miehiin?.

Miehet voisivat alkaa parantaa tilannettaan sillä, että hakeutuisivat itse hoitoihin nopeammin kuin mitä nykyisin tekevät.

Naiset voisivat itse säästää rahaa eläkkeelle jottei niille tarvitsisi maksaa niin kauan.

Naiset voisivat maksaa itse/yhteisvastuullisesti isän kanssa raskauteen ja synnytykseen liittyvät kulut koska oma valinta.

Afrikkalaiset voisivat laittaa itse oman maanosansa kuntoon niin ei tarvitsisi tulla tänne ja valittaa köyhyyttä.

Haluatko lisätä samanlaisia argumentteja tähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisiin käytetään 1/3 enemmän terveydenhuollon resursseja kuin miehiin?.

Miehet voisivat alkaa parantaa tilannettaan sillä, että hakeutuisivat itse hoitoihin nopeammin kuin mitä nykyisin tekevät.

Täytyisi myös olla sairauden tunne.

Naiset taas hakeutuvat hoitoihin, kun on sairauden luulo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On eri asia kannattaa sitä virallista miesasiaa, kun Laasasta esim joka on yksityishenkilö,helposti pystyn kannattamaan sitä virallista miesasiaa, ei ongelmaa.

Näin mäkin luulin ennen kun menen vilkaisemaan miesten tasa-arvo ryn nettisivuja ja somekanavia :(

Laasasen kannattajineen tiesin sekopäiksi, mutta on vaan surullista ettei ole ainoa hölmöläiskerho. Tiedän, että aate ei ole vain nämä ihmiset, mutta meiltä puuttuu ne asialliset, tasa-arvoa ilman naisvihaa ajavat miesasiahenkilöt :( Nyt on vain nuo sekopäät ja tietenkin suuri massa minun ja sinun kaltaisia hiljaisia hyväksyjiä.

-Ap

Vaikka edettäisiin puhtaasti faktojen ja tilastojen kautta, ei todellista tasa-arvoa edes yksiselitteisesti mitattavissa asioissa tullaan koskaan saavuttamaan, eikä siihen halua kukaan päättäjä edes pyrkiä.

Ymmärrätkö miten isoista asioista puhutaan esim. siinä, että naisiin käytetään 1/3 enemmän terveydenhuollon resursseja kuin miehiin?

Tai siinä, että naisten eläke määritellään samalla kaavalla vaikka naiset viettävät n 2 kertaa pidemmän ajan eläkkeellä?

Pelkästään jo nämä asiat ovat miljardien tulonsiirto naisille. Tasa-arvoahan olisi että nämä menisivät 50-50, tai vielä paremmin niin että miesten maksamat eläkkeet miehille ja naisille korkeammat maksut terveydenhuoltoon.

No vaikka noissa asioissa ei tasa-arvoa olekaan tavoitettu, en näe niitä tärkeimpinä pointteina ja syynä vihata feministejä raivokaasti. Eläkkeet taitaa loppua muutenkin piakkoin ja naisten eläkkeisiin vaikuttaa kyllä lasten teko perinteisen perhemallin mukaan ja naisvaltaisten alojen pienemmät palkat (eikö suurin osa noita poskettomia eläkkeitä vetävistä kuitenkin ole miehiä?). Tässä asiassa auttaisi tuo isien oikeudet ja vastuut lapsiin, silloin naisten eläkkeen myöhempi aloitus voisi ehkä tulla kysymykseen. Naisten terveydenhuollosta en lähtisi kiristämään, on sukupuolellista syrjintää maksaa enemmän toimenpiteistä vain sukupuolensa vuoksi.

-Ap

Minäkin olen samaa mieltä siitä, että armeijakutsunnat tai huoltajuuskiistat eivät ole tasa-arvoisia. 

Valitettavasti miesasiaa on vaikea ottaa vakavasti, kun suurin aika kuluu pillun saannista keskustellessa.

Luin miesasian sivuilta pohdintaa miesten tunteista. Aloitus oli jotensakin niin, ettei miehet saa näyttää tunteitaan eikä kertoa olevansa haavoittuvia, loukkaantuneita jne. vaan aina käsketään ryhdistäytymään.

Heti seuraava keskustelija alkoi väittämään vastaan, ettei miehet mitään tunnelätinää haluakaan, se kun on naisellista.

Eli liike itsessään on hiukan ristiriidassa sen kanssa mitä se mieheys on, eikä osa ihmisistä käsitä, ettei esim. tunteiden patoaminen ratkaise mitään, eikä ole osoitus jostakin mystisestä "tosimieheydestä".

Feministit ovat samaa mieltä tuosta rooliodotuksesta, ettei miehet saa olla normiston mukaan heikkoja jne. eli yhteistä asiaa löytyisi oikeasti molemmilta tahoilta, jos vain niitä edes haluttaisiin löytää.

Toinen asia, jota ihmettelin tässä miesliikkeessä on tuo turvapaikanhakijat. Luulin, että miesten arvo ihmisinä olisi jollain tasolla osa agendaa, mutta ilmeisesti se koskee vain tietyn valtion miehiä.

Turvapaikanhakijoitahan haukuttiin mammanpojiksi, pelkureiksi jne. koska eivät jääneet sotimaan, jättäen perheensä kotimaahan. Sen sijaan, että miesasiamiehet olisivat reagoineet tähän sanomalla, että on se parikymppisen miehen henki ihan yhtä kallis kuin naisenkin, heitä ainoastaan kiinnosti, että mites sen pillun saamisen kanssa käy. Joko suomalaisilta naisilta tai sitten pakolaisnaisia pelkästään tänne.

Ei siis arvoa muilla miehillä ollenkaan. Surullista.

Eiköhän Suomestakin löydy parikymppisten nuorten miesten isiä, jotka mielummin laittaisivat poikansa toiseen maahan, kun jonkin aatteen tai diktaattorin riveihin kuolemaan..