Aivotutkijalla ei löydy sympatiaa viinaa juoville ihmisille:

No se on parempaa väkeä, uskovainen

En ymmärrä millä tavalla nämä kaksi asiaa sulkevat toisensa pois? Siis ymmärtää, että varmasti juojalla on paha olla, mutta silti tuomita hänen tapansa hoitaa pahaa oloaan? Isäni on saanut elinikäisen tissuttelun seurauksena vaskulaarisen dementian, eli sikäli olen AIVOtutkijan kanssa aivan samaa mieltä. Että ei se nyt vain oikein riitä, että ne maksa-arvot pysyvät hyvinä. Noin niinkuin esimerkkkinä.

Jep ja on myös peruspsykologia hukassa... Ei se alkoholin hankinnan hankaloittaminen ihmisten juomistapoihin vaikuta. Nyt kun viiniäkin joutuu hakemaan alkosta niin peruspena helposti tuumaa että ostanpa koko kuukauden viinit kerralla kun tänne asti tulin.

Sama ilmiö kolmosolutosastolla lähikaupassa, sitä miettii että entä jos ysin jälkeen haluaisin vielä pari tölkkiä, hommaampa  varuilta mäyräkoiran siihen tarpeeseen. Sitten sitä alkoholia tulee litkutettua kun on kaapit täynnä.

Mitä se kieltolaki meille opettikaan? Sitä enemmän väki juo mitä hankalammaksi se on tehty.

Miksei vaihteeksi kokeiltaisi sitä että viinit ruokakauppoihin kuten muualla Euroopassa toimitaan? Siinä olisi helppo ruokaostoksilla poimia yksi pullo mukaan eikä tarvitsisi alkoholihyllyjen keskellä miettiä että onkohan tällä viikolla tarvetta muulle, ostanpa varmuuden vuoksi pari pulloa lisää.

Vierailija kirjoitti:

Jep ja on myös peruspsykologia hukassa... Ei se alkoholin hankinnan hankaloittaminen ihmisten juomistapoihin vaikuta. Nyt kun viiniäkin joutuu hakemaan alkosta niin peruspena helposti tuumaa että ostanpa koko kuukauden viinit kerralla kun tänne asti tulin.

Sama ilmiö kolmosolutosastolla lähikaupassa, sitä miettii että entä jos ysin jälkeen haluaisin vielä pari tölkkiä, hommaampa  varuilta mäyräkoiran siihen tarpeeseen. Sitten sitä alkoholia tulee litkutettua kun on kaapit täynnä.

Mitä se kieltolaki meille opettikaan? Sitä enemmän väki juo mitä hankalammaksi se on tehty.

Miksei vaihteeksi kokeiltaisi sitä että viinit ruokakauppoihin kuten muualla Euroopassa toimitaan? Siinä olisi helppo ruokaostoksilla poimia yksi pullo mukaan eikä tarvitsisi alkoholihyllyjen keskellä miettiä että onkohan tällä viikolla tarvetta muulle, ostanpa varmuuden vuoksi pari pulloa lisää.

Tästä olen kyllä samaa mieltä. En oikeasti usko, että viinin tai vaikka ihan viinankaan myyminen ruokakaupassa vaikuttaisi mitenkään ratkaisevasti mihinkään. Siis ne, joka juovat nytkin aivonsa pellolle, tekisivät niin edelleen. Kun taas rajatapaukset ja teinit olisivat ehkä hieman pienemmässä vaarassa ajatua alkoholismiin. Ja niillä, joilla ei ole riskiä nytkään, ei olisi sitä jatkossakaan.

Valtion holhouksen tulisi perustua tosiasioihin eikä oletuksiin. Jos ei riittävästi aineistoa vielä kieltolain ajoilta ole, hankittakoon sitä lisää vapauttamalla myynti muutaman vuoden ajaksi ja tarkkailemalla vaikutuksia kulutukseen (ja HUOM: tuontiin!).

Onneksi nuoriso alkaa olla jo fiksumpaa, humalahakuinen juomiskulttuuri on vähentynyt vuosien varrella.

Jotkut osaa juoda fiksusti, jotkut ei. Ongelmakäyttäjistä jaksetaan aina jauhaa, entäpä ne ihmiset joille alkoholi ei ole mikään ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Jotkut osaa juoda fiksusti, jotkut ei. Ongelmakäyttäjistä jaksetaan aina jauhaa, entäpä ne ihmiset joille alkoholi ei ole mikään ongelma. 

Parempi kieltää kaikki kaikilta. Onhan myös tupakoitsijoita jotka eivät päivittäin kessuta, silti tupakka halutaan kieltää ihan kaikilta.

Jo on kumma tämä että sivistysvaltiossa ei aikuinen ihminen saa ottaa vastuuta itsestään ja siitä miten haluaa elämänsä viettää.

http://yle.fi/uutiset/liikkumattomuus_aiheuttaa_miljardien_terveystappi…

Seuraavaksi varmaan kielletään tuolit.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut osaa juoda fiksusti, jotkut ei. Ongelmakäyttäjistä jaksetaan aina jauhaa, entäpä ne ihmiset joille alkoholi ei ole mikään ongelma. 

Tämä nimenomaan. Mitä helvetin sympatiaa tässä tarvitaan? Suurin osa suomalaisista tempaisee kunnon kännit vähintään kaksi kertaa kuussa. Jos kerran valtio tätä ainetta tarjoilee, niin kyllä kai sitä ihmiset juo rentoutuakseen. Mieluummin minä etanolia otan "pahaan olooni" kuin toimin jonkun masennuslääketehtaan koekaniinina.

Ei tarvii yliopisto koulutusta siihen, ettei tunne sympatioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut osaa juoda fiksusti, jotkut ei. Ongelmakäyttäjistä jaksetaan aina jauhaa, entäpä ne ihmiset joille alkoholi ei ole mikään ongelma. 

Tämä nimenomaan. Mitä helvetin sympatiaa tässä tarvitaan? Suurin osa suomalaisista tempaisee kunnon kännit vähintään kaksi kertaa kuussa. Jos kerran valtio tätä ainetta tarjoilee, niin kyllä kai sitä ihmiset juo rentoutuakseen. Mieluummin minä etanolia otan "pahaan olooni" kuin toimin jonkun masennuslääketehtaan koekaniinina.

Suurin osa? Vähän liioittelua ehkä? Rentoutua voi muillakin tavoin kuin humalalla, joka ei nyt erityisen tehokas stressin lievittäjä ole + muut vaikutukset.

Vierailija kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/palkittu_nuori_aivotutkija_nakee_suomalaisten_juo…

Onko yliopistopellen mieleen juolahtanut, että ehkä ihmisillä on paha olla, että se pistää juomaan? Ei ole tainnut juolahtaa inhimillisyys miehellä mieleen. En yhtään ihmettele, että yliopiston tunteettomilta suorittajilta ei löydy "tavallisille" ihmisille sympatiaa.

Pitäiskö tehdä jotain sille pahalle ololle kuin juoda?

Jokainen joka on käyttänyt aivojaan täydellä kapasiteetilla tajuaa kyllä arvostaa kyseistä elintä. Elämä ei ehkä ole parasta huumetta, mutta mikään ongelma ei toisaalta ole niin pieni tai suuri, ettei se juomalla pahenisi.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä millä tavalla nämä kaksi asiaa sulkevat toisensa pois? Siis ymmärtää, että varmasti juojalla on paha olla, mutta silti tuomita hänen tapansa hoitaa pahaa oloaan? Isäni on saanut elinikäisen tissuttelun seurauksena vaskulaarisen dementian, eli sikäli olen AIVOtutkijan kanssa aivan samaa mieltä. Että ei se nyt vain oikein riitä, että ne maksa-arvot pysyvät hyvinä. Noin niinkuin esimerkkkinä.

Juuri näin, kyllä se varmaan vituttaa leikata jonkun kännikaatujan aivoja. Tietäen että ilman tolkutonta humalatilaa se ihminen ei siinä leikkauspöydällä olis. Ja näitä potilaita tulee tasaseen tahtiin, tavallaan turhia leikkauksia jotka oltas voitu loputa helposti välttää. Vähemmän viinaa. Aina se aika ja raha on pois muusta. Mutta ei, pitäähän sitä ihmisella olla oikeus juoda, aina siihen joku syy löytyy, vaikka sitten tää paha olo.

Kyllä se yhtälailla ärsyttää jos ei enemmänkin kun on haimatulehdus päällä. Ja kyllä, sen saamisen riski kasvaa ihan tissuttelullakin, ei tarvitse olla ongelmakäyttäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä millä tavalla nämä kaksi asiaa sulkevat toisensa pois? Siis ymmärtää, että varmasti juojalla on paha olla, mutta silti tuomita hänen tapansa hoitaa pahaa oloaan? Isäni on saanut elinikäisen tissuttelun seurauksena vaskulaarisen dementian, eli sikäli olen AIVOtutkijan kanssa aivan samaa mieltä. Että ei se nyt vain oikein riitä, että ne maksa-arvot pysyvät hyvinä. Noin niinkuin esimerkkkinä.

Juuri näin, kyllä se varmaan vituttaa leikata jonkun kännikaatujan aivoja. Tietäen että ilman tolkutonta humalatilaa se ihminen ei siinä leikkauspöydällä olis. Ja näitä potilaita tulee tasaseen tahtiin, tavallaan turhia leikkauksia jotka oltas voitu loputa helposti välttää. Vähemmän viinaa. Aina se aika ja raha on pois muusta. Mutta ei, pitäähän sitä ihmisella olla oikeus juoda, aina siihen joku syy löytyy, vaikka sitten tää paha olo.

Olisiko elämänlaatu merkittävästi alempi jos alkoholia ei olisikaan tarjolla?

Vierailija kirjoitti:

Jokainen joka on käyttänyt aivojaan täydellä kapasiteetilla tajuaa kyllä arvostaa kyseistä elintä. Elämä ei ehkä ole parasta huumetta, mutta mikään ongelma ei toisaalta ole niin pieni tai suuri, ettei se juomalla pahenisi.

Pitkällä aikavälillä asia on noin, mutta lyhyellä aikavälillä katsottuna alkoholi poistaa ongelmat. Tämän takia ongelmakäyttäjä sitä viinaa ryystää, ei siksi, että saisi itsensä suurempiin vaikeuksiin. 

"Pakonomainen, jatkuva ja humalahakuinen eli addiktiivinen alkoholin käyttö ei ole luonteeltaan tahdonalaista käytöstä, vaan on vakava sairaustila. Psykologisella tasolla addiktiivisen päihteiden taustalla on henkilön taustaan ja elämäntilanteeseen liittyvä ja mielelle sietämätön avuttomuuden tunne. Biologisella tasolla pakonomaisen alkoholin käytön taustalla on päihteiden jatkuvan käytön ja pitkäaikaisen stressin aiheuttama keskushermoston toiminnan muutos. "

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00…

Vierailija kirjoitti:

Jep ja on myös peruspsykologia hukassa... Ei se alkoholin hankinnan hankaloittaminen ihmisten juomistapoihin vaikuta. Nyt kun viiniäkin joutuu hakemaan alkosta niin peruspena helposti tuumaa että ostanpa koko kuukauden viinit kerralla kun tänne asti tulin.

Kyllä meillä vaikuttaa. Alko ei kuitenkaan ole joka nurkassa, joten olutta on helpompi saada. Viini ruokakaupassa lisäisi ainakin omaa vahvemman alkoholin juontiani. En koskaan ole ostanut Alkosta enempää  kuin yhden viinipullon, vaikka siellä pääsen käymään vain pari kertaa kuukaudessa. Ja oma lempijuomani löytyy Alkon hyllystä, ei ole olut tai siideri.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut osaa juoda fiksusti, jotkut ei. Ongelmakäyttäjistä jaksetaan aina jauhaa, entäpä ne ihmiset joille alkoholi ei ole mikään ongelma. 

Mutta tutkijan pointti olikin mielestäni juuri se, että alkoholi aiheuttaa kohonneen tapaturmariskin kautta ongelmia muillekin kuin ongelmakäyttäjille. Alkoholi heikentää arvostelukykyä, saa ihmisen ottamaan tyhmiä riskejä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä millä tavalla nämä kaksi asiaa sulkevat toisensa pois? Siis ymmärtää, että varmasti juojalla on paha olla, mutta silti tuomita hänen tapansa hoitaa pahaa oloaan? Isäni on saanut elinikäisen tissuttelun seurauksena vaskulaarisen dementian, eli sikäli olen AIVOtutkijan kanssa aivan samaa mieltä. Että ei se nyt vain oikein riitä, että ne maksa-arvot pysyvät hyvinä. Noin niinkuin esimerkkkinä.

Juuri näin, kyllä se varmaan vituttaa leikata jonkun kännikaatujan aivoja. Tietäen että ilman tolkutonta humalatilaa se ihminen ei siinä leikkauspöydällä olis. Ja näitä potilaita tulee tasaseen tahtiin, tavallaan turhia leikkauksia jotka oltas voitu loputa helposti välttää. Vähemmän viinaa. Aina se aika ja raha on pois muusta. Mutta ei, pitäähän sitä ihmisella olla oikeus juoda, aina siihen joku syy löytyy, vaikka sitten tää paha olo.

Löyspäähä vähän  pipoa Jack Shepard. Vittuako se sulle kuuluu miksi ihmisiä leikataa? Palkanhan sinä silti saat. Sama kun sanoisin, ettei minulta heru sympatiaa MIchael Schumaherille, mitäs meni laskettelemaan sinne lumisella rinteelle. ihminen se on "humalainenkin".

Nimenomaan alkoholin saatavuudella ja hinnalla on merkitystä kaikkien kulutukseen. Siksi hinnan nostolla ja alkoholin poistamisella ruokakaupoista saataisiin aikaan merkittävää kohennusta kansanterveyteen. Ja huom, tämä ei kosketa pelkästään ongelmakäyttäjiä! Vaan kaikkea alkoholinkulutusta.