Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Aivotutkijalla ei löydy sympatiaa viinaa juoville ihmisille:

Vierailija

http://yle.fi/uutiset/palkittu_nuori_aivotutkija_nakee_suomalaisten_juop...

Onko yliopistopellen mieleen juolahtanut, että ehkä ihmisillä on paha olla, että se pistää juomaan? Ei ole tainnut juolahtaa inhimillisyys miehellä mieleen. En yhtään ihmettele, että yliopiston tunteettomilta suorittajilta ei löydy "tavallisille" ihmisille sympatiaa.

Sivut

Kommentit (34)

Vierailija

En ymmärrä millä tavalla nämä kaksi asiaa sulkevat toisensa pois? Siis ymmärtää, että varmasti juojalla on paha olla, mutta silti tuomita hänen tapansa hoitaa pahaa oloaan? Isäni on saanut elinikäisen tissuttelun seurauksena vaskulaarisen dementian, eli sikäli olen AIVOtutkijan kanssa aivan samaa mieltä. Että ei se nyt vain oikein riitä, että ne maksa-arvot pysyvät hyvinä. Noin niinkuin esimerkkkinä.

Vierailija

Jep ja on myös peruspsykologia hukassa... Ei se alkoholin hankinnan hankaloittaminen ihmisten juomistapoihin vaikuta. Nyt kun viiniäkin joutuu hakemaan alkosta niin peruspena helposti tuumaa että ostanpa koko kuukauden viinit kerralla kun tänne asti tulin.

Sama ilmiö kolmosolutosastolla lähikaupassa, sitä miettii että entä jos ysin jälkeen haluaisin vielä pari tölkkiä, hommaampa  varuilta mäyräkoiran siihen tarpeeseen. Sitten sitä alkoholia tulee litkutettua kun on kaapit täynnä.

Mitä se kieltolaki meille opettikaan? Sitä enemmän väki juo mitä hankalammaksi se on tehty.

Miksei vaihteeksi kokeiltaisi sitä että viinit ruokakauppoihin kuten muualla Euroopassa toimitaan? Siinä olisi helppo ruokaostoksilla poimia yksi pullo mukaan eikä tarvitsisi alkoholihyllyjen keskellä miettiä että onkohan tällä viikolla tarvetta muulle, ostanpa varmuuden vuoksi pari pulloa lisää.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Jep ja on myös peruspsykologia hukassa... Ei se alkoholin hankinnan hankaloittaminen ihmisten juomistapoihin vaikuta. Nyt kun viiniäkin joutuu hakemaan alkosta niin peruspena helposti tuumaa että ostanpa koko kuukauden viinit kerralla kun tänne asti tulin.

Sama ilmiö kolmosolutosastolla lähikaupassa, sitä miettii että entä jos ysin jälkeen haluaisin vielä pari tölkkiä, hommaampa  varuilta mäyräkoiran siihen tarpeeseen. Sitten sitä alkoholia tulee litkutettua kun on kaapit täynnä.

Mitä se kieltolaki meille opettikaan? Sitä enemmän väki juo mitä hankalammaksi se on tehty.

Miksei vaihteeksi kokeiltaisi sitä että viinit ruokakauppoihin kuten muualla Euroopassa toimitaan? Siinä olisi helppo ruokaostoksilla poimia yksi pullo mukaan eikä tarvitsisi alkoholihyllyjen keskellä miettiä että onkohan tällä viikolla tarvetta muulle, ostanpa varmuuden vuoksi pari pulloa lisää.

Tästä olen kyllä samaa mieltä. En oikeasti usko, että viinin tai vaikka ihan viinankaan myyminen ruokakaupassa vaikuttaisi mitenkään ratkaisevasti mihinkään. Siis ne, joka juovat nytkin aivonsa pellolle, tekisivät niin edelleen. Kun taas rajatapaukset ja teinit olisivat ehkä hieman pienemmässä vaarassa ajatua alkoholismiin. Ja niillä, joilla ei ole riskiä nytkään, ei olisi sitä jatkossakaan.

Valtion holhouksen tulisi perustua tosiasioihin eikä oletuksiin. Jos ei riittävästi aineistoa vielä kieltolain ajoilta ole, hankittakoon sitä lisää vapauttamalla myynti muutaman vuoden ajaksi ja tarkkailemalla vaikutuksia kulutukseen (ja HUOM: tuontiin!).

Vierailija

Jotkut osaa juoda fiksusti, jotkut ei. Ongelmakäyttäjistä jaksetaan aina jauhaa, entäpä ne ihmiset joille alkoholi ei ole mikään ongelma. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Jotkut osaa juoda fiksusti, jotkut ei. Ongelmakäyttäjistä jaksetaan aina jauhaa, entäpä ne ihmiset joille alkoholi ei ole mikään ongelma. 

Parempi kieltää kaikki kaikilta. Onhan myös tupakoitsijoita jotka eivät päivittäin kessuta, silti tupakka halutaan kieltää ihan kaikilta.

Jo on kumma tämä että sivistysvaltiossa ei aikuinen ihminen saa ottaa vastuuta itsestään ja siitä miten haluaa elämänsä viettää.

http://yle.fi/uutiset/liikkumattomuus_aiheuttaa_miljardien_terveystappio...

Seuraavaksi varmaan kielletään tuolit.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Jotkut osaa juoda fiksusti, jotkut ei. Ongelmakäyttäjistä jaksetaan aina jauhaa, entäpä ne ihmiset joille alkoholi ei ole mikään ongelma. 

Tämä nimenomaan. Mitä helvetin sympatiaa tässä tarvitaan? Suurin osa suomalaisista tempaisee kunnon kännit vähintään kaksi kertaa kuussa. Jos kerran valtio tätä ainetta tarjoilee, niin kyllä kai sitä ihmiset juo rentoutuakseen. Mieluummin minä etanolia otan "pahaan olooni" kuin toimin jonkun masennuslääketehtaan koekaniinina.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut osaa juoda fiksusti, jotkut ei. Ongelmakäyttäjistä jaksetaan aina jauhaa, entäpä ne ihmiset joille alkoholi ei ole mikään ongelma. 

Tämä nimenomaan. Mitä helvetin sympatiaa tässä tarvitaan? Suurin osa suomalaisista tempaisee kunnon kännit vähintään kaksi kertaa kuussa. Jos kerran valtio tätä ainetta tarjoilee, niin kyllä kai sitä ihmiset juo rentoutuakseen. Mieluummin minä etanolia otan "pahaan olooni" kuin toimin jonkun masennuslääketehtaan koekaniinina.


Suurin osa? Vähän liioittelua ehkä? Rentoutua voi muillakin tavoin kuin humalalla, joka ei nyt erityisen tehokas stressin lievittäjä ole + muut vaikutukset.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
http://yle.fi/uutiset/palkittu_nuori_aivotutkija_nakee_suomalaisten_juop...

Onko yliopistopellen mieleen juolahtanut, että ehkä ihmisillä on paha olla, että se pistää juomaan? Ei ole tainnut juolahtaa inhimillisyys miehellä mieleen. En yhtään ihmettele, että yliopiston tunteettomilta suorittajilta ei löydy "tavallisille" ihmisille sympatiaa.


Pitäiskö tehdä jotain sille pahalle ololle kuin juoda?

Vierailija

Jokainen joka on käyttänyt aivojaan täydellä kapasiteetilla tajuaa kyllä arvostaa kyseistä elintä. Elämä ei ehkä ole parasta huumetta, mutta mikään ongelma ei toisaalta ole niin pieni tai suuri, ettei se juomalla pahenisi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä millä tavalla nämä kaksi asiaa sulkevat toisensa pois? Siis ymmärtää, että varmasti juojalla on paha olla, mutta silti tuomita hänen tapansa hoitaa pahaa oloaan? Isäni on saanut elinikäisen tissuttelun seurauksena vaskulaarisen dementian, eli sikäli olen AIVOtutkijan kanssa aivan samaa mieltä. Että ei se nyt vain oikein riitä, että ne maksa-arvot pysyvät hyvinä. Noin niinkuin esimerkkkinä.

Juuri näin, kyllä se varmaan vituttaa leikata jonkun kännikaatujan aivoja. Tietäen että ilman tolkutonta humalatilaa se ihminen ei siinä leikkauspöydällä olis. Ja näitä potilaita tulee tasaseen tahtiin, tavallaan turhia leikkauksia jotka oltas voitu loputa helposti välttää. Vähemmän viinaa. Aina se aika ja raha on pois muusta. Mutta ei, pitäähän sitä ihmisella olla oikeus juoda, aina siihen joku syy löytyy, vaikka sitten tää paha olo.

Vierailija

Kyllä se yhtälailla ärsyttää jos ei enemmänkin kun on haimatulehdus päällä. Ja kyllä, sen saamisen riski kasvaa ihan tissuttelullakin, ei tarvitse olla ongelmakäyttäjä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä millä tavalla nämä kaksi asiaa sulkevat toisensa pois? Siis ymmärtää, että varmasti juojalla on paha olla, mutta silti tuomita hänen tapansa hoitaa pahaa oloaan? Isäni on saanut elinikäisen tissuttelun seurauksena vaskulaarisen dementian, eli sikäli olen AIVOtutkijan kanssa aivan samaa mieltä. Että ei se nyt vain oikein riitä, että ne maksa-arvot pysyvät hyvinä. Noin niinkuin esimerkkkinä.

Juuri näin, kyllä se varmaan vituttaa leikata jonkun kännikaatujan aivoja. Tietäen että ilman tolkutonta humalatilaa se ihminen ei siinä leikkauspöydällä olis. Ja näitä potilaita tulee tasaseen tahtiin, tavallaan turhia leikkauksia jotka oltas voitu loputa helposti välttää. Vähemmän viinaa. Aina se aika ja raha on pois muusta. Mutta ei, pitäähän sitä ihmisella olla oikeus juoda, aina siihen joku syy löytyy, vaikka sitten tää paha olo.


Olisiko elämänlaatu merkittävästi alempi jos alkoholia ei olisikaan tarjolla?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat