Naiset te ette pärjää ilman miehiä!

Hahahah voi sinua lassukkaa :')

Provo, mutta edes isäni sukupolven ei ole tarvinnut puolustaa naisia sodassa. Aloittajan mielestä miehet ovat siis olleet viimeiset 70 v täysin tarpeettomia.

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet nyt yhtäkkiä poistuisivat maapallolta, voisi hetken olla pieni kaaos. Samoin jos naiset yhtäkkiä katoaisivat. Mutta sen jälkeen rupeaisivat asiat vähitellen sujumaan ja sujuisivat ihan hyvin siihen asti, kun ihminen kuolisi sukupuuttoon.

Jos miehet kaotaisivat maapallolata niin ihmiskunnan sukupuutto ei uhkaisi - spermapankit, nääs. naiset voisi vihdoinkin ottaa vallan näiltä yltiövälivaltaisilta apinoilta ja perustaa unelmayhteiskunnan.

Naiset mielipuuhassa todistelemassa kuinka he eivät tarvitse miehiä mihinkään, voi kuinka hellyyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet nyt yhtäkkiä poistuisivat maapallolta, voisi hetken olla pieni kaaos. Samoin jos naiset yhtäkkiä katoaisivat. Mutta sen jälkeen rupeaisivat asiat vähitellen sujumaan ja sujuisivat ihan hyvin siihen asti, kun ihminen kuolisi sukupuuttoon.

Jos miehet kaotaisivat maapallolata niin ihmiskunnan sukupuutto ei uhkaisi - spermapankit, nääs. naiset voisi vihdoinkin ottaa vallan näiltä yltiövälivaltaisilta apinoilta ja perustaa unelmayhteiskunnan.

Kiinnostaisi kuulla millainen olisi kaikkien naisten unelmayhteiskunta :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet nyt yhtäkkiä poistuisivat maapallolta, voisi hetken olla pieni kaaos. Samoin jos naiset yhtäkkiä katoaisivat. Mutta sen jälkeen rupeaisivat asiat vähitellen sujumaan ja sujuisivat ihan hyvin siihen asti, kun ihminen kuolisi sukupuuttoon.

Jos miehet kaotaisivat maapallolata niin ihmiskunnan sukupuutto ei uhkaisi - spermapankit, nääs. naiset voisi vihdoinkin ottaa vallan näiltä yltiövälivaltaisilta apinoilta ja perustaa unelmayhteiskunnan.

Sinulla on liian utopistinen kuva naisten hyvyydestä, en usko että maailma täynnä pelkkiä naisia olisi kovin mahtava paikka elää, sori vaan. Ja olen tätä mieltä ihan naisena.

Mä en tarvi edes siihen. Kipaisen rajan yli vanhemmille (minä Torniossa ja porukat Haaparannassa) jos alkaa näyttää siltä että sotaa pukkaa. Duunikin on Haaparannan puolella ja mulla myös Ruotsin kansalaisuus (isä on ruotsalainen ja äiti suomalainen) niin voin hyvin mennä laatimaan suunnitelmaa että mitäs sitten leikittäisiin ja hakisko siirtoa firman Lontoon toimistoon. Jos mies ei haluais asua Suomen puolella olisin jo Ruotsissa.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi kuulla millainen olisi kaikkien naisten unelmayhteiskunta :D 

 

Tuskimpa se olisi yhdenkään naisen unelmayhteiskunta. Ei olisi henkilöitä joille nalkuttaa ja joita syyttää kaikesta.

Naisten pillut haisee pahalle!

Onhan niitä naisia jotka sotia ovat aloittaneet. Kleopatra esim. ja brittiläinen imperiumi laajeni maailmalle juuri kuningatar Viktorian aikoihin. Intiaan mm. ja Viktoriasta tuli Intian hallitsija vuonna 1857. Sotia Afrikkaa ja Afganistania myöten ja Venäjällekin olisi kovasti halunnut hyökätä. Viktoria oli armeijan ja laivaston ylipäällikkö. Hän nimitti kaikki tärkeimmät valtion virkamiehet, diplomaatit sekä johtavat tuomarit.

Vallanhimoissaan Katariina Suuri murhautti miehensä ja Kleopatra siskonsa. Naishallitsijoita on vaan ollut vähemmän ja on siis aikamosta liioittelua sanoa, ettei sotia olisi jos naiset olisivat puikoissa.

Ranskan Mitterrand ja muut euroopan maat olivat kieltäytyneet antamasta USAn käyttää tukikohtiaan Libyan pommittamiseen, mutta Maggie Thatcherillä ei ollut tämän kanssa ongelmaa. They're a weak lot some of them in Europe.

Enpä ole koskaan väittänytkään, että en tarvitsisi miehiä mihinkään. En tarvitse parisuhdetta ja se on taas aivan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Te naiset aina jaksatte väittää että ette tarvitse miehiä mihinkään. Mutta olette tässäkin asiassa väärässä. Kuka teitä on suojelemassa ja puolustumassa kun sota syttyy? Niin me miehet puolustamme ja suojelemme teitä naisia ja lapsia joten vähän kunnioitusta nyt. Kun ei teistä naisista ole sotimaan kun naiselle jo maailmanloppu on kun kynsi katkeaa. Te naiset olette siis meistä miehistä ja piste.

Mene vain aloittaja juomaan sitä kaljaa niin kyllä se siitä. Me naiset hoidetaan kaikki asiat niinkuin tähänkin asti. Sinun ei tarvitse isoa päätäsi sillä vaivata.

Taas kerran ap sukeltaa "meidän miesten" selkien taakse turvaan. Valtaosa suomalaisista miehistä varmaan hoitaakin velvollisuutensa mallikkaasti, mutta eivät kaikki, ainakaan ne, jotka ajankulukseen käyvät täälläkin nyyhkimässä,  miten on epäreilua, kun miehet "joutuvat" käymään intin. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä naisia jotka sotia ovat aloittaneet. Kleopatra esim. ja brittiläinen imperiumi laajeni maailmalle juuri kuningatar Viktorian aikoihin. Intiaan mm. ja Viktoriasta tuli Intian hallitsija vuonna 1857. Sotia Afrikkaa ja Afganistania myöten ja Venäjällekin olisi kovasti halunnut hyökätä. Viktoria oli armeijan ja laivaston ylipäällikkö. Hän nimitti kaikki tärkeimmät valtion virkamiehet, diplomaatit sekä johtavat tuomarit.

Vallanhimoissaan Katariina Suuri murhautti miehensä ja Kleopatra siskonsa. Naishallitsijoita on vaan ollut vähemmän ja on siis aikamosta liioittelua sanoa, ettei sotia olisi jos naiset olisivat puikoissa.

Ranskan Mitterrand ja muut euroopan maat olivat kieltäytyneet antamasta USAn käyttää tukikohtiaan Libyan pommittamiseen, mutta Maggie Thatcherillä ei ollut tämän kanssa ongelmaa. They're a weak lot some of them in Europe.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Margaret Thatcher, tuo maailman tunnetuin ja pahin noita-akka, aloitti myös Falklandin sodan.

Naisten välien selvittelyyn tuskin tarvitaan miehiä. Kuka ne sodat aloittaisi jos ja kun ei maailmassa miehiä tarvita.

Onhan siinä selvä ero miten miehet riitelevät ja miten naiset riitelevät.

Miehet kun riitelevät, se on yleensä pari nyrkiniskua ja riita sovitaan puolen tunnin päästä riita on sivuttu. Jos paikalla on muita miehiä, he yleensä tulevat väliin ja estävät isomman tappelun. Huono puoli miesten riidoissa on tietenkin riski pysyviin fyysisiin vammoihin, sitä ei voi kieltää.

Naiset kun riitelevät, siitä puuttuu yleensä fyysisyys ja tilalle tulee kiukuttelua, mustamaalausta ja suoranaista selkään puukotustakin, jossa ei sääntöjä tunneta. Armotonta henkistä väkivaltaa. Naisten riidoille tyypillistä onkin, että ne jatkuvat viikkoja ja molempien riitelijöiden taakse muodostaa omat klikkinsä, jotka eskaloivat henkistä väkivaltaa. Naisten riitelyssä huono puoli on sitten se, että välit saattavat tulehtua pysyvästi ja maine mennä lopullisesti.

En edelleenkään ymmärrä sitä, että naiset ovat aina niin kärkkäästi arvostelemassa miesten tapaan riidellaä, kun naisten tapa riidellä on monessakin mielessä paljon julmempi ja raaempi kuin miesten tapa. Mies ei riidan takia suolaa parasta kaveriaan, mutta nainen voi hyvinkin suolata.

Ja mitenkä naisten riidat yleensä sovitaan? No tietenkin siten, että miehet toimivat sovittelijoina ja saavat naiset sopimaan riitaansa.

Suomen nykyistä hyvinvointiyhteiskuntaa ei olisi olemassa, eikä olisi koskaan ollutkaan olemassa, elleivät miehet olisi jälleenrakentaneet Suomea sotien jälkeen.

Tuohon liittyen, suomalaiset miehet rakensivat Suomen sodan pommittamasta ja raunioittamasta maasta moderniksi, yhdeksi maailman parhaimmaksi hyvinvointiyhteiskunnaksi vielä suhteellisen nopeasti. Se on siinäkin mielessä todella kova saavutus, että siihen ei ole juuri yksikään toinen kansa pystynyt historian aikana. Eli tosiaan nyky-Suomen hyvinvoinnista on suomalaisia miehiä kiittäminen! Eli kunnioitusta naiset meitä suomalaisia miehiä kohtaan!

Vierailija kirjoitti:

Se on siinäkin mielessä todella kova saavutus, että siihen ei ole juuri yksikään toinen kansa pystynyt historian aikana.

Mitäs propagandaa tämä nyt on? Kyllä se uudelleenrakennus tapahtui ihan yhtä nopeasti muissakin lännen piirissa olleissa valtioissa.

Vertaus ongelmallinen, koska monet maan tasalle pommitetut euroopan valtiot jäivät kommunisten vaikutuspiirin alaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on siinäkin mielessä todella kova saavutus, että siihen ei ole juuri yksikään toinen kansa pystynyt historian aikana.

Mitäs propagandaa tämä nyt on? Kyllä se uudelleenrakennus tapahtui ihan yhtä nopeasti muissakin lännen piirissa olleissa valtioissa.

Vertaus ongelmallinen, koska monet maan tasalle pommitetut euroopan valtiot jäivät kommunisten vaikutuspiirin alaiseksi.

Nämä muut länsimaat olivat siihen aikaan ennen sotaa ja osittain sodan aikanakin elintasoltaan paljon Suomea edellä. Niillä mailla oli huomattavasti paremmat lähtökohdat. Suomi kun ei ollut mikään länsimainen hyvinvointivaltio vielä ennen toista maailmansotaa. Suomalaiset miehet todellakin rakensivat sodan tuhoaman, rutiköyhän maan nopeasti vauraaksi moderniksi hyvinvointiyhteiskunnaksi. Sitä sietää todellakin arvostaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomen nykyistä hyvinvointiyhteiskuntaa ei olisi olemassa, eikä olisi koskaan ollutkaan olemassa, elleivät miehet olisi jälleenrakentaneet Suomea sotien jälkeen.

Tuohon liittyen, suomalaiset miehet rakensivat Suomen sodan pommittamasta ja raunioittamasta maasta moderniksi, yhdeksi maailman parhaimmaksi hyvinvointiyhteiskunnaksi vielä suhteellisen nopeasti. Se on siinäkin mielessä todella kova saavutus, että siihen ei ole juuri yksikään toinen kansa pystynyt historian aikana. Eli tosiaan nyky-Suomen hyvinvoinnista on suomalaisia miehiä kiittäminen! Eli kunnioitusta naiset meitä suomalaisia miehiä kohtaan!

Vaikka olisi kuinka puusilmä mies kuin minä niin olihan naisetkin siinä ainakin 50% panoksella mukana :)