Lakkoilu vastuutonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole töitä, porvaritrolli.

Nyt oli kyse lakkoilusta. Lakossa olevilla on työ josta siihen lakkoon mennään. Että vähän meni huti tämä argumentti.

Eli postin työntekijät ovat vastuussa lamasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole töitä, porvaritrolli.

Nyt oli kyse lakkoilusta. Lakossa olevilla on työ josta siihen lakkoon mennään. Että vähän meni huti tämä argumentti.

Eli postin työntekijät ovat vastuussa lamasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahas, wannabeporvari taas vuodattaa.

En ole porvari, enkä edes halua olla. Olen normaali duunari. Haluan vain tehdä töitä ja elää reilussa maailmassa jossa raha tehdään itse eikä varastamalla muilta.

Tässäkin ketjussa nähdään kuinka vasemmisto vain haukkuu kun heidän järjetöntä maailmankatsomusta arvostellaan. Mitään järkeviä perusteluita ei heiltä löydy.

Olet duunari ja kiellät muilta duunareilta oikeuden elää reilussa maailmassa. Sinulla on erikoinen tapa osoittaa solidaarisuutta muita duunareita kohtaan.

Oletko sinä valmis työehtojen mielivaltaiseen muuttamiseen?

Todennäköisesti et, koska se koskisi sinua.

Sinä olet itsekeskeisyydessäsi piiloporvari, koska vain sinun halullasi on merkitystä.

Sinulla on omituinen tapa osoittaa solidaarisuutta työmarkkinoiden ulkopuolelle jäävälle kansanosalle. Vai oliko nyt kyse siitä että vain sinun haluillasi pitäisi olla merkitystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole töitä, porvaritrolli.

Nyt oli kyse lakkoilusta. Lakossa olevilla on työ josta siihen lakkoon mennään. Että vähän meni huti tämä argumentti.

Eli postin työntekijät ovat vastuussa lamasta?

No niinkö siinä sinun mielestä lukee?

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomlainen yrittäjä ei halua maksaa palkkaa? Ovatko kaikki suomalaiset yrittäjät "rikollismielisiä", koska rikollista touhua se oikeesti on. 

 

 

Yrittäjä joka käyttää pakkotyöllistettyjä ei saisi periä heidän tekemistä palveluista maksua. Jos esim. vaatekaupan myyjä on on pakkotyöllistetty, tuotteen hinnasta pitäsi saada hyvä alennus. 

 

Älkää ostako yrittäjiltä jotka käyttää näitä pakkotyöllistettyjä. Ostakaa sellaiselta, joka työllistää suomalaista ja jolle se maksaa palkkaa. Sillä tavalla saadaan rattaat pyörimään. 

 

Millä sä maksat palkkaa kun ei ole tuottoa mistä maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole töitä, porvaritrolli.

Kysynnän ja tarjonnan laki. Töitä kyllä löytyy kun palkat saadaan kohdalleen. Sosialismi nostaa hintoja, jonka vuoksi palkkoja joudutaan nostamaan. Tämä tekee työttömän palkkaamisesta kannattamatonta.

Kansantaloustiede ei tainnut kuulua opintoihisi.

Ei kuulunut. Tottahan tuo silti on. Helsingissä 20% asukkaista saa asumistukea. Onhan se selvää, että tämä nostaa vuokria. Mitä järkeä pumpata vuokramarkkinoille rahaa ja antaa hintojen nousta. Kyllä vuokrat asettuvat oikealle tasolleen kun ne antaa olla rauhassa ja purkaa pyrokratian joka mahdollistaa asuntotuotannon. Tässä siis yksi esimerkki sosialismin tuomista ongelmista.

Postin järjettömät edut kuuluukin jättää sinne 60-luvulle. Turhaan lakkoilevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole töitä, porvaritrolli.

Nyt oli kyse lakkoilusta. Lakossa olevilla on työ josta siihen lakkoon mennään. Että vähän meni huti tämä argumentti.

Eli postin työntekijät ovat vastuussa lamasta?

No niinkö siinä sinun mielestä lukee?

Ketkä muut ovat lakossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole töitä, porvaritrolli.

Nyt oli kyse lakkoilusta. Lakossa olevilla on työ josta siihen lakkoon mennään. Että vähän meni huti tämä argumentti.

Eli postin työntekijät ovat vastuussa lamasta?

No niinkö siinä sinun mielestä lukee?

Ketkä muut ovat lakossa?

Lakkoili sitten mikä ala tahansa, niin aina löytyy näitä jotka ovat itkemässä, ettei saisi lakkoilla.

Kyllä sivistysvaltiossa tulee saada pitää kiinni oikeuksistaan, ja lakko on se äärimmäisin keino. Jos kaikki vaan otettaisiin vastaan jupisematta, niin meiltä kaikilta työväentasoon kuuluvilta olisi lähtenyt jo palkasta vähintään puolet, työsopimukset muutettu työhön kutsuttaessa -sopimuksiksi ja irtisanomissuojat olisi poistettu jo kokonaan. 

Ei kukaan niihin lakkoihin kuole, vaikka voisikin vähän ärsyttää.

Hyvä että lakkoilevat

Muuten riisto vaan lsääntyy

Muistatteko lääkärilakon keväältä 1984? Minulla oli lakon alkamispäivänä lääkärintarkastus terveyskeskuksessa ajokorttia varten juuri ennen puoltapäivää, jolloin lääkärit alkoivat lampsia ulos ovesta liittyäkseen lakkoon. Ulos mennessäni jouduin parin virnuilevan lääkärin taa, heille lakko oli suuren huvituksen aihe. Mistä mahtoi silloin lakko johtua, en yhtään muista. Tuskin huonoista palkoista ainakaan.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että lakkoilevat

Muuten riisto vaan lsääntyy

Onko se riistoa, että palkka ja edut asetetaan muiden tasolle? Valtiolla kyllä pesii pahimmat riistäjät mitä tästä maasta löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakas lapsi, maamme on Länsimainen kehittynyt valtio, jossa hyödykkeet ja eläminen on kalliimpaa kuin vaikkapa Vietnamissa. Ellet sitten katso, että olisimme velvollisia hoitamaan asiamme sellaiseen kuosiin, että elintasomme olisi vaikka riisiä kuokkivan Kiinalaisen tasolla.

Kultaseni. Ne hyödykkeet ei siitä halvemmaksi lakkoilemalla muutu.

No ei muutu ei, mutta jos lakkoilemalla saattaa saada mahdollisuuden ostaa niitä kallita hyödykkeitä, niin siitä vaan.

Toivotan lakkolaisille onnea yritykselle.

Taustalla ei ole mitään muuta kuin ammattiyhdistyksen punakaartilaisten halu uhota ja tehdä vahinkoa muille ihmisille, hakea demareille kannatuksen nousua, tässähän on mukana koko ay-liikkeen demaripaskasakki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakas lapsi, maamme on Länsimainen kehittynyt valtio, jossa hyödykkeet ja eläminen on kalliimpaa kuin vaikkapa Vietnamissa. Ellet sitten katso, että olisimme velvollisia hoitamaan asiamme sellaiseen kuosiin, että elintasomme olisi vaikka riisiä kuokkivan Kiinalaisen tasolla.

Kultaseni. Ne hyödykkeet ei siitä halvemmaksi lakkoilemalla muutu.

No ei muutu ei, mutta jos lakkoilemalla saattaa saada mahdollisuuden ostaa niitä kallita hyödykkeitä, niin siitä vaan.

Toivotan lakkolaisille onnea yritykselle.

Jos pankin ryöstämisellä saattaa saada mahdollisuuden ostaa niitä kallita hyödykkeitä, niin siitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahas, wannabeporvari taas vuodattaa.

En ole porvari, enkä edes halua olla. Olen normaali duunari. Haluan vain tehdä töitä ja elää reilussa maailmassa jossa raha tehdään itse eikä varastamalla muilta.

Tässäkin ketjussa nähdään kuinka vasemmisto vain haukkuu kun heidän järjetöntä maailmankatsomusta arvostellaan. Mitään järkeviä perusteluita ei heiltä löydy.

Olet duunari ja kiellät muilta duunareilta oikeuden elää reilussa maailmassa. Sinulla on erikoinen tapa osoittaa solidaarisuutta muita duunareita kohtaan.

Oletko sinä valmis työehtojen mielivaltaiseen muuttamiseen?

Todennäköisesti et, koska se koskisi sinua.

Sinä olet itsekeskeisyydessäsi piiloporvari, koska vain sinun halullasi on merkitystä.

Sinulla on omituinen tapa osoittaa solidaarisuutta työmarkkinoiden ulkopuolelle jäävälle kansanosalle. Vai oliko nyt kyse siitä että vain sinun haluillasi pitäisi olla merkitystä?

Näpräsit sitten ihan omin pikku kätösin oikein näppärän olkiukon.

En minä ole kirjoittanut työmarkkinoiden ulkopuolelle jäävästä kansanosasta sanaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakas lapsi, maamme on Länsimainen kehittynyt valtio, jossa hyödykkeet ja eläminen on kalliimpaa kuin vaikkapa Vietnamissa. Ellet sitten katso, että olisimme velvollisia hoitamaan asiamme sellaiseen kuosiin, että elintasomme olisi vaikka riisiä kuokkivan Kiinalaisen tasolla.

Kultaseni. Ne hyödykkeet ei siitä halvemmaksi lakkoilemalla muutu.

No ei muutu ei, mutta jos lakkoilemalla saattaa saada mahdollisuuden ostaa niitä kallita hyödykkeitä, niin siitä vaan.

Toivotan lakkolaisille onnea yritykselle.

Että rahaa vaan kaikille niin paljon ettei kukaan jää paitsi maailman alati kasvavasta hyödyke tarjonnasta. Joka btw hinnoittuu kuluttajan kasvavan ostovoiman mukaisesti aina vaan ylöspäin. Ja sitten pitää taas vinkua lisää rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakas lapsi, maamme on Länsimainen kehittynyt valtio, jossa hyödykkeet ja eläminen on kalliimpaa kuin vaikkapa Vietnamissa. Ellet sitten katso, että olisimme velvollisia hoitamaan asiamme sellaiseen kuosiin, että elintasomme olisi vaikka riisiä kuokkivan Kiinalaisen tasolla.

Kultaseni. Ne hyödykkeet ei siitä halvemmaksi lakkoilemalla muutu.

No ei muutu ei, mutta jos lakkoilemalla saattaa saada mahdollisuuden ostaa niitä kallita hyödykkeitä, niin siitä vaan.

Toivotan lakkolaisille onnea yritykselle.

Jos pankin ryöstämisellä saattaa saada mahdollisuuden ostaa niitä kallita hyödykkeitä, niin siitä vaan.

Onkos täällä olkiukkotehtaijoiden vuosikokous meneillään?

Olen toki kiitollinen teille siitä, että myönnätte argumenttienne kantamattomuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahas, wannabeporvari taas vuodattaa.

En ole porvari, enkä edes halua olla. Olen normaali duunari. Haluan vain tehdä töitä ja elää reilussa maailmassa jossa raha tehdään itse eikä varastamalla muilta.

Tässäkin ketjussa nähdään kuinka vasemmisto vain haukkuu kun heidän järjetöntä maailmankatsomusta arvostellaan. Mitään järkeviä perusteluita ei heiltä löydy.

Olet duunari ja kiellät muilta duunareilta oikeuden elää reilussa maailmassa. Sinulla on erikoinen tapa osoittaa solidaarisuutta muita duunareita kohtaan.

Oletko sinä valmis työehtojen mielivaltaiseen muuttamiseen?

Todennäköisesti et, koska se koskisi sinua.

Sinä olet itsekeskeisyydessäsi piiloporvari, koska vain sinun halullasi on merkitystä.

Sinulla on omituinen tapa osoittaa solidaarisuutta työmarkkinoiden ulkopuolelle jäävälle kansanosalle. Vai oliko nyt kyse siitä että vain sinun haluillasi pitäisi olla merkitystä?

Näpräsit sitten ihan omin pikku kätösin oikein näppärän olkiukon.

En minä ole kirjoittanut työmarkkinoiden ulkopuolelle jäävästä kansanosasta sanaakaan.

Ilmeisesti et siis ymmärrä miten jonkun kansanryhmän oikeuksien jatkuva kasvattaminen huolimatta markkinoiden laskusuunnasta vaikuttaa niihin jotka ei tähän etuoikeutettuun ryhmään kuulu? Yhteen suuntaan kumarrat niin toiseen pyllistät pätee yhtälailla sinuun kuin minuunkin.