Ovatko filosofit hieman löysäpäisiä?

TruthIsHere

Filosofia pehmentää aivotoiminnan, näin hartaasti uskon, kun kuuntelen näitä filosofian malli-oppilaita ala Himanen.

Himanen, kuten muutkin filosofit, väittävät nimittäin, ettei aistihavaintoihin voi luottaa. Voit kuulemma olla psykoosissa kun luet tätäkin.

Ja koska aisteihin, havaintoihin ja mittauksiin ei voi luottaa, ajatukseen kyllä tietysti voi aina - sehän ei ole filosofien mukaan koskaan erehtyväistä. Se on jopa niin luotettavaa, että asian tai ilmiön olemassaoloehdon voi kuulemma liittää ajatukseen. Huh.

En vain ymmärrä, kuinka Descartes, joka puhui mitä sattui, eikä täten osannut juurikaan ajatella, oli koskaan voinut olla olemassa - kuulemma jokin havainto hänestäkin on tehty.

Kommentit (2)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Filosofia pehmentää aivotoiminnan, näin hartaasti uskon, kun kuuntelen näitä filosofian malli-oppilaita ala Himanen.

Himanen, kuten muutkin filosofit, väittävät nimittäin, ettei aistihavaintoihin voi luottaa. Voit kuulemma olla psykoosissa kun luet tätäkin.

Ja koska aisteihin, havaintoihin ja mittauksiin ei voi luottaa, ajatukseen kyllä tietysti voi aina - sehän ei ole filosofien mukaan koskaan erehtyväistä. Se on jopa niin luotettavaa, että asian tai ilmiön olemassaoloehdon voi kuulemma liittää ajatukseen. Huh.

En vain ymmärrä, kuinka Descartes, joka puhui mitä sattui, eikä täten osannut juurikaan ajatella, oli koskaan voinut olla olemassa - kuulemma jokin havainto hänestäkin on tehty.

Ajatus on yhtä paljon aistiharha, kuin aistitkin. Ajattelen, siis olen, mutta ajattelija ei ole minä. Mies

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat