Onko filosofiassa mitään järkeä?

Lukiofilosofiassa, ei oikeastaan.

Tieteenfilosofiassa ja yliopistotason filosofiassa enemmän. Yliopistotasolla joutuu jopa kohtamaan logiikkaa.

Ymmärsitkö mitä puhuttiin?

Et vaan tajunnut siitä kurssista mitään.

Lukion filosofian tunnit on muutenkin lähinnä historian tunteja, kannattaa muistaa, ettei teiltä odoteta siellä muuta kuin filosofian historian tuntemusta, ei kukaan odota, että tajuaisitte teidän tietotasolla miten esim. jotain kantin moraalifilosofiaa kritisoidaan.

Filosofia on ainoa missä on jotain järkeä. Kauppatieteissä ja muissa pseudotieteissä ei niinkään.

Vierailija kirjoitti:

Filosofia on ainoa missä on jotain järkeä. Kauppatieteissä ja muissa pseudotieteissä ei niinkään.

Filosofia on kaikkien tieteiden kantaäiti, sen takia tieteen määritelmäkin tulee filosofian sisältä.

Mutta sen tajuamiseen tarvitsee paljon muutakin kuin pari lukion kurssia, joissa mietitään sokratesta :D

Periaatteessa filosofia on paskanpuhumista opponoikaa olkaat hyvät. En kyllä ehdi välttämättä vastaamaan. Joskus siinä on paljonkin järkeä mutta siltikin se on vain perusteltua keskustelua ja käsityksiä, kärjistyksiä, opponointia.. eli paskapuhumista verrattuna siihen että tarvitsen juuri nyt ruokaa jonka valmistaminen ei paskanpuhumisella etene.

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa filosofia on paskanpuhumista opponoikaa olkaat hyvät. En kyllä ehdi välttämättä vastaamaan. Joskus siinä on paljonkin järkeä mutta siltikin se on vain perusteltua keskustelua ja käsityksiä, kärjistyksiä, opponointia.. eli paskapuhumista verrattuna siihen että tarvitsen juuri nyt ruokaa jonka valmistaminen ei paskanpuhumisella etene.

Höpö höpö.

Filosofia ei ole tiede.

Just suoritan yliopiston filosofian kurssia, ja tää tuottaa kyllä tuskaa, kun jokaisella filosofilla on oma metafysiikkansa... aaargh, menee monadit ja substanssit ja kaikki ihan sekaisin :(

Ei samalla tavalla kuin esimerkiksi matematiikassa. Humanistisista tieteistä kuitenkin järkeivn.

Vierailija kirjoitti:

Ei samalla tavalla kuin esimerkiksi matematiikassa. Humanistisista tieteistä kuitenkin järkeivn.

Filosofiaa on monenlaista, ja osa tutkimusalueista on samoja kuin matematiikalla, esim. logiikka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei samalla tavalla kuin esimerkiksi matematiikassa. Humanistisista tieteistä kuitenkin järkeivn.

Filosofiaa on monenlaista, ja osa tutkimusalueista on samoja kuin matematiikalla, esim. logiikka. 

Lisään vielä, että matematiikka ei edes ole tiede siinä mielessä että tutkisi mitään empiiristä.

Onko filosofiassa mitään järkeä? Yhtä hyvä kysymys kuin "onko yksi suurempi kuin?". Ehkä se että 18-vuotias ei kykene ymmärtämään mitään abstraktia olisi jonkinlainen huolenaihe. Toisaalta, mitä tyhmempi olet, sitä vähemmän tajuat että olet tyhmä. Tyhmillä on hauskempaa, ja venäläiset palkkaa trolleja kunhan harjoittelujakso menee hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei samalla tavalla kuin esimerkiksi matematiikassa. Humanistisista tieteistä kuitenkin järkeivn.

Filosofiaa on monenlaista, ja osa tutkimusalueista on samoja kuin matematiikalla, esim. logiikka. 

Juurikin siksi se on humanistisista tieteistä se järkevin. Tosin mitä filosofien kanssa olen jutellut, logiikka on vähän inhokki, koska siinä joutuu matematiikan kanssa tekemisiin, mikä kertoo vähän huonoa asiaa filosofeista.

Vierailija kirjoitti:

Ei samalla tavalla kuin esimerkiksi matematiikassa. Humanistisista tieteistä kuitenkin järkeivn.

Eli teoreettinen filosofia siis.

Entä mielestäsi käytännöllinen filosofia....

Oujee, todistan toistaiseksi aivan menestyksekkäästi, että filosofia on paskanpuhumista ainoa vastaväite oli höpö höpö joka ei kumoa mitään. Olen kylläkin sidottu parhaillaan materiaan ja aikaan joten käyn vain ajoittain vilkaisemassa onko täällä todellista asiantuntemusta aiheesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei samalla tavalla kuin esimerkiksi matematiikassa. Humanistisista tieteistä kuitenkin järkeivn.

Filosofiaa on monenlaista, ja osa tutkimusalueista on samoja kuin matematiikalla, esim. logiikka. 

Juurikin siksi se on humanistisista tieteistä se järkevin. Tosin mitä filosofien kanssa olen jutellut, logiikka on vähän inhokki, koska siinä joutuu matematiikan kanssa tekemisiin, mikä kertoo vähän huonoa asiaa filosofeista.

Jaa, olen koulutukseltani filosofi, ja logiikasta pidin eniten. Oikeastaan sitä kautta rupesin alaa opiskelemaankin. IT-alalla kyllä nykyään töissä, saahan täälläkin olla looginen noin niinkuin käytännössä.

Toki paskanpuhujia löytyy olemmehan kaikki täällä. Joten asiantuntemus pitäisi olla huipussaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei samalla tavalla kuin esimerkiksi matematiikassa. Humanistisista tieteistä kuitenkin järkeivn.

Filosofiaa on monenlaista, ja osa tutkimusalueista on samoja kuin matematiikalla, esim. logiikka. 

Juurikin siksi se on humanistisista tieteistä se järkevin. Tosin mitä filosofien kanssa olen jutellut, logiikka on vähän inhokki, koska siinä joutuu matematiikan kanssa tekemisiin, mikä kertoo vähän huonoa asiaa filosofeista.

Jaa, olen koulutukseltani filosofi, ja logiikasta pidin eniten. Oikeastaan sitä kautta rupesin alaa opiskelemaankin. IT-alalla kyllä nykyään töissä, saahan täälläkin olla looginen noin niinkuin käytännössä.

En siis tietenkään ole väittänyt etteikö poikkeuksiakin olisi, ja tämä datani on anekdotaalista ja hyvin suppean otannan perusteella tehtyä, mutta kuvittelin sen nyt tuosta viestistä olevan selvää.

Konkretia? Ruoka? Oma filosofiani on ettei se synny filosofoimalla. Toki on minulla filosofia siitäkin mistä ruokaa saa. Sekin vaatii matemaattisia laskutoimituksia ja paikallistuntemusta mutta siedän sitä. Loogisesti sanoisin, että merestä tai metsästä ehkä myös kaupasta jos siellä on sitähän ei tiedä mutta todennäköisesti siellä kyllä on niin kuin sieniäkin metsässä, vaikka tänä vuonna hieman nihkeästi. No pysyy aivot valppaina kun ei nauti liikaa sienisokereita.