Lue keskustelun säännöt.
Mies, voisitko harrastaa seksiä HIV positiivisen naisen kanssa?
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Mikä agenda jollakin on jokaisessa aihetta käsittelevässä ketjussa väittää, ettei HIV "juurikaan tartu normiyhdynnässä"? Miksi pitää oikein yllyttää ihmisiä entisestään harrastamaan suojaamatonta seksiä? Jo nyt asenteet kondomia kohtaan ovat hyvin kielteiset, ja todella moni onkin HIV-positiivinen tietämättään. Kyllä se tauti voi tarttua ihan perusheterollekin! Todennäköisyydet eivät kauheasti lohduta, kun HIV osuu omalle kohdalle.
No en todellakaan yllytä suojaamattomaan seksiin. Päinvastoin, nimenomaan kehoitan kondomin käyttöön. Mutta minulla ei ole mitään agendaa sinänsä, kuhan kerron vain faktoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumi voi poksahtaa rikki
Se ei muuta sitä seikkaa, että se ei juurikaan tartu normiyhdynnässä
Miten "epänormaalia" seksin pitää olla että se tarttuu? Kyllähän toi on sukupuolitauti eli tarttuu kun panee ilman kumia mutta kumikin voi hajota. Myös peruspanossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumi voi poksahtaa rikki
Se ei muuta sitä seikkaa, että se ei juurikaan tartu normiyhdynnässä
Miten "epänormaalia" seksin pitää olla että se tarttuu? Kyllähän toi on sukupuolitauti eli tarttuu kun panee ilman kumia mutta kumikin voi hajota. Myös peruspanossa.
normiyhdyntä vs.anaaliyhdyntä. En mä jaksa jauhaa samaa, kun ei kerta uskota.
Tosiaan muakin hieman huvittaa vastaajat koska suurin osa ei kanna huolta siitä että panee paljaalla muutenkin tai ainakaan niin että panee kumin kanssa, ja että seurauksena olisi raskaus. Eihän siitä kanneta huolta koska se on naisen harteilla. Haloo, pahvit!
On huomattavasti paljon todennäköisempää että nainen tulee raskaaksi vaikka kumia oltaisiin käytetty kuin saada HIV. Mutta kannatteko huolta siitä kun panette menemään baaripanojen kans. Tällainen vääristynyt ajattelutapa joka tässäkin ketjussa tulee ilmi on todella naurettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne miehet tosi tilanteessa harrastaa seksiä jopa huorienkin kanssa ilman kumia, vaikka luulisi hälytyskellojen soivan päässä. Vastahan oli se juttu siitä "Lindasta?" ja joskus taannoin "Rachelista".
VETELISIN PALJAALLA KAKKOSEEN ILMAN LIUKUVOIDETTA NIIN ETTÄ PASKA HAISSOO
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä te pikku kullannuput jaksatte olla niin, öhöm, 80-lukulaisia hysteerikkoja. Tässä nyt on kulunut jo yli pari vuosikymmentä 80-luvun jälkeen, ja HIV on pysynyt marginaalisena asiana, varsinkin heteroilla ei-nisteillä käytännössä olemattomana. Ihmiset ovat oppineet katsomaan ympärilleen, ja katsos, ei niitä aidsisia ole missään. Ehkäpä uhka onkin olematon?
Mut joo. Jatkakaa vaan propagandanne jakoa. Minulla on parempaa tekemistä.
Jotkuhan syö niitä mustekaloja esimerkiksi joista osa tappavia ihan vain adrenaliinihuuman takia, saati venäläinen ruletti, joten luulisi joillakin vieläpä enemmän kiihottaa panna HIV-pos. kuin perustervettä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkuhan syö niitä mustekaloja esimerkiksi joista osa tappavia ihan vain adrenaliinihuuman takia, saati venäläinen ruletti, joten luulisi joillakin vieläpä enemmän kiihottaa panna HIV-pos. kuin perustervettä...
Ja sama höpinä jatkuu.
Ehkä, todennäköisesti en. Kaikki riippuu yksityiskohdista niin kuin aina.
Myös hsv2, jopa 1 vaikka onkin niin yleinen, pistäisi harkitsemaan uudestaan, kun itsellä ei ole niitä niin miksi haluisin tietoisesti altistua taudeille joita ei voi parantaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiasiahan on, että on turvallisempaa harrastaa seksiä lääkityksellä olevan hiv-positiivisen kanssa kuin jonkun muun. Siitä lääkityksellä olevasta hiv ei tartu, mutta kukaan testaamaton tai vaikka just testattu ei voi taata olevansa negatiivinen. Ja fakta on se, että hiv-tartunnat saadaa ihmisiltä jotka eivät itse ole tienneet olevansa taudin kantajia. Edelleenkin Suomessa raskausajan testauksessa löytyy positiivisiä hiv-vastauksia. Mitä se tarkoittaa? Se tarkoittaa, että moni saa tartunnan vakituisessa suhteessa.
Tiedän, että on ihan turha kertoa voimakkaasti väärillä tiedoilla ja luuloilla oleville jotain käytännön faktoja.
Pakko lisätä, että Suomessa narkomaanien ja prostutioitujen tartunnat ovat marginaalinen ryhmä. Näin vaikka moni kuvittelee niiltä tartuntojen tulevan. en edes viitsi ääneen sanoa mikä on ongelmallisin ryhmä. Sellainen missä tauti todetaan aina myöhään, koska tartuntaa ei osattu kuvitellakaan.
Jos puolisollani todettaisiin, en miettisi varmaan kuin riskien minimoimista. Kun hänellä ei ole, ei tarvitse miettiäkään aihetta kuin kuviteltuna tilanteena. Jos olisin sinkku, en todellakaan kuvittelisi yhden illan jälkeen menevän sellaisen kanssa sänkyyn. Joka tapauksessa ihan turhia riskejä yhden illan nautintoja varten.. En ole koskaan harrastanut yhden illan suhteita, joten muutenkaan ei taitaisi toteutua. Vaikea sanoa, muodostaisiko se estettä pidempään seurusteluun ja sitä kautta lopulta seksiin. Aivan varmasti se olisi hidaste.
Raskaaksi tulon riski on olematon kondomin kanssa, mutta mahdollista, vaikka ilman kondomia raskaaksi tulo ei ole taattua. Hiv ei edellytä virusten kulkeutumista munasoluun, vaan riittää, kun se törmää imusoluihin, joilla on CD4-antigeeni ("avain", joilla solut aktivoivat toisiaan). Niitä on mm. T-imusoluilla, dendriittisillä soluilla, jotka viestivät T-imusoluille ja langerhansin solut.
Ensimmäiset imusolut on joka puolella ihoa ja limakalvoilla olevat langerhansin solut. Vaikka niitä on mm. esinahassa moninkertainen määrä, kyllä niitä on muuallakin ihossa. Yleensä ihon on mentävä rikki, jotta ulkopuoliset aineet pääsee epiteeliin, mutta ihan huomaamaton hankauma riittää. Vaikka Hiv pääsisi langerhansin soluun, yleensä langerhansin solu vakuolisoi sen, kuten se tekee patogeeneille, mutta osa pääsee ohi.
Vaikka tartunnan riskiä pitäisi olemattomana kondomin kanssa, kun kaksi ihmistä on intiimisti yhdessä, on se paljon ihan normaalia kanssakäymistä suurempi.