Kysymys NAISILLE! Vastaaminen auttaa sinua ymmärtämään hyvän itseluottamuksen ja ylpeyden omaavia miehiä
Leikitään, että harrastat vuorikiipeilyä ja tavoitteena on valloittaa haastavan "kiipeilyn" vaativa vuoria.
On kaksi samanlaista isoa vuorta. Toisen on valloittanut 15 eri ihmistä ja toista ei ole vielä pystynyt kukaan valloittamaan. Kumman "haasteen" valitset?
Tiedän, että moni tyytyisi jo valloitettuun vuoreen, koska tietävät, että jos muutkin ovat sen valloittaneet, pystyy siihen itsekin. Eli itseluottamus ja kunnia ei riitä "valloittamattoman" vuoren valloitukseen. Kokee, ettei ole tarpeeksi hyvä siihen.
Nii ja jos et vielä älynnyt, sama koskee miehiä naisten valloituksen osalta. Heikko itsetuontoiset, joilla ei ole itseluottamusta, tyytyy jo monen eri miehen kaatamaan naiseen.
Kommentit (43)
Jos vuori ei tule Muhammedin luokse, niin Muhammed menee vuoren luokse.
Että tämmönen versio tällä kertaa. Vuorikiipeilijä, heh.
Minä olen se koiranpaska vuorenrinteellä, johon joka mies kompastuu - itsetunnosta riippumatta.
Jos vuorista puhutaan, niin minä kokeilisin sitä johon kukaan muu ei ole mennyt. Lähinnä sen takia että en pidä muiden mukana menemisestä vaan haluan tehdä asioita eri tavalla. Toisaalta tämä näkemys ei tainnut edes liittyä aiheeseen.
Loistoesimerkki naisen esineellistämisestä oikein kirjaimellisesti, hermanni.
Voi voi... Kyllä sulla on sitten surullisen alkeellinen ajatusmaailma. Seksikin on jotain ihme valloitusta mielestäsi. Ihana mies osaa arvostaa sitä, että nainen tykkää vastakkaisesta sukupuolesta ja seksistä, eikä ala kiukutella kun toinen on saanut liikaa munaa. N25
Siinä taas yksi ap, joka ei ole valloittanut yhtäkään vuorta.
Jos joku ei halua päälläni kiipeillä, koska liian moni on jo hakkuaan minuun upottanut, niin voi ihan rauhassa siirtyä seuraavaan vuoreen :D
Mistä ap tietää montako valloittajaa vuorella on käynyt jos vuori ei kerro? :D
Jos se toinen vuori nyt on vaan niin tylsä ettei ketään huvita mennä sinne?
Mikäs siinä, jos haluaa ihmissuhteita, jotka muistuttavat haasteellista extreme-urheilua.
Minä hakisin kyllä parisuhteelta jotain tasaisempaa, mutta YMMV.
Onneksi naiset eivät ole vuoria, muuten sama koskisi miehiäkin. Joskus se valloittamaton vuori on aktiivinen tulivuori ja viisaat pysyy siitä kaukana.
Ps. En koskisi huoraavaan mieheen pitkällä tikullakaan, ties mitä tauteja sellaisesta saa. En vaadi kumppanilta enempää kuin itseltäni, siksi hänenkin piti olla neitsyt.
T: vuorikiipeiljä
Pelle ap ja miesten logiikka. Vai vain lassukka-narsistin logiikka? :)
Kas kun jos toiselle vuorelle kukaan ei ole vielä kiivennyt, on se todennäköisesti vaarallinen. Joten miehet pelkää (tuon logiikan mukaan) niitä koskemattomia:D
Kuluuko vuori kun sillä kiipeillään?
Aloittajalla lapsellinen tapa rinnastaa maaston muodostelma ihmiseen. Ei taida olla ihan vielä ymmärrys kehittynyt erottamaan mikä ero on ihmisen kohtaamisella tai ihmissuhteella ja extremeurheilulla. Kokemattomien teinipoikien juttuja, jossa uhotaan muutaman karvan tuomalla miehisyydellä ja esitetään naisten valloittaja. Itseluottamusta ei siis pennin vertaa. :)))
Vierailija kirjoitti:
Kuluuko vuori kun sillä kiipeillään?
Ei, mutta menettää "arvoa" jokaisen valloituksen jälkeen. Se mystiikka ja kunnioitus katoaa, kun vuori on jo monta kertaa valloitettu. Enää sitä ei arvosteta niin, koska moni on sen valloittanut.
Vähän sama kuin nais.....kanssa
Vierailija kirjoitti:
Mistä ap tietää montako valloittajaa vuorella on käynyt jos vuori ei kerro? :D
Vastaisitko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuluuko vuori kun sillä kiipeillään?
Ei, mutta menettää "arvoa" jokaisen valloituksen jälkeen. Se mystiikka ja kunnioitus katoaa, kun vuori on jo monta kertaa valloitettu. Enää sitä ei arvosteta niin, koska moni on sen valloittanut.
Vähän sama kuin nais.....kanssa
Ei pidä paikkaansa. Olen itse todistanut millainen jono Fuji-vuorelle on aina kiipeilykautena ja hulluimmat kiipeävät useammin kuin kerran. Pyhästä vuoresta päästäänkin sulavasti aiheeseen pyhävulva. :D
Jep, kyllä tämä aloitus auttaa ymmärtämään että aloittajan käsitys seksistä on vanhanaikainen, yksitoikkoinen, itsekeskeinen ja sovinistinen. Eikö lukko ja avain -vertaus enää vakuuttanut itseäkään?
Kysymys kuuluu kumpi vuori minä olen? Ja kuinka monta valloittajaa olen ajanut tuhoon?