Ärsyttää miehet jotka ei ymmärrä omaa tasoaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on taas puhdasta miesvihaa, jota palstalla ei kuitenkaan esiinny.

Suomalaiset naiset käyttävät monesti kärjekästä kieltä miehistä, olen huomannut täällä.

Onneksi miehet puhuu aina naisista kauniisti. :)

He he he...

Ulkonäkö=Ihmisen arvo. Näkeekö kukaan muu jotain sairasta tälläisessä ajattelussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on taas puhdasta miesvihaa, jota palstalla ei kuitenkaan esiinny.

Aloituksen on todennäköisesti tehnyt joku pettynyt tavis-mies itsesäälin vallassa kun baarin kaunotar ei suostunutkaan lähtemään mukaan. Siinä sun miesvihas. :D

Niin miehethän täällä vain provoilevat.

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on taas puhdasta miesvihaa, jota palstalla ei kuitenkaan esiinny.

Puhdasta porvoolaista miesvihaa...?

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö=Ihmisen arvo. Näkeekö kukaan muu jotain sairasta tälläisessä ajattelussa?

ulkonäkö+varallisuus määrittävät ihmisen arvon. Sairasta mutta näin se on.

Nyyyyyh...

Jos antaisit näiden miesten tutustua sinuun, niin eiköhän ne jättäisi sinut rauhaan.

Niinpä. Ainahan nämä miesvihakirjoituksen on vain läppää ja provoilua.

Vastaava aloitus olisi jo poistunut aikaa sitten.

Vierailija kirjoitti:

Jos antaisit näiden miesten tutustua sinuun, niin eiköhän ne jättäisi sinut rauhaan.

Voisin kuvitella, että ei siihen edes sen kummalisempaa tutustumista tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Jos antaisit näiden miesten tutustua sinuun, niin eiköhän ne jättäisi sinut rauhaan.

Touche.

Kova on yritys mustamaalata naisia tällä palstalla. Tämäkin aloitus muka naisen tekemä. En usko.

Tavismiehellä tarkoitetaan varmaan alkoholia kittaavaa, lihavaa epäterveellisillä elämäntavoilla varustettua miestä kuten suurin osa suomalaisista miehistä on. Entäpä mies joka treenaa salilla 4 kertaa viikossa jos vain suinkin ehtii, syö terveellisesti ja tienaa keskituloisesti?

Vierailija kirjoitti:

Tavismiehellä tarkoitetaan varmaan alkoholia kittaavaa, lihavaa epäterveellisillä elämäntavoilla varustettua miestä kuten suurin osa suomalaisista miehistä on. Entäpä mies joka treenaa salilla 4 kertaa viikossa jos vain suinkin ehtii, syö terveellisesti ja tienaa keskituloisesti?

Tavismies on hajuton ja mauton, ei komea mutta ei suoranaisen rumakaan, tavismiehellä on tyypilliset harrastukset ja mielenkiinnonkohteet (esim. perhokalastaminen ja penkkiurheilu), ei juurikaan mitään kiinnostavaa sanottavaa koskaan. Tavismies on sellainen perusjamppa jota ei oikein millään muista eikä erota niistä muista sadoistatuhansista perusjampoista millään tavalla. Tavismiehestä puhutaan usein näin "nyt en kyllä yhtään tiedä ketä tarkoitat.................... ainiin, SE! Se, se  mies joka on siellä kahviossa töissä?"

Sama pätee myös tavisnaisiin.

Ok, jätän miesystäväni koska mulla pitäisi olla komeampi mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on taas puhdasta miesvihaa, jota palstalla ei kuitenkaan esiinny.

Aloituksen on todennäköisesti tehnyt joku pettynyt tavis-mies itsesäälin vallassa kun baarin kaunotar ei suostunutkaan lähtemään mukaan. Siinä sun miesvihas. :D

Aivan. Kuten myös pahimmat hiekkapillu ja huorittelupostaukset ovat feminatsien aloittamia!

Miksiköhän jotkut vaihtaa sukupuoltaan näissä viesteissä??

Vierailija kirjoitti:

Kova on yritys mustamaalata naisia tällä palstalla. Tämäkin aloitus muka naisen tekemä. En usko.

Aloitus on sarkasmia. Halusin siinä pilkata sitä miten toisinaan väitetään, että miehelle itselleen olisi parasta, jos painaisi leukansa rintaan. Jokainen voi miettiä kummalla on päässä vikaa: miehellä joka uskoo olevansa siisti tyyppi ja että voi saada kauniinkin naisen vai naisella joka uskoo olevansa jotain niin ihmeellistä, että "tiettyjen miesten" on velvollisuus pysytellä kaukana hänestä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova on yritys mustamaalata naisia tällä palstalla. Tämäkin aloitus muka naisen tekemä. En usko.

 

Aloitus on sarkasmia. Halusin siinä pilkata sitä miten toisinaan väitetään, että miehelle itselleen olisi parasta, jos painaisi leukansa rintaan. Jokainen voi miettiä kummalla on päässä vikaa: miehellä joka uskoo olevansa siisti tyyppi ja että voi saada kauniinkin naisen vai naisella joka uskoo olevansa jotain niin ihmeellistä, että "tiettyjen miesten" on velvollisuus pysytellä kaukana hänestä.

ap

Se on kyllä käsittämättömän ylimielistä, kun nainen ajattelee (ja ihan sama vaikka näyttäisi itseltään Brigitte Bardot'lta) että häntä ei saa "epämiellyttävä" mies tulla iskemään ja että mies on jotenkin täynnä itseään kun tekee näin. Pikemminkin narsistista omien vikojen ulkoistamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova on yritys mustamaalata naisia tällä palstalla. Tämäkin aloitus muka naisen tekemä. En usko.

 

Aloitus on sarkasmia. Halusin siinä pilkata sitä miten toisinaan väitetään, että miehelle itselleen olisi parasta, jos painaisi leukansa rintaan. Jokainen voi miettiä kummalla on päässä vikaa: miehellä joka uskoo olevansa siisti tyyppi ja että voi saada kauniinkin naisen vai naisella joka uskoo olevansa jotain niin ihmeellistä, että "tiettyjen miesten" on velvollisuus pysytellä kaukana hänestä.

ap

Niin, totta. Terveen itseluottamuksen omaavan ihmisen ei tarvitse miettiä ketä hän saa tai ei saa lähestyä. Eikä myöskään kukaan terveen itseluottamuksen omaava sanele sääntöjä kuka saa häntä lähestyä ja kuka ei. 

Pistää kuitenkin vain miettimään miksi tavallisen miehen pitäisi saada välttämättä kauniin naisen? Kun kuitenkin saman tasoiset ihmiset yleensä pariutuvat keskenään. Saahan sitä tietenkin aina yrittää tasoansa parempaa, mutta toivottavasti ei sitten hirveesti ylläty eikä suutu pakeista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova on yritys mustamaalata naisia tällä palstalla. Tämäkin aloitus muka naisen tekemä. En usko.

 

Aloitus on sarkasmia. Halusin siinä pilkata sitä miten toisinaan väitetään, että miehelle itselleen olisi parasta, jos painaisi leukansa rintaan. Jokainen voi miettiä kummalla on päässä vikaa: miehellä joka uskoo olevansa siisti tyyppi ja että voi saada kauniinkin naisen vai naisella joka uskoo olevansa jotain niin ihmeellistä, että "tiettyjen miesten" on velvollisuus pysytellä kaukana hänestä.

ap

Mie niin nyt ymmärrän, koska miulla on tuttu kaunotar jonka kanssa vaihdetaan aina kuulumiset ja mitä ilmeisemmin se on kummallekin positiivinen tapahtuma. On vain tehty toisillemme selväksi että juttu ei etene yhteiseen asuntoon ja lapsiin. Nainen on mahtava, ja toki jos enemmän voisi saada se kelpaisi, mutta on oikeasti hienoa olla väleissä ihanan ihmisen kanssa. Aion jatkossakin tutustua ihmisiin, enkä pelätä jotain ihme tasoja. Onnekseni elämääni kuuluu useampia samoin ajattelevia.

Vierailija kirjoitti:

Pistää kuitenkin vain miettimään miksi tavallisen miehen pitäisi saada välttämättä kauniin naisen? Kun kuitenkin saman tasoiset ihmiset yleensä pariutuvat keskenään. Saahan sitä tietenkin aina yrittää tasoansa parempaa, mutta toivottavasti ei sitten hirveesti ylläty eikä suutu pakeista. 

Ei tietysti pidäkään saada. Mutta koska kuitenkin suurin osa miehistä tuntee vetoaa kauniisiin naisiin ja ihastuu heihin, parempi se on heidän itsensä kannalta yrittää saada sitä mitä haluaa kuin luovuttaa pessimistinä.

ap