Lue keskustelun säännöt.
Lasten tapaamisista?!
Kuha kysyin
15.11.2015 |
Äidillä lapsi kirjoilla, isän luona joka toinen vkl. Isän pyynnöstä lapsi äiti vkl isän äidillä eli mummilassa yötä samaa aikaa isän puolen serkun kanssa. Jos jotain sattuu kummalla vanhemmalla vastuu?? Äidillä jonka vkl vai isällä joka poikkeuksellisesti järjesti yhteisellä suullisella sopimuksella lapsen mummilaan?
Kommentit (18)
Isällä on vastuu, jos tietää mummon seniiliksi tai väkivaltaiseksi, serkun pedofiiliksi jne. Jos lapselle tapahtuu onnettomuus mummolassa ollessaan, niin isä tietenkin on viemässä lasta sairaalaan ensiapuun jne. Mummolla on on tietenkin aikuisena, selväjärjisenä vastuu lapsesta, jos laps on hänen hoteisiinsa annettu yhteisestä sopimuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastuu lapsesta on aina huoltajilla oli lapsi missä hyvänsä.
Joo toki, mutta kummalla ensisijaisesti tässä tilanteessa. Esim jos äiti sopinut illaviettoa ko tapauksessa, kiska lapsi mummilla isän pyynnöstä/toiveesta. Jos lapsi sairastuu äkillisesti/tarvitsee sairaala pävystystä kumpi vanhemmista on tässä tilanteessa vadtuussa? Äiti joka luovuttanut lapsen tapaamiseen sopimuksen ulkopuolella vai isä jonka äidillä lapsi on poikkeuksellisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo toki, mutta kummalla ensisijaisesti tässä tilanteessa. Esim jos äiti sopinut illaviettoa ko tapauksessa, kiska lapsi mummilla isän pyynnöstä/toiveesta. Jos lapsi sairastuu äkillisesti/tarvitsee sairaala pävystystä kumpi vanhemmista on tässä tilanteessa vadtuussa? Äiti joka luovuttanut lapsen tapaamiseen sopimuksen ulkopuolella vai isä jonka äidillä lapsi on poikkeuksellisesti?
No jos lakitupaan mennään niin vastuussa se kenen vuoro virallisesti on lapsi pitää luonaan. Vastuukysymykset on vaikeita. Lapsen hyvinvoinnista vastaa vanhemmat ja jos toisella vanhemmista ei kiinnosta niin se on syy hakea yksinhuoltajuutta.
Vierailija kirjoitti:
Joo toki, mutta kummalla ensisijaisesti tässä tilanteessa. Esim jos äiti sopinut illaviettoa ko tapauksessa, kiska lapsi mummilla isän pyynnöstä/toiveesta. Jos lapsi sairastuu äkillisesti/tarvitsee sairaala pävystystä kumpi vanhemmista on tässä tilanteessa vadtuussa? Äiti joka luovuttanut lapsen tapaamiseen sopimuksen ulkopuolella vai isä jonka äidillä lapsi on poikkeuksellisesti?
Lähivanhemmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etävanhemmallahan ei ole mitään vastuuta vain oikeuksia, jopa oikeus olla tapaamatta omia lapsiaan enää koskaan.
Täh? Minä en ymmärtänyt ap:n aloituksesta mitään. Onko suomi sinulle vieras kieli, ap?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isän vastuulla, koska hänella lapsi sinä viikonloppuna.
Eli lasta ei uskalla luovuttaa (etävanhemman) isälle/isän sukulaisille jos ei ole etävanhemman virallinen tapaaminen?
Kyseessä nyt tapaus missä isä vältellyt jatkuvasti pitämästä lapsia eron jälkeen aluksi luonaan ja nyt pitää vain joka toinen vkl. Äiti antaisi lapset tiheemmin jopa viikko viikko lasten vuoksi.
Eli jos hyvässä hengessä sovitaan että lapsi menisi esim ke-pe isälleen ylimääräisenä ennen pe-su isäviikonloppua niin isän vastuu alkaa vasta pe luonaolon suullisesta sopimuksesta huomimattako??
Mitä tämmösessä tilanteessa kannattaa kirjata sopimukseen tilanteen selkiyttämiseksi?
Äiti kokee tämän "vastuuttomuuden" isän tapana kontrolloida ja pitää äitiä (exäänsä) hihnassa. Ettei esim näinä ylim vapaapäivinä kykenisi esim reissuun tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etävanhemmallahan ei ole mitään vastuuta vain oikeuksia, jopa oikeus olla tapaamatta omia lapsiaan enää koskaan.
Kyseessä kuitenkin yhteishuoltajuus!
Vastuu sovitaan tässä tilanteessa suullisesti ja kerrotaan mummillekin, kummalle soitetaan hätätilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta vastuu on mummolla, silloin kun lapsi on siellä.
Ja minä ihmettelen, että ihminen(äiti tai isä?) kyselee, että kumpi JOUTUU menemään lapsen tykö, jos se sairastuu mummolla. Minä äitinä menisin niin että hippulat vinkuis, eikä mikään estäisi minua pysymään poissa. Ehdottomasti mulle pitäisi ilmoittaa, jos lapsi joutuu sairaalaan, vaikka lapsi olisi isällään. Minä menisin mukaan sairaalaan, tietenkin.
Molemmilla huoltajilla on vastuu. Yhteishuoltajuus tarkoittaa sitä. Ei ole päiviin jaettu vastuuta, vaan se vastuu on kokoajan molemmilla. Isällä kun lapsi on äidillä ja toisinpäin. Vastuu ei katoa koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Minusta vastuu on mummolla, silloin kun lapsi on siellä.
Ja minä ihmettelen, että ihminen(äiti tai isä?) kyselee, että kumpi JOUTUU menemään lapsen tykö, jos se sairastuu mummolla. Minä äitinä menisin niin että hippulat vinkuis, eikä mikään estäisi minua pysymään poissa. Ehdottomasti mulle pitäisi ilmoittaa, jos lapsi joutuu sairaalaan, vaikka lapsi olisi isällään. Minä menisin mukaan sairaalaan, tietenkin.
Joutumisesta ei kyse. Vaan nyt ihan virallisesta vastuusta! Apn lapsi sairastui mummilassa. Isä oli itse pyytänyt lasta mummilaan vaikkei hänen tapaamisvuoronsa ollutkaan. Äiti oli sopinut illanviettoa ja kuultuaan tästä isä syyllisti äitiä ja käski noutamaan kipeän lapsen kotiin ( äidille) korostaen ettei ole hänen viikonloppunsa. Tottakai äiti haki lapsen ja perui menonsa. Ei olisi mihkään mennytkään jos isä ei olisi vartavasten lasta pyytänyt ylimääräiseen tapaamiseen.
Kenen vastuu kysyy ap edelleen???
Mummolla on vastuu