Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Voiko oppisopimuksella hakea yliopistoon?

Vierailija

Siis ymmärsinkö nyt oikein, että oppisopimuksella käyty ammattitutkinto (1,5v) antaa hakukelpoisuuden yliopistoon? Lukiota ei ole käyty.

https://www.helsinki.fi/fi/kuka-voi-hakea

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980631

Kommentit (15)

Vierailija

Kuka tahansa, jolla on toisen asteen tutkinto voi hakea. 

Tosin karu totuus on se, että (juuri) kukaan ei pääse. Yliopistoon pyrkiminen vaatii tiettyä akateemista orientaatiota, esim. lukurutiineja. 

Mutta en missään tapauksessa halua sinua lytätä. Oppisopimuksella tehty toisen asteen tutkinto on yhtä pätevä kuin lukiotodistuskin. 

Vierailija

Soita yliopistolle ja kysy. Hakukelpoisuus saavutetaan ammatillisella perustutkinnolla, johon kuuluu myös akateemisia aineita, joita oppisopimukseen ei käsittääkseni kuulu.

Vierailija

Ammattitutkinto sekin. Kysy yliopistosta. Ja kyseessa on vasta _hakuoikeus_. Kai normaaliin tapaan pääsykokeet, joissa katsotaan pääseekö vai ei.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa, jolla on toisen asteen tutkinto voi hakea. 

Tosin karu totuus on se, että (juuri) kukaan ei pääse. Yliopistoon pyrkiminen vaatii tiettyä akateemista orientaatiota, esim. lukurutiineja. 

Mutta en missään tapauksessa halua sinua lytätä. Oppisopimuksella tehty toisen asteen tutkinto on yhtä pätevä kuin lukiotodistuskin. 

Lukurutiineja onneksi on. Lukio jäi kesken toisen vuoden keväällä, keskiarvolla 9,8 kun lähdin ulkomaille töihin. Palattuani Suomeen suoritin töiden ohessa opparilla ammattitutkinnon. Nyt kuitenkin tekisi mieli yliopistoon. 

 
 
 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
 

"2) vähintään kolmivuotisen ammatillisen perustutkinnon tai sitä vastaavat aikaisemmat opinnot"

Yleinen yliopistokelpoisuus:

"Ammatillisesta aikuiskoulutuksesta annetussa laissa tarkoitettu ammatillinen perustutkinto, ammattitutkinto, erikoisammattitutkinto tai niitä vastaava aikaisempi tutkinto"

Linkki sivuun: https://www.helsinki.fi/fi/kuka-voi-hakea

Linkki lakiin: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980631

Mielestäni kyseessä on juurikin opparilla tehty näyttöpohjainen tutkinto. Nimike on ammattitutkinto.

 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tuollahan se ekassa linkissä luki, tai ainakin itse ymmärsin että aikuispuolen ammattitutkinto käy

Näin itsekin ymmärsin. Soitan ensi viikolla ja varmistan vielä. 

 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa, jolla on toisen asteen tutkinto voi hakea. 

Tosin karu totuus on se, että (juuri) kukaan ei pääse. Yliopistoon pyrkiminen vaatii tiettyä akateemista orientaatiota, esim. lukurutiineja. 

Mutta en missään tapauksessa halua sinua lytätä. Oppisopimuksella tehty toisen asteen tutkinto on yhtä pätevä kuin lukiotodistuskin. 

Lukurutiineja onneksi on. Lukio jäi kesken toisen vuoden keväällä, keskiarvolla 9,8 kun lähdin ulkomaille töihin. Palattuani Suomeen suoritin töiden ohessa opparilla ammattitutkinnon. Nyt kuitenkin tekisi mieli yliopistoon. 

 
 
 

Mikset tekisi nopeasti iltalukiossa ylioppilastutkintoa? Keskiarvosi viittaa kovasti siihen, että pystyisit :)

Kyllä se pohjana kannattaa hoitaa. Muuten joudut koko elämäsi selittelemään, miksi sinulla ei ole ylioppilastutkintoa. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa, jolla on toisen asteen tutkinto voi hakea. 

Tosin karu totuus on se, että (juuri) kukaan ei pääse. Yliopistoon pyrkiminen vaatii tiettyä akateemista orientaatiota, esim. lukurutiineja. 

Mutta en missään tapauksessa halua sinua lytätä. Oppisopimuksella tehty toisen asteen tutkinto on yhtä pätevä kuin lukiotodistuskin. 

Lukurutiineja onneksi on. Lukio jäi kesken toisen vuoden keväällä, keskiarvolla 9,8 kun lähdin ulkomaille töihin. Palattuani Suomeen suoritin töiden ohessa opparilla ammattitutkinnon. Nyt kuitenkin tekisi mieli yliopistoon. 

 
 
 

Mikset tekisi nopeasti iltalukiossa ylioppilastutkintoa? Keskiarvosi viittaa kovasti siihen, että pystyisit :)

Kyllä se pohjana kannattaa hoitaa. Muuten joudut koko elämäsi selittelemään, miksi sinulla ei ole ylioppilastutkintoa. 

Meillä on miehen kanssa firma, joka vie älyttömästi aikaa. Opiskeluaika on suoraan rahasta pois. Ei siis tekisi mieli käyttää aikaa "ylimääräiseen", vaikkei mikään opiskelu tietysti turhaa olekaan. 

Jos ja kun pääsen sisään, firma laitetaan pienemmälle teholle.

 

Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Kyllä se pohjana kannattaa hoitaa. Muuten joudut koko elämäsi selittelemään, miksi sinulla ei ole ylioppilastutkintoa. 

Itse en ainakaan tuosta syystä alkaisi mitään to-tutkinnon suorittamista stressaamaan. Jos on jo toisen asteen tutkinto, ja halu päästä yliopistoon, niin jos on mahdollisuus, intoa lukea ja hakea, niin mitä jollain yo-todistuksella siinä vaiheessa tekee. Varsinkaan jos ainoa syy on ettei tarvitse selitellä. Syykin sen puuttumiselle on jo annettu: muutto ulkomaille (syystä x joka on aloittajan oma asia eikä muille kuulu), niin miksi se ei riitä? Pitäisi riittää.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa, jolla on toisen asteen tutkinto voi hakea. 

Tosin karu totuus on se, että (juuri) kukaan ei pääse. Yliopistoon pyrkiminen vaatii tiettyä akateemista orientaatiota, esim. lukurutiineja. 

Mutta en missään tapauksessa halua sinua lytätä. Oppisopimuksella tehty toisen asteen tutkinto on yhtä pätevä kuin lukiotodistuskin. 

Lukurutiineja onneksi on. Lukio jäi kesken toisen vuoden keväällä, keskiarvolla 9,8 kun lähdin ulkomaille töihin. Palattuani Suomeen suoritin töiden ohessa opparilla ammattitutkinnon. Nyt kuitenkin tekisi mieli yliopistoon. 

 
 
 

Mikset tekisi nopeasti iltalukiossa ylioppilastutkintoa? Keskiarvosi viittaa kovasti siihen, että pystyisit :)

Kyllä se pohjana kannattaa hoitaa. Muuten joudut koko elämäsi selittelemään, miksi sinulla ei ole ylioppilastutkintoa. 

Vaikea kuvitella, milloin ja miksi sitä pitäisi selitellä, etenkään mitenkään merkittävissä tilanteissa. Korkeintaan vappuna, kun ei opiskelijariennoissa pidä lakkia, mutta eipä niitä nykyisin pidä monet niistäkään, joilla yotutkinto pohjalla on. En ole ylioppilastutkintoa tarvinnut yhtään mihinkään yliopisto-opintojen aikana tai jälkeen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa, jolla on toisen asteen tutkinto voi hakea. 

Tosin karu totuus on se, että (juuri) kukaan ei pääse. Yliopistoon pyrkiminen vaatii tiettyä akateemista orientaatiota, esim. lukurutiineja. 

Mutta en missään tapauksessa halua sinua lytätä. Oppisopimuksella tehty toisen asteen tutkinto on yhtä pätevä kuin lukiotodistuskin. 

Lukurutiineja onneksi on. Lukio jäi kesken toisen vuoden keväällä, keskiarvolla 9,8 kun lähdin ulkomaille töihin. Palattuani Suomeen suoritin töiden ohessa opparilla ammattitutkinnon. Nyt kuitenkin tekisi mieli yliopistoon. 

 
 
 

Mikset tekisi nopeasti iltalukiossa ylioppilastutkintoa? Keskiarvosi viittaa kovasti siihen, että pystyisit :)

Kyllä se pohjana kannattaa hoitaa. Muuten joudut koko elämäsi selittelemään, miksi sinulla ei ole ylioppilastutkintoa. 

Vaikea kuvitella, milloin ja miksi sitä pitäisi selitellä, etenkään mitenkään merkittävissä tilanteissa. Korkeintaan vappuna, kun ei opiskelijariennoissa pidä lakkia, mutta eipä niitä nykyisin pidä monet niistäkään, joilla yotutkinto pohjalla on. En ole ylioppilastutkintoa tarvinnut yhtään mihinkään yliopisto-opintojen aikana tai jälkeen.

Itse taas olen törmännyt työelämässä pariinkiin lukion väliin jättäneeseen yliopistosta valmistuneeseen ja sen kyllä huomaa näistä tyypeistä. Puutteita kielitaidossa ja asenne on amistasolla, toinen selitti ettei hän tarvitse töissä matematiikaa mihinkään. Joo ei niin tarvitse, kun ei osaa. Muut mallintaa ja tutkii prosessidataa ja tämä tyyppi vaan tehtailee koesarjoja ja ihmittelee kun ei oikein saa selvää muuttjien välisistä riippuvuuksista...

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat