Monilla foorumeilla on käytäntö että yhdestä aiheesta keskustellaan yhdessä ketjussa. Ettekö te tunne ollekaan keskustelupalstojen kulttuuria, vai miksi olette niin peppukipeitä?

No jos olet ahdistunut niin et voi tänään tehdä oikein muuta kuin mennä peiton alle. Se nyt vaan täyttää radiot, lehdet ja nettipalstat.

Sivistynyt ihminen ei käytä sanaa "peppukipeä".

Tämä on kuitenkin ainoa palsta, jossa on käytäntönä poistaa kaikki viestit jotka eivät sovi moden maailmankuvaan. Lisäksi tämä on myös ainoa palsta, jolla moderointilinjaa ei saa kritisoida ja pelkkä linjasta kysyminenkin on näköjään kiellettyä.

Mä en ymmärrä tuota peppukipeysjuttua. Jos joku on tuohduksissaan tai ihan vaan eri mieltä jostain, hänellä on peppu kipeänä. Öh?  Kai tuolla ilmauksella jonkin sortin halveksuntaa yritetään osoittaa.

Miksi tämä kulttuuri näin nyt yhtäkkiä rantaitui tälle palstalle? Nelankin katoamisesta sai keskustella useissa ketjuissa. Uutiset huutaa kaikkialla maailnassa, mutta vauvassa asiasta saisi keskustella yhdessä ketjussa, jota vielä sensuroidaan aktiivisesti. Tämä ei ole kenenkään edun mukaista, sillä tiukka sensuuri vain aiheuttaa vastareaktion. Tämä myös pilkkaa terrorismin uhreja.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä tuota peppukipeysjuttua. Jos joku on tuohduksissaan tai ihan vaan eri mieltä jostain, hänellä on peppu kipeänä. Öh?  Kai tuolla ilmauksella jonkin sortin halveksuntaa yritetään osoittaa.

taitaa ap olla ylläpidosta, jotenkin niin alentuvaa tekstiä.   :D

Kun se ei ole ollut tapana täällä. En todellakaan haluaisi tänne sitä meininkiä, että aktiivipalstalaiset on ainoita jotka saa olla äänessä ja kaikki muut vaiennetaan "tästä on ollut jo keskustelu! Etsi haun kautta!" -kommenteilla. En edes tajua mitä varten on olemassa vaikka jotain harrastussivuja, joissa ei käytännössä voi keskustella enää mistään, kun kaikki on jo sanottu.

Vierailija kirjoitti:

No jos olet ahdistunut niin et voi tänään tehdä oikein muuta kuin mennä peiton alle. Se nyt vaan täyttää radiot, lehdet ja nettipalstat.

Onneksi ei täytä tätä palstaa.

Haluan ilmaista kiitollisuuteni ylläpidolle tästä linjauksesta. Nyt tarvitaan hetken hengähdystä. -ap

Onko koko Pariisin tapaus ja siihen liittyvät ilmiöt tosiaan niin yksinkertainen juttu että kaikki näkökulmat ovat käsiteltävissä yhdessä ketjussa?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kuitenkin ainoa palsta, jossa on käytäntönä poistaa kaikki viestit jotka eivät sovi moden maailmankuvaan. Lisäksi tämä on myös ainoa palsta, jolla moderointilinjaa ei saa kritisoida ja pelkkä linjasta kysyminenkin on näköjään kiellettyä.

Et taida paljon muita palstoja lukea? Täällä kirjoitellaan paljon sellaista törkyä, josta saisi monella foorumilla välittömät bännit. Etenkään rasistisia kirjoituksia ei tänne kaivata yhtään. -ap

Liian kilttejä manukriittisille on oltu, käytännössä vallanneet palstan. Yksi ketju nimellä Mamukriittisyys.

Miksi suvi pitkäsen huulista on saanut olla useampia ketjuja? Myös pillukarvaketjuja lienee aikojen saatossa ollut useampia.

Nyt pellemode on näköjään alkanut käyttämään alapeukkuasetta. Alapeukkua tulee loputtomasti kaikkiin vesteihin joissa pellemodelle naureskellaan.

Aika hassua että pimpinkarvojen sheivaamisesta saa olla kymmeniä ketjuja, mutta maailman ykkösuutista pitäisi käsitellä yhden vanhentuneen otsikon alla.

Vierailija kirjoitti:

Nyt pellemode on näköjään alkanut käyttämään alapeukkuasetta. Alapeukkua tulee loputtomasti kaikkiin vesteihin joissa pellemodelle naureskellaan.

Houreensa kullakin.

Ehkäpä mode myös laskee öisin kaasua asuntoosi puhelimen välitylsellä?

Miksi näiden möyhääjien on niin vaikea uskoa, ettei heidän möyhäämisestään pidetä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä kulttuuri näin nyt yhtäkkiä rantaitui tälle palstalle? Nelankin katoamisesta sai keskustella useissa ketjuissa. Uutiset huutaa kaikkialla maailnassa, mutta vauvassa asiasta saisi keskustella yhdessä ketjussa, jota vielä sensuroidaan aktiivisesti. Tämä ei ole kenenkään edun mukaista, sillä tiukka sensuuri vain aiheuttaa vastareaktion. Tämä myös pilkkaa terrorismin uhreja.

Pilkkaako hommaforum terrorismin uhreja yhdellä ketjullaan ja tiukalla moderoinnillaan?

Vierailija kirjoitti:

Nyt pellemode on näköjään alkanut käyttämään alapeukkuasetta. Alapeukkua tulee loputtomasti kaikkiin vesteihin joissa pellemodelle naureskellaan.

Epäilen ihan samaa. Vaikka yleensä naureskelen tuollaisille epäilyille, mutta en tänään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä kulttuuri näin nyt yhtäkkiä rantaitui tälle palstalle? Nelankin katoamisesta sai keskustella useissa ketjuissa. Uutiset huutaa kaikkialla maailnassa, mutta vauvassa asiasta saisi keskustella yhdessä ketjussa, jota vielä sensuroidaan aktiivisesti. Tämä ei ole kenenkään edun mukaista, sillä tiukka sensuuri vain aiheuttaa vastareaktion. Tämä myös pilkkaa terrorismin uhreja.

Pilkkaako hommaforum terrorismin uhreja yhdellä ketjullaan ja tiukalla moderoinnillaan?

En ole koskaan käynyt hommalla, en osaa ottaa kantaa. Jos täällä yhtäkkiä otetaan uudet säännöt käyttöön euroopan tasolla valtavaa uutista koskien ja asian käsittely rajataan haluttuihin raameihin, niin se on oikeasti todella järkyttävää. Ja se myös antaa viitteitä siitä, että sympatiat ovat jossain muualla kuin uhrien luona.

Onhan se erikoista, ettei saa olla erillisiä keskusteluja edes sellaisista asioista, mihin tämä ei suoraan liity vaan mihin se mahdollisesti voi johtaa.

Yhden ketjun politiikka toimii mielestäni hyvin tälläisissä aiheissa. Se estää palstan etusivua täyttymästä myöhemmin poistoon menevillä asiattomilla huuteluketjuilla, joita muutama kiihkomielinen generoi minkä ehtii. Kaikkien Sanoma OY:n kannalta kipeään aiheeseen liittyvien keskusteluiden poistaminen taasen aiheuttaa vain sitä, että niitä uusia keskusteluita syntyisi koko ajan tasaiseen tahtiin ja niihin kirjoitetut vastaukset menisivät hukkaan.

t. maahanmuuttokriittinen mutta ei rasisti