Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Siis aikuiset ihmset ottivat sen Päivi Räsäs-jutun tosissaan?

Vierailija

No täytyy olla helvetin tyhmä, jos tuollaista paskaa uskoo. Jos olet korkeakoulutettu ja otit tosissasi, vielä suurempi voi helvata.

Kommentit (15)

Vierailija

En tiedö mitä Räsänen on sanonut ja mitä otettu tosissaan, mutta otsikko huvitti. 

Mietin, että aijaa, taas ihmiset eroavat kirkosta. Ihan aikuiset, koulutetut ihmiset erosivat pilvin pimein kirkosta sen perusteella mitä Räsänen jossakin tv-ohjelmassa aikoinaan sanoi. He eivät tienneet, että PR on poliitikko, vaan luulivat häntä kirkon edustajaksi. :D

Vierailija

Että itsetyydytys on kiellettävä alle 18-vuotiailta tjsp. Nettiin voi toisen nimissä suoltaa mitä tahansa ja apinat alkaa levittää ja toiset apinat uskoo, ei hyvää päivää. 

Vierailija

 Toisaalta ymmärrän niitä joille tuo uutisankka meni läpi.  Pieni uskottavuuspiirre tuossakin olisi voinut olla, koska uskonnon nimissä on vaadittu paljon hölmömpiäkin säädöksiä ihmisten elämään. Räsänen nyt sattui helpoksi uhriksi tälle (huonolle) pilalle, koska on kirkollisissa & periaatteellisissa uskonasioissa ollut äänitorvena ennenkin.

Kyllä sellaisiakin ihmisiä oikeasti on, jotka olisivat olleet jo valmiita kannattamaan tuota runkkukieltoa :)

Vierailija

Pimeeltähän tuo Räsäs-juttu kuulostaa, mutta pitkäänhän masturbointia pidettiinkin likaisena ja sitä pyrittiin estämään erityisesti uskovien puolelta. Tiesittekö että USAssa alettiin suositella ympärileikkausta aikoinaan juuri tästä syystä, ja että Kellog's-murojen kehittäjä uskoi että corn flakeseillä voisi vähentää itsetyydytystä?

Vierailija

Jehovan todistajat opettavat nuorille että jos haluttaa niin kääntyy vaan mahalleen. Näin luin eräästä heidän opetuskirjasestaan aikoinaan. Kätevä neuvo, hankala tumputtaa jos makaa munansa päällä.

Vierailija

Päivistä nyt on helppo uskoa mitä tahansa. Ei olisi edes pahin aivopieru mitä kyseiseltä henkilöltä on päässyt.

Sanotaanko, että todennäköisyys että Päivi Räsänen sanoo jotain järkevää on jopa pienempi kuin että Juha Sipilä puhuu totta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Pimeeltähän tuo Räsäs-juttu kuulostaa, mutta pitkäänhän masturbointia pidettiinkin likaisena ja sitä pyrittiin estämään erityisesti uskovien puolelta. Tiesittekö että USAssa alettiin suositella ympärileikkausta aikoinaan juuri tästä syystä, ja että Kellog's-murojen kehittäjä uskoi että corn flakeseillä voisi vähentää itsetyydytystä?

Järkyttävintä ehkä että USA:ssa tehtiin klitoriksen poistoja masturboiville tytöille vielä 40-50-luvulla.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Päivistä nyt on helppo uskoa mitä tahansa. Ei olisi edes pahin aivopieru mitä kyseiseltä henkilöltä on päässyt.

Sanotaanko, että todennäköisyys että Päivi Räsänen sanoo jotain järkevää on jopa pienempi kuin että Juha Sipilä puhuu totta.

Tässä malliesimerkki tästä mekanismista: ihmiset antavat omien negatiivisten ajatusten sumentaa järjenkäytön. En mäkään arvosta kristillisdemokraattien politiikkaa enkä jaa samaa arvomaailmaa Päivi Räsäsen kanssa, mutta en toisaalta ajattele, että hän olisi järkeä vailla. Päivi Räsänen ei ole mitenkään kohtuuton ihminen. Hänen ajatuksiaan on mahdollista ymmärtää hänen omassa viitekehyksessään - se ei tarkoita sitä, että jakaisi sen tai olisi Räsäsen kanssa samaa mieltä.

Voi tietenkin olla, että monet ovat itse niin kohtuuttomia ihmisiä, että kuvittelevat toistenkin olevan. Mä kuitenkin suosittelen, että epäilee, jos joku kuulostaa liian raflaavalta, se ei pidä paikkaansa. Järki käteen! Se on edelleen mahdollista, vaikka joku MV-lehti onkin olemassa. 

-

Toisaalta myös perinteisempää mediaa voi syyttää: ajatelkaapa vaikka Maria Lohelan lausuntoja soveliaasta pukeutumisesta eduskunnassa: hän ei todella alkanut niistä paasata, vaan kysyttäessä hyvin maltillisesti kommentoi, lausunnon pääsisältönä oli se, että edustajat käyttäköön itse harkintaansa. Seurannut uutisointi oli jotain ihan muuta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivistä nyt on helppo uskoa mitä tahansa. Ei olisi edes pahin aivopieru mitä kyseiseltä henkilöltä on päässyt.

Sanotaanko, että todennäköisyys että Päivi Räsänen sanoo jotain järkevää on jopa pienempi kuin että Juha Sipilä puhuu totta.

Tässä malliesimerkki tästä mekanismista: ihmiset antavat omien negatiivisten ajatusten sumentaa järjenkäytön. En mäkään arvosta kristillisdemokraattien politiikkaa enkä jaa samaa arvomaailmaa Päivi Räsäsen kanssa, mutta en toisaalta ajattele, että hän olisi järkeä vailla. Päivi Räsänen ei ole mitenkään kohtuuton ihminen. Hänen ajatuksiaan on mahdollista ymmärtää hänen omassa viitekehyksessään - se ei tarkoita sitä, että jakaisi sen tai olisi Räsäsen kanssa samaa mieltä.

Voi tietenkin olla, että monet ovat itse niin kohtuuttomia ihmisiä, että kuvittelevat toistenkin olevan. Mä kuitenkin suosittelen, että epäilee, jos joku kuulostaa liian raflaavalta, se ei pidä paikkaansa. Järki käteen! Se on edelleen mahdollista, vaikka joku MV-lehti onkin olemassa. 

-

Toisaalta myös perinteisempää mediaa voi syyttää: ajatelkaapa vaikka Maria Lohelan lausuntoja soveliaasta pukeutumisesta eduskunnassa: hän ei todella alkanut niistä paasata, vaan kysyttäessä hyvin maltillisesti kommentoi, lausunnon pääsisältönä oli se, että edustajat käyttäköön itse harkintaansa. Seurannut uutisointi oli jotain ihan muuta.

Vihdoinkin järjen ääni tässä pimeydessä!

Vierailija

AIka monet tuntemani koulutetut aikuiset ihmiset uskoivat sen Räsäs-uutisen ja pääsivät sitten taas kauhistelemaan Päivin tiukkapipoisuutta ja uskovaisuutta.

Nuoret eivät muuten välttämättä usko yhtä herkästi kaikkea netin läppää, minun kokemukseni mukaan ne kaikkein lähdekritiikittömimmät ja naiveimmat lukijat ovat keski-ikäisiä.

Ihmiset uskoivat Räsäsen (joka on lääkäri ja 5 lapsen äiti ja isoäiti) vaatineen tuollaista sääntöä, koska he halusivat uskoa ja se vahvisti samalla heidän omaa, ahdasta käsitystään uskovista ihmisistä.

Jos ei oteta sitä homojuttua huomioon, on Räsänen ollut varsin suoraselkäinen ja esimerkillinen poliitikko, jos vertaa moneen,moneen muuhun. Silti hän saa koko ajan tällaista perusteetontakin vihaa niskaansa, koska on keski-ikäinen nainen ja tunnustava kristitty.

Vierailija

Olen nähnyt Räsäsen nauravan pippelivitsille. Oikeasti yllättävän rento ja huumorintajuinen ihminen, ihan toisenlainen kuin julkisuuskuvansa. Jostain syystä esim. hänen perinteinen avioliittokäsityksensä saa ihmiset luulemaan häntä patavanhoilliseksi tiukkapipoksi.

Vierailija

Joo. Mullakin pari kaveria jako jutun facebookissa. En tiedä tosin oliko vitsinä... Mutta sehän oli ihan selvästi potaskaa.

Ihmisen on vaan niin uunoja. Just oma 15-vuotias kundi jutteli kaverin kanssa eilen meidän autossa jostain uutisesta ja totesi, että ei tämä kyllä välttämättä ole ihan totta, kun katsoo lähdettä. Olin tyytyväinen, että näiltä jätkiltä löytyy omasta takaa lähdekritiikkiä. Ihan kaikke ei kannata ottaa niin tosissaan. Ehkä nää nykynuoret on viisaampia, kun ovat kasvaneet tähän nettikulttuuriin. Me vanhemmat ollaan totuttu siihen, että jos se lukee lehdessä, niin se on varmasti totta.

Vierailija

Joo, teineillä taitaa olla parempi lähdekritiikki. Esim. nämä kaikki fb:n huijauskilpailut etelänmatkoineen, suklaalevykasoineen ja kahvikoneineen, keski-ikäiset niihin lähinnä haksahtaa.

Vierailija

Ihmisten medialukutaito on olematon. Sama se oli tosin jo 15 vuotta sitten. Silloin netissä oli "älykkäitä" satiirilehtiä (esim. The Onion), nykyään meillä on MV ja putin-trolleja.

Uskon myös, että osa Räsäs-juttua jakaneista ei edes välittänyt siitä, oliko se totta vai ei.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat