Kannatatko rokotepakkoa esikouluihin ja päiväkoteihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin rokotepakko päiväkodeissa ja esikouluissa suojaa rokottamattomia? Ovatko nuo ainoat paikat, joissa arjessa asioidaan?

Jälleen se tilastomatematiikka.... päiväkodissa ollaan paljon fyysisessä kontaktissa, lapset leikkivät ja halailevat, lelut kiertää suusta suuhun, käsiä ei pestä koko ajan. Todennäköisyys, että virus kulkeutuu kahden lapsen välillä on suuri. Kaupassa tai muilla julkisilla paikoilla, jossa ei olla kontaktissa muuhun kuin rahan välityksellä myyjään, riski viruksen siirtymiselle on pieni. Ja kun lähipiiriini tai tuttavien lapsiin ei kuulu yhtään rokottamatonta, niin todentotta päiväkoti on se riskialttein paikka.

Olisikin ihmisten välinen kommentoiti aina tämän tasoista. Säästyttäisiin monilta riidoilta ja väärinkäsityksiltä.

Rokotepakko syrjisi niitä, joille ei käy esim. rokote liivatteen takia ja tämä lisäisi syrjäytymisriskiä. Rokotepakko on siis mahdoton ajatus eikä tule toteutumaan, niin hyvä kuin se olisikin.

Itse en aio ottaa enää yhtään rokotusta. Jos minulla olisi lapsi, lapsi saisi vain jäykkäkouristus ja poliorokotukset. Lukemani perusteella noista saattaa olla jotain hyötyäkin, mutta tuollaiset tutkimattomat, epämääräiset, lääketehtaiden rahastusrokotukset, kuten hp- ja influenssarokotukset kierrän kaukaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olette varmaankin ottaneet kaikki maailman rokotteet? Puhdasta idiotismia on esittää rokotepakkoa, kun näitä kampanjoita joista hyötyy vain rokotefirmat luodaan heti kun yli kaksi ihmistä 7 miljardista on kuollut.

Jotta yksinkertaisemmatkin ihmiset voisivat osallistua tähän keskusteluun, voin selittää ap:n puolesta, että rokotepakolla tarkoitetaan tietenkin kansallisen rokoteohjelman mukaisia rokotteita.

Eli mielestäsi kaikkien(muiden yksinkertaisten) olisi ollut syytä tietää tuo vaikka sitä ei ollut mainittu. No niin taitaa olla yksinkertaisuus, siellä päässä kun ei saada aikaiseksi edes aihetta rajattua. Onko joku sivuvaikutus kenties?

AP luultavasti oletti ettei kukaan oo tarpeeksi typerä uskomaan että tässä tarkoitettiin jokaikistä maailman rokotusta.

Suomalaiseen rokotusohjelmaan otetaan aika harkitsemattomasti erilaisia rokotuksia lääketehtaiden suositusten mukaan. Yksi esimerkki on HPV-rokote, josta ei ole olemassa testattua tietoa ja jonka lääketehtaat itsekin tunnustavat vaikuttavan vain kahteen virukseen, ei välttämättä lainkaan siihen kohdunkaulansyövän syntyyn.

Otatko lapsellesi rokotteen, joka voi sokeuttaa? Vai ajatteletko, että jos tämä rokote estää häntä saamasta haimasyövän, niin sokeutumisriski kannattaa ottaa, vaikka se olisi 10%?

HPV-rokote ja erilaiset influenssarokotteet nyt on asia erikseen, vaikka en niidenkään vaarallisuuteen juurikaan usko. En tiedä miks lainasit just mun viestiä tähän avautumiseen.

Koska kirjoitit tämän "AP luultavasti oletti ettei kukaan oo tarpeeksi typerä uskomaan että tässä tarkoitettiin jokaikistä maailman rokotusta."

Niitä kaikenmaailman rokotuksia kun suomalaislapsille keksitään sitä mukaa kun lääketehtaat pyytää suomalaislapsia koekaniineiksi. Meillä oli 90-luvun lopussa kokeilussa calmette-rokote, joka aiheutti luustoon pahoja mätäpesäkkeitä.

Tarpeetonta sormella osoittelua.

Vierailija kirjoitti:

Itse en aio ottaa enää yhtään rokotusta. Jos minulla olisi lapsi, lapsi saisi vain jäykkäkouristus ja poliorokotukset. Lukemani perusteella noista saattaa olla jotain hyötyäkin, mutta tuollaiset tutkimattomat, epämääräiset, lääketehtaiden rahastusrokotukset, kuten hp- ja influenssarokotukset kierrän kaukaa.

Suosittelisin myös tuhkarokkorokotusta. Ennen vanhaan oli kuuroja ja sokeita huomattavasti enemmän ja syynä oli tuhkarokko. Ja on viime vuosina kymmeniä kuollutkin länsimaissa, rokottamattomia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olette varmaankin ottaneet kaikki maailman rokotteet? Puhdasta idiotismia on esittää rokotepakkoa, kun näitä kampanjoita joista hyötyy vain rokotefirmat luodaan heti kun yli kaksi ihmistä 7 miljardista on kuollut.

Jotta yksinkertaisemmatkin ihmiset voisivat osallistua tähän keskusteluun, voin selittää ap:n puolesta, että rokotepakolla tarkoitetaan tietenkin kansallisen rokoteohjelman mukaisia rokotteita.

Eli mielestäsi kaikkien(muiden yksinkertaisten) olisi ollut syytä tietää tuo vaikka sitä ei ollut mainittu. No niin taitaa olla yksinkertaisuus, siellä päässä kun ei saada aikaiseksi edes aihetta rajattua. Onko joku sivuvaikutus kenties?

AP luultavasti oletti ettei kukaan oo tarpeeksi typerä uskomaan että tässä tarkoitettiin jokaikistä maailman rokotusta.

Eli olen tyhmäkin vielä, ei ole hävyllä rajaa rokotehysteerikoilla,  kaikkea sitä saa kuulla olevansa. No zemiä siihen uskonaiheeseenne. Kukaanhan ei kiellä teitä toimimasta haluamallanne tavalla(voitte ottaa ne kaikki maailman rokotteet, en tiedä rajaanne hulluuteenne enkä ala sitä itse arvioimaan))  vaikka haluatte kieltää muilta valinnan kunkin rokotteen kohdalla. Pakottaminen on jees sano ap

Vierailija kirjoitti:

Ihan ensin voisi olla aikuisten rokotepakko eli lapsi ei pääse päiväkotiin, jos vanhempien omat rokotukset eivät ole kunnossa. Sama juttu voisi olla muutenkin erilaisten sairauksien kanssa. Jos vanhemmalla on HIV, ei lapselle anneta päivähoitopaikkaa tartuntavaaran vuoksi. Kai te tiesitte, että HIV on Suomessa yleisempi kuin polio ja voi tarttua hyvin helposti päiväkodissa veriteitse.  Sama juttu hepatiitilla ja tuberkuloosilla. Emme kai me halua, että tartuttajat ovat päiväkodissa?

En ymmärrä tämän alapeukuttajia. Miksi HIV-positiivisten tai hepatiittia kantavien lapset saisi tulla päiväkotiin tartuttamaan muita, jos ei jäykkäkouristusrokotetta vailla oleva ei sinne pääsisi? Tai mikä uhka se rokottamaton lapsi on, jos muut on rokotettu? Jos lasta ei voi terveydellisistä syistä rokottaa, niin onko hän taudinkantajana jotenkin jalompi kuin muut, vaikka juuri hänen vuokseen muiden pikkusisarukset kuolee tarttuviin tauteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olette varmaankin ottaneet kaikki maailman rokotteet? Puhdasta idiotismia on esittää rokotepakkoa, kun näitä kampanjoita joista hyötyy vain rokotefirmat luodaan heti kun yli kaksi ihmistä 7 miljardista on kuollut.

Jotta yksinkertaisemmatkin ihmiset voisivat osallistua tähän keskusteluun, voin selittää ap:n puolesta, että rokotepakolla tarkoitetaan tietenkin kansallisen rokoteohjelman mukaisia rokotteita.

Eli mielestäsi kaikkien(muiden yksinkertaisten) olisi ollut syytä tietää tuo vaikka sitä ei ollut mainittu. No niin taitaa olla yksinkertaisuus, siellä päässä kun ei saada aikaiseksi edes aihetta rajattua. Onko joku sivuvaikutus kenties?

No kyllä mun mielestä voisi vähän järkeään käyttämällä päätellä, mitä päiväkotien rokotuspakolla tarkoitetaan. Että siihen eivät kuulu sellaiset rokotukset, jotka eivät kuulu kansalliseen rokotusohjelmaan, esimerkiksi semmoiset, joita eksoottisiin kohteisiin matkaavat ottavat. Luulisi, että ihmisillä on tietoa siitä, mikä on rokoteohjelma ja miksi sellainen on. Ja toisaalta siitä, miksi vaikkapa influenssarokote ei kuulu siihen.

Ne eksoottisten kohdemaiden erikoissauraukdien kantajat ovat jo täällä.

Vierailija kirjoitti:

Itse en aio ottaa enää yhtään rokotusta. Jos minulla olisi lapsi, lapsi saisi vain jäykkäkouristus ja poliorokotukset. Lukemani perusteella noista saattaa olla jotain hyötyäkin, mutta tuollaiset tutkimattomat, epämääräiset, lääketehtaiden rahastusrokotukset, kuten hp- ja influenssarokotukset kierrän kaukaa.

Tutustu tarkemmin prosessiin, miten rokotteet tulevat rokotusohjelmaan/ käyttöön. Influenssa rokotteenkin ottamiselle löytyy perusteet. Terveellä nuorehkolla ihmisellä influenssa näyttäytyy yleensä hyvinkin "veemäisenä" tautina vaikkei "vaarallinen" yleensä ole.

Jos vertaa viime vuoden tilanteeseen, niin annettu rokote tehosi 2/3 tapauksissa. 1/3 taudinaiheuttajasta rokote ei tehonnut mutta helpotti ja lyhensi taudinkuvaa. Pahan influenssan potenut tietää miten veemäinen tauti osaa olla. Riskiryhmillä influenssa on taas hyvinkin vaarallinen ja vähintään pitkä toipumisjakso. Itse olen hoidin monta iäkästä influenssa potilasta teho-osastolla viime talvena. Kaikki hoitojaksot olivat yli viikon kestäneitä. Osalle se jäi valitettavasti viimeiseksi. Kerron tämän siksi, että suhtautuisitte vakavasti rokotteisiin ja niiden aiheuttamiin tauteihin. Kysykää mieluummin ammattilaisilta kuin että etsitte epämääräistä tietoa. Rokottajien osaamiseen kuuluu, että heidän tulee osata vastata näihin kysymyksiin, niin vaatikaa sitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en aio ottaa enää yhtään rokotusta. Jos minulla olisi lapsi, lapsi saisi vain jäykkäkouristus ja poliorokotukset. Lukemani perusteella noista saattaa olla jotain hyötyäkin, mutta tuollaiset tutkimattomat, epämääräiset, lääketehtaiden rahastusrokotukset, kuten hp- ja influenssarokotukset kierrän kaukaa.

Suosittelisin myös tuhkarokkorokotusta. Ennen vanhaan oli kuuroja ja sokeita huomattavasti enemmän ja syynä oli tuhkarokko. Ja on viime vuosina kymmeniä kuollutkin länsimaissa, rokottamattomia

Tää on aika lailla ovela juttu. Kun aikoinaan ei rokkoja vastaan rokotettu, niin korvatulehdukset ja keuhkokuume oli aika lailla eksoottisia sairauksia. Tuhkarokkoon kuulemma kuoli lapsia, vaikka harva 70-lukuinen lapsi henkilökohtaisesti tuntee yhtäkään (uutena epidemiana oli ne Sammatissa pari vuotta sitten kuolleen noin 10 lasta samasta kyläkoulusta).

Aiheuttiko tuhkarokko kuuroutta vai sittenkin joku muu asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en aio ottaa enää yhtään rokotusta. Jos minulla olisi lapsi, lapsi saisi vain jäykkäkouristus ja poliorokotukset. Lukemani perusteella noista saattaa olla jotain hyötyäkin, mutta tuollaiset tutkimattomat, epämääräiset, lääketehtaiden rahastusrokotukset, kuten hp- ja influenssarokotukset kierrän kaukaa.

Suosittelisin myös tuhkarokkorokotusta. Ennen vanhaan oli kuuroja ja sokeita huomattavasti enemmän ja syynä oli tuhkarokko. Ja on viime vuosina kymmeniä kuollutkin länsimaissa, rokottamattomia

Tää on aika lailla ovela juttu. Kun aikoinaan ei rokkoja vastaan rokotettu, niin korvatulehdukset ja keuhkokuume oli aika lailla eksoottisia sairauksia. Tuhkarokkoon kuulemma kuoli lapsia, vaikka harva 70-lukuinen lapsi henkilökohtaisesti tuntee yhtäkään (uutena epidemiana oli ne Sammatissa pari vuotta sitten kuolleen noin 10 lasta samasta kyläkoulusta).

Aiheuttiko tuhkarokko kuuroutta vai sittenkin joku muu asia?

Keuhkokuume eksoottinen tauti? Rokotteilla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en aio ottaa enää yhtään rokotusta. Jos minulla olisi lapsi, lapsi saisi vain jäykkäkouristus ja poliorokotukset. Lukemani perusteella noista saattaa olla jotain hyötyäkin, mutta tuollaiset tutkimattomat, epämääräiset, lääketehtaiden rahastusrokotukset, kuten hp- ja influenssarokotukset kierrän kaukaa.

Suosittelisin myös tuhkarokkorokotusta. Ennen vanhaan oli kuuroja ja sokeita huomattavasti enemmän ja syynä oli tuhkarokko. Ja on viime vuosina kymmeniä kuollutkin länsimaissa, rokottamattomia

Tää on aika lailla ovela juttu. Kun aikoinaan ei rokkoja vastaan rokotettu, niin korvatulehdukset ja keuhkokuume oli aika lailla eksoottisia sairauksia. Tuhkarokkoon kuulemma kuoli lapsia, vaikka harva 70-lukuinen lapsi henkilökohtaisesti tuntee yhtäkään (uutena epidemiana oli ne Sammatissa pari vuotta sitten kuolleen noin 10 lasta samasta kyläkoulusta).

Aiheuttiko tuhkarokko kuuroutta vai sittenkin joku muu asia?

Totta, korvatulehdus oli muinoin harvinaisempi, mutta ei suinkaan keuhkokuume. Vaari, joka sairasti inttiaikana keuhkokuumeen, kertoi että aika moni muukin kaveri sen sairasti. Puutteet yleisterveydessä altistivat sille. Kaksi muutakin isovamhempaani ovat keuhkokuumeen sairastaneet nuorena.

En tunne ketään, joka olisi tuhkarokkoon kuollut, mutta kuuroutuneen kyllä. Hänen kertomansa mukaan tuhkarokko oli pitkä ja vaikea ja sen aikana kuulo heikkeni olemattomiin. Tauti parani, mutta kuulo ei palautunut. Lienee turvallista olettaa, että kuurous aiheutui tuhkarokosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en aio ottaa enää yhtään rokotusta. Jos minulla olisi lapsi, lapsi saisi vain jäykkäkouristus ja poliorokotukset. Lukemani perusteella noista saattaa olla jotain hyötyäkin, mutta tuollaiset tutkimattomat, epämääräiset, lääketehtaiden rahastusrokotukset, kuten hp- ja influenssarokotukset kierrän kaukaa.

Suosittelisin myös tuhkarokkorokotusta. Ennen vanhaan oli kuuroja ja sokeita huomattavasti enemmän ja syynä oli tuhkarokko. Ja on viime vuosina kymmeniä kuollutkin länsimaissa, rokottamattomia

Tää on aika lailla ovela juttu. Kun aikoinaan ei rokkoja vastaan rokotettu, niin korvatulehdukset ja keuhkokuume oli aika lailla eksoottisia sairauksia. Tuhkarokkoon kuulemma kuoli lapsia, vaikka harva 70-lukuinen lapsi henkilökohtaisesti tuntee yhtäkään (uutena epidemiana oli ne Sammatissa pari vuotta sitten kuolleen noin 10 lasta samasta kyläkoulusta).

Aiheuttiko tuhkarokko kuuroutta vai sittenkin joku muu asia?

Totta, korvatulehdus oli muinoin harvinaisempi, mutta ei suinkaan keuhkokuume. Vaari, joka sairasti inttiaikana keuhkokuumeen, kertoi että aika moni muukin kaveri sen sairasti. Puutteet yleisterveydessä altistivat sille. Kaksi muutakin isovamhempaani ovat keuhkokuumeen sairastaneet nuorena.

En tunne ketään, joka olisi tuhkarokkoon kuollut, mutta kuuroutuneen kyllä. Hänen kertomansa mukaan tuhkarokko oli pitkä ja vaikea ja sen aikana kuulo heikkeni olemattomiin. Tauti parani, mutta kuulo ei palautunut. Lienee turvallista olettaa, että kuurous aiheutui tuhkarokosta?

Kyllähän tuo keuhkokuumeen harvinaisuus olisi todellinen ihme. Tavanomainen tauti vieläkin vaikka valmiudet hoitaa paremmat. Kukaan ei ikinä vetänyt ruokaa henkeensä ennen vanhaan tai ryypännyt niin että saattoi vähän oksennusta mennä henkeen?

Kyllä kannatan, parantaahan se rokotusten kattavuutta ja siten niiden yhteiskunnan laajuista toimivuutta.

Jos joku onneton saa jostain sellaisesta yleisestä perusrokotuksesta jonkin ei-mitättömän, haitallisen sivuvaikutuksen (kovin harvinaista käsittääkseni), niin yhteiskunta vaikka sitten korvatkoon jollain ei-mitättömällä tavalla.