Lue keskustelun säännöt.
Eilinen lasu-ketju!!
Kommentit (49)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä?
Facebookissa kiertää tila, jossa nuori äiti kertoo lapsensa "aiheettomasta" huostaanotosta. Siitä oli pitkähkö ketju täällä eilen.
-ap
Lapsi oli siis loukannut äidin kirjoituksen mukaan päänsä pinnasänkyyn ja viety lääkäriin. Lääkäri laittanut lähetteen sairaalaan röntgeniin. Lasta ei oltu viety röntgeniin, kun ei ollut pahoinvointia eikä silmät vinksin vonksin. Sairaalasta kuitenkin soitettiin ja pyydettiin tuomaan lapsi kuvauksiin. Sairaalassa lapselta löytyi muitakin vammoja, haava suusta, mustelma ja itsekseen parantunut murtuma kädestä. Lapsi otettiin kiireellisesti huostaan ja kotiin tehtiin kotietsintä, vanhemmat pidätettiin kolmeksi päiväksi ja kun yrittivät mennä tapaamaan lasta sairaalaan, sairaalahenkilökunta soitti poliisit. Jotenkin noin se meni. Lapsi sijoitettu nyt perheeseen ja oikeudenkäynti odottaa vanhempia. Jotka eivät ole kuulemma tehneet lapselle mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä jutussa on niin monta hämärää kohtaa, jotka eivät johdu pelkästään tuon äidin huonosta suomenkielen taidosta.
Väittääkö tämä äiti oikeasti, että lääkärit ja hoitohenkilökunta on väärentänyt röntgen-kuvat? Oikeesti!
Poliisi ei todellakaan tee kotietsintää minkään lastensuojelutoimenpiteen tai pahoinpitelyepäilyn takia. Jos poliisi on kotietsinnän tehnyt, syynä on jokin muu asia. Itse epäilen huumeita.
Sellaista ei ole olemassakaan kuin kiireellinen huostaanotto. Termi on kiireellinen sijoitus, huostaanotto käsitellään aina hallinto-oikeudessa.
Millainen vanhempi ei mene vauvansa kanssa sairaalaan saatuaan lähetteen röntgeniin, vaan lähtee sen sijaan sukulaisen 50-vuotispäiville?!
En mitenkään voi tajuta mitä viranomaisten olisi pitänyt tuossa tapuksessa tehdä? Pelkkä lapsen tuomattajättäminen tutkimuksiin on monesti itsessään jo lastensuojeluilmoituksen aihe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika pitkään pidettiin lasta sairaalassakin. En oikein usko, että ihan kevyin perustein on vanhempia pidetty pidätettyinäkin noin pitkään. Ja jos vammat päässä olivat sellaiset, ettei ole voineet tulla sillä tavalla, kuin vanhemmat ovat kertoneet. Luulisi, että lääkärit ja poliisi pystyvät sen toteamaan. Surullista.
Jos vanhempien silmät on jatkuvasti vinksinvonksin, niin eihän ne tajua jos prinsessan luut on murtunut, suuhun on tullut haava ja sormi on palanut. Kun eihän prinsessan silmät ollut missään vaiheessa vinksinvonksin. Toivottavasti se vauva on nyt turvassa. Saa vanhemmat huomiohuorata ja mellastaa somessa, ilman että tarvii vauvaa vahtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullista, mutta erittäin hyvä, että lapsi sai apua ja on nyt turvallisissa oloissa.
Fyysiset vammat noin pienellä lapsella ovat aina aihe tarkempiin tutkimuksiin. Luunmurtumaa ei kyllä voi olla huomaamatta tai sen syntytavasta tietämätön jos viettää lapsen kanssa valtaosan ajastaan.
Surullista, mutta erittäin hyvä, että lapsi sai apua ja on nyt turvallisissa oloissa.
Fyysiset vammat noin pienellä lapsella ovat aina aihe tarkempiin tutkimuksiin. Luunmurtumaa ei kyllä voi olla huomaamatta tai sen syntytavasta tietämätön jos viettää lapsen kanssa valtaosan ajastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kriisiperheeseen (vastaanottoperheeseen) pääsee kyllä tapaamaan lastaan. Jos pelätään turvallisuuden puolesta, niin sitten tapaamiset on valvotusti 2x vko.
Miten joku uskaltaa olla viemättä lastaan röntgeniin, jos lääkäri epäilee vauriota?
ja miten pinnasänkyyn voi "satuttaa itsensä"? tippuiko se sieltä vai mitä?
Lapsi-raukka. Tämäkin olisi voinut olla uusi Erika-tapaus jos viranomaiset eivät olisi ajoissa puuttuneet asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näiden avoimissa fb-profiileissa vissiin hehkutetaan laittomia huumeita. Ei kovin viisasta. Ehkä kuitenkin lapselle parasta, ettei kasva huumemyönteisessä kodissa, jossa sitten (ehkä päihteiden takia? ) ei ole osattu lasta pitää turvallisesti, kun tuollaisia vammoja on päässyt syntymään.
Vierailija kirjoitti:
Tässä jutussa on niin monta hämärää kohtaa, jotka eivät johdu pelkästään tuon äidin huonosta suomenkielen taidosta.
Väittääkö tämä äiti oikeasti, että lääkärit ja hoitohenkilökunta on väärentänyt röntgen-kuvat? Oikeesti!
Poliisi ei todellakaan tee kotietsintää minkään lastensuojelutoimenpiteen tai pahoinpitelyepäilyn takia. Jos poliisi on kotietsinnän tehnyt, syynä on jokin muu asia. Itse epäilen huumeita.
Sellaista ei ole olemassakaan kuin kiireellinen huostaanotto. Termi on kiireellinen sijoitus, huostaanotto käsitellään aina hallinto-oikeudessa.
Millainen vanhempi ei mene vauvansa kanssa sairaalaan saatuaan lähetteen röntgeniin, vaan lähtee sen sijaan sukulaisen 50-vuotispäiville?!
En mitenkään voi tajuta mitä viranomaisten olisi pitänyt tuossa tapuksessa tehdä? Pelkkä lapsen tuomattajättäminen tutkimuksiin on monesti itsessään jo lastensuojeluilmoituksen aihe.
Huostaanottoa ei AINA käsitellä hallinto-oikeudessa. Hallinto-oikeus ratkaisee asian tapauksissa, joissa vanhempi tai 12-vuotta täyttänyt lapsi huostaanottoa vastustaa. Terveisin iloinen sosulitäti
Mut eiks tää faija ole huippurheilija?
Vierailija kirjoitti:
Mut eiks tää faija ole huippurheilija?
Ei oo :D se urheilija kirjotetaa kahella ässällä
Vierailija kirjoitti:
Aika pitkään pidettiin lasta sairaalassakin. En oikein usko, että ihan kevyin perustein on vanhempia pidetty pidätettyinäkin noin pitkään. Ja jos vammat päässä olivat sellaiset, ettei ole voineet tulla sillä tavalla, kuin vanhemmat ovat kertoneet. Luulisi, että lääkärit ja poliisi pystyvät sen toteamaan. Surullista.
Mä kanssa mietin, että jo pitkä sairaala-aika vittaa vakavampaan hoitoa tai tarkkailua vaatineeseen vammaan, sillä muutenhan varsinkin vaavit sijoittuvat aika nopeaan.
Käyttävät huumeita, eivätkä kuulemma lapsen ollessa paikalla... mutta mistä sitä tietää.
Niin mikä?