Eikö pettäminen loppuisi siihen jos naiset eivät enää antaisi pettäjille

Jäisihän tuohon vielä naiset, jotka pettävät miesten kanssa ja miehet, jotka pettävät miesten kanssa.

Henry Laasanen voisi kirjoittaa tästä aiheesta seuraavaksi.

Eli olisi ihan ok, että oma ukko jahtaisi vieraita naisia, kunhan kukaan näistä ei "antaisi"?

Vierailija kirjoitti:

Tai ainakin vähenisi paljon.

Eiköhän pettäminen loppuisi tehokkaiten siten,että ihmiset lakkaisivat pettämästä.Aloituksesta saa käsityksen,että uskottomat miehet jotenkin vasten tahtoaan pettävät,koska on naisia jotka "antavat" heille ja näin mahdollistavat toiminnan.Ei ihminen ole niin viettiensä vietävissä,etteikö voisi päättää olla esimerkiksi uskollinen parisuhteessa vaikka houkutuksia olisikin.

Vierailija kirjoitti:

Eli olisi ihan ok, että oma ukko jahtaisi vieraita naisia, kunhan kukaan näistä ei "antaisi"?

Miksi miehet enää jahtaisivat naisia, jos kukaan naisista ei "antaisi"? En yritä väittää tämän olevan naisten syytä, osoitin vain päättelyvirheesi.

Miksi juuri naisten pitäisi tässä(kin) asiassa toimia koko kansakunnan omatuntona?

Miksi minun pitäisi jättää saamatta sen takia, että sinun miehesi ei osaa pysyä uskollisena? Minä olen sinkku, ja saan naida kenen kanssa haluan, sinun miehesi ei ole, ja hän on se, kenen täytyy pidättäytyä panemisesta. Jos hän ei siihen pysty, ei se minunkaan tehtäväni ole.

Veikkaan, että harva puolisoaan pettävä mainostaa olevansa varattu (varsinkin jos on kyse jostain satunnaisista baaripanoista). Ei voi myöskään tietää onko heillä avoin suhde tms. voi vaan luottaa sen petturin sanaan (johon tietenkään ei aina oo luottamista).

Pettämistä on monenlaista. Jos liitto on jo hajoamispisteessä ja seksiä ei ole ollut vuosiin, en tuomitse "pettämistä" kovin raskaasti - jos kyseinen ihminen kuitenkin perusluonteeltaan on yksiavioinen ja etsii vain onnea elämäänsä vuosien yksinäisyyden jälkeen.

Tapapettäjät on sitten alinta saastaa, jotka eivät opi eivätkä halua oppia. Siitä huolimatta ja juuri sen takia meidän uskollisuuteen uskovien on toimittava järkähtämättömän johdonmukaisesti, eikä ymmärtää kerta toisensa jälkeen mies- tai naisparan kiusauksia ja vaikeaa tilannetta (muuta kuin yllämainittua vastentahtoista vuosien selibaattia). Pettäjä pitää jättää heti. Ei yhtään mahdollisuutta härskille tapapettäjälle.

Valitettavasti vain monet ihmiset on kovin heikkoja ja mitä heikompi ihminen, sen enemmän toiveajattelua ja itselleen uskottelua sen sijaan että katsoisi silmiin tosiasioita. Jos jatkaa pettäjän kanssa, suostuu siihen että tulee petetyksi. Ei pidä sitten kulkea itkemässä ja valittamassa.

Itse ilmoitin ainakin miehelleni heti kun alettiin seurustelemaan vakavammin, että jos pettää mua niin ero tulee heti, anteeksi voi toki pyytää, mutta se ei auta mitään. Nyt ollaan oltu 12 vuotta yhdessä ja tietääkseni mies ei ole pettänyt kertaakaan. Itselläni on traumat lapsuudestani kun isäni petti äitiäni ja en halua joutua samaan tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli olisi ihan ok, että oma ukko jahtaisi vieraita naisia, kunhan kukaan näistä ei "antaisi"?

Miksi miehet enää jahtaisivat naisia, jos kukaan naisista ei "antaisi"? En yritä väittää tämän olevan naisten syytä, osoitin vain päättelyvirheesi.

Kyllä miehet keinot keksivät. Todettu armeijoissa ja vankiloissa.

Miehet telakoituvat äijien saunailloissa. Pettämiselle on monta kanavaa, naisia ei näihin sessioihin tarvita. Fakta tieto.

Lapsellinen aloitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli olisi ihan ok, että oma ukko jahtaisi vieraita naisia, kunhan kukaan näistä ei "antaisi"?

Miksi miehet enää jahtaisivat naisia, jos kukaan naisista ei "antaisi"? En yritä väittää tämän olevan naisten syytä, osoitin vain päättelyvirheesi.

Koska tästä avauksesta voimme päätellä,että miehet ovat viettiensä viemiä villieläimiä,jotka eivät vain mahda sille mitään että heidän on pakko jahdata naisia.Naiset taas ovat niin moraalisia,että heidän pitää huolehtia oman parisuhteensa lisäksi muiden ihmisten parisuhteista olemalla "antamatta" pettäjille.Toisaalta ihmisistä ei näy päälle päin,onko hän sinkku vai onko hän sinkkuna esiintyvä varattu.Parempi kun sinkkunaiset eivät "anna" ikinä kenellekään niin ehkäistään pettämistä.

Himot ne o hiirelkii ja dundeet diakonissal, sanoi entinen tyttö ja hyppäsi taas petiin ukkomiehen kanssa. Eli ap, turha toivo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli olisi ihan ok, että oma ukko jahtaisi vieraita naisia, kunhan kukaan näistä ei "antaisi"?

Miksi miehet enää jahtaisivat naisia, jos kukaan naisista ei "antaisi"? En yritä väittää tämän olevan naisten syytä, osoitin vain päättelyvirheesi.

Aina vain ihanampaa. Ukko antaisi pernansa päästäkseen pettämään, mutta pysyy uskollisen apatian vallassa niin kauan kuin koko maailman naisten moraali kestää.

Vierailija kirjoitti:

Tai ainakin vähenisi paljon.

Mitenkäs suhteet,joissa uskoton osapuoli on nainen? Pitäisikö myös miesten lakata antamasta pettäjänaisille,vai naisten toiminta OK,kunhan pettäjätmiehet saadaan aisoihin? AP:n maailmankuva on jotenkin mustavalkoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli olisi ihan ok, että oma ukko jahtaisi vieraita naisia, kunhan kukaan näistä ei "antaisi"?

Miksi miehet enää jahtaisivat naisia, jos kukaan naisista ei "antaisi"? En yritä väittää tämän olevan naisten syytä, osoitin vain päättelyvirheesi.

Miten käytännössä varmistaisit sen, ettei kukaan nainen antaisi? Tuskin voit vaikuttaa kaikkien naisten antamisiin millään tavalla.

Monet pettäjät ovat myös erinomaisen kykeneviä valehtelemaan siviilisäätynsä. Kuinka nainen tietää olla antamatta pettäjälle, jollei tiedä tämän olevan pettäjä?

Ehdotuksesi on niin epärealistinen, ja niin täynnä petturin mentäviä aukkoja, että se on jo itsessään aika iso päättelyvirhe. Ehdotuksesi perustuu siihen virheelliseen päätelmään, että niin ison ihmisjoukon kuin kaikki naiset, käyttäytymistä voisi jotenkin ulkopuolelta hallita. Saman tien voisit päätellä, että pettäminen loppuisi jos kukaan ei enää pettäisi. Aivan yhtä epärealistinen sekin ehdotus toki olisi, mutta ainakin siinä petturit asetettaisiin vastaamaan itse valinnoistaan.

Sorry, mutta mä panen ketä huvittaa.

Sinkkunainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli olisi ihan ok, että oma ukko jahtaisi vieraita naisia, kunhan kukaan näistä ei "antaisi"?

Miksi miehet enää jahtaisivat naisia, jos kukaan naisista ei "antaisi"? En yritä väittää tämän olevan naisten syytä, osoitin vain päättelyvirheesi.

Miten käytännössä varmistaisit sen, ettei kukaan nainen antaisi? Tuskin voit vaikuttaa kaikkien naisten antamisiin millään tavalla.

Monet pettäjät ovat myös erinomaisen kykeneviä valehtelemaan siviilisäätynsä. Kuinka nainen tietää olla antamatta pettäjälle, jollei tiedä tämän olevan pettäjä?

Ehdotuksesi on niin epärealistinen, ja niin täynnä petturin mentäviä aukkoja, että se on jo itsessään aika iso päättelyvirhe. Ehdotuksesi perustuu siihen virheelliseen päätelmään, että niin ison ihmisjoukon kuin kaikki naiset, käyttäytymistä voisi jotenkin ulkopuolelta hallita. Saman tien voisit päätellä, että pettäminen loppuisi jos kukaan ei enää pettäisi. Aivan yhtä epärealistinen sekin ehdotus toki olisi, mutta ainakin siinä petturit asetettaisiin vastaamaan itse valinnoistaan.

Tämä oli hyvä pointti,jos ap:n teorian mukaan nimenomaan "antavilla" naisilla on velvollisuus ehkäistä miesten uskottomuutta,pitäisi pystyä varmistumaan mahdollisen seksikumppanin parisuhdetilanteesta.Jotenkin naiivi tuo ap:n ajatus.Vähän niin kuin että jos ihmiset vain lakkaisivat olemasta ilkeitä toisilleen,maailma olisi täydellinen tai ainakin parempi paikka.