Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut olettavat, että heillä on oikeus muiden seuraan?
10.11.2015 |
Vähän hassusti muotoiltu kysymys, mutta tarkoitan tällä sitä, kun toisessa ketjussa jotkut hirveästi vastustavat sitä, että joku haluaa laittaa välit poikki ilkeään ihmiseen.
Kukaan aikuinen ihminen, ei edes lähisukulainen, ei ole oikeutettu toisen ihmisen seuraan. Aikuisella on oikeus valita seuransa. En minä ole tekemisissä edes kaikkien mukavien ja ystävällisten ihmisten kanssa. Miksi tuhlaisin yhtään aikaani ikäviin ihmisiin?
Ilmeisesti joillakin ihmisillä on selkärangassa edelleen sen hiekkalaatikkojen sääntö: "Pitää leikkiä kaikkien kanssa." Muuta selitystä en keksi.
Kommentit (32)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika julma asenne.
"Voin kohdella sinua miten haluan, ja sinun täytyy pysyä luonani" ei ole sinusta julma asenne? -ap
Jotkut on niin pimeitä että luulee niin. Ei siinä muuta. Aika yleinen vaivapa vielä.
No enpä minäkään juttelisi syvällisiä kenen tahansa kanssa. Ja aika moni varmasti ajattelee samoin. Ihmiskunta ei ole mikään ulkona odottava free to to be used-valikoima. Ihan elämän peruslähtökohtia. Aina voi mennä juttelemaan silti, mutta jos toinen vähänkin hermostuu niin se on heippadei sitten.
No mun psykoterapeutti ajattelee, että ketään ei saa hylätä ja että ihmissuhteen katkaiseva on se, joka toimii väärin. Olen yrittänyt kysyä häneltä, millä perusteella hän ajattelee näin. Ilmeisesti ainakin siksi, että hän uskoo ettei kukaan ole NIIN paha ihminen että välit pitäisi laittaa ihan kokonaan poikki, ja että hylätyksi tulemisen tuska on jätetylle pahempaa, kuin kestäminen ja tilanteen kanssa luoviminen olisi jättäjälle. Ja että asiat voi aina korjata.
Voin kysyä ensi kerralla tarkemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika jännä, ap. Ois kiva jos kysyi sit ja kertoisit!
Oon itse sitä mieltä että välit saa katkaista. On tietty hyvä jos asia voidaan puida, jos se jotakuta vaivaa. Mulla on joitain "itsestään kuolleita " suhteita jossa mut on vähitellen hivutettu pois, mutta ei se oo jäänyt ikuisesti vaivaan että mut on hylätty.
Vierailija kirjoitti:
No mun psykoterapeutti ajattelee, että ketään ei saa hylätä ja että ihmissuhteen katkaiseva on se, joka toimii väärin. Olen yrittänyt kysyä häneltä, millä perusteella hän ajattelee näin. Ilmeisesti ainakin siksi, että hän uskoo ettei kukaan ole NIIN paha ihminen että välit pitäisi laittaa ihan kokonaan poikki, ja että hylätyksi tulemisen tuska on jätetylle pahempaa, kuin kestäminen ja tilanteen kanssa luoviminen olisi jättäjälle. Ja että asiat voi aina korjata.
Voin kysyä ensi kerralla tarkemmin.
Todella omituinen ja hyvin vahingollinen ajattelutapa psykoterapeutilla...
Luulisi, että juuri tuossa ammatissa juuri ymmärtäisi miten vahingollisia ja haitallisia osa ihmissuhteista on ja että jokaisella aikuisella ON oikeus valita kenen kanssa aikaansa viettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puistattava asenne tuolla terapeutilla. Älkää uskoko ihan kaikkea mitä teille sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mun psykoterapeutti ajattelee, että ketään ei saa hylätä ja että ihmissuhteen katkaiseva on se, joka toimii väärin. Olen yrittänyt kysyä häneltä, millä perusteella hän ajattelee näin. Ilmeisesti ainakin siksi, että hän uskoo ettei kukaan ole NIIN paha ihminen että välit pitäisi laittaa ihan kokonaan poikki, ja että hylätyksi tulemisen tuska on jätetylle pahempaa, kuin kestäminen ja tilanteen kanssa luoviminen olisi jättäjälle. Ja että asiat voi aina korjata.
Voin kysyä ensi kerralla tarkemmin.
Todella omituinen ja hyvin vahingollinen ajattelutapa psykoterapeutilla...
Luulisi, että juuri tuossa ammatissa juuri ymmärtäisi miten vahingollisia ja haitallisia osa ihmissuhteista on ja että jokaisella aikuisella ON oikeus valita kenen kanssa aikaansa viettää.
Ehkä taustalla on pelko että potilas jää aivan yksin jos katkaisee jonkun suhteen, ja siitä syystä terapeutti kannustaa jatkamaan.
Olen kyllä samaa mieltä kanssasi että myrkyllisiä ihmisiä pitää oppia tunnistamaan ja pyritä välttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse asiassa tama on valitettavasti oppi, jonka olen itse joutunut muutaman viime vuoden aikana oppimaan. Sitä ennen minäkin olin sitä mieltä, että kaikkien kanssa voi jotenkuten tulla toimeen ja riitaan tarvitaan kaksi ja mitä muita näitä hokemia nyt on. Vasta jouduttuani tekemisiin hyvin narsistisesti käyttäytyvän henkilön kanssa olen joutunut ymmärtämään, että ihan oikeasti on olemassa ihmisiä, joihin ei kannata olla yhteydessä ja tuhlata aikaansa tai energiaansa.
Vierailija kirjoitti:
No mun psykoterapeutti ajattelee, että ketään ei saa hylätä ja että ihmissuhteen katkaiseva on se, joka toimii väärin. Olen yrittänyt kysyä häneltä, millä perusteella hän ajattelee näin. Ilmeisesti ainakin siksi, että hän uskoo ettei kukaan ole NIIN paha ihminen että välit pitäisi laittaa ihan kokonaan poikki, ja että hylätyksi tulemisen tuska on jätetylle pahempaa, kuin kestäminen ja tilanteen kanssa luoviminen olisi jättäjälle. Ja että asiat voi aina korjata.
Voin kysyä ensi kerralla tarkemmin.
Mulle psykologi sanoi, että ystävyydessuhteessa "kuuluu jäädä plussalle". Tämä oli mulle todella mullistava ajatus, kun olin pitänyt puhtaasta velvollisuudentunnosta erittäin huonoa ystävyyssuhdetta (hyväksikäyttösuhdetta) yllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunpa sitten ne välien katkaisijat olisivat edes johdonmukaisia eivätkä hengaisi järjestään väärässä seurassa. Mikä järki on heittää kultakimpale menemään ja viettää aikaansa pinnallisten olioiden kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mun psykoterapeutti ajattelee, että ketään ei saa hylätä ja että ihmissuhteen katkaiseva on se, joka toimii väärin. Olen yrittänyt kysyä häneltä, millä perusteella hän ajattelee näin. Ilmeisesti ainakin siksi, että hän uskoo ettei kukaan ole NIIN paha ihminen että välit pitäisi laittaa ihan kokonaan poikki, ja että hylätyksi tulemisen tuska on jätetylle pahempaa, kuin kestäminen ja tilanteen kanssa luoviminen olisi jättäjälle. Ja että asiat voi aina korjata.
Voin kysyä ensi kerralla tarkemmin.
Todella omituinen ja hyvin vahingollinen ajattelutapa psykoterapeutilla...
Luulisi, että juuri tuossa ammatissa juuri ymmärtäisi miten vahingollisia ja haitallisia osa ihmissuhteista on ja että jokaisella aikuisella ON oikeus valita kenen kanssa aikaansa viettää.
Ehkä taustalla on pelko että potilas jää aivan yksin jos katkaisee jonkun suhteen, ja siitä syystä terapeutti kannustaa jatkamaan.
Olen kyllä samaa mieltä kanssasi että myrkyllisiä ihmisiä pitää oppia tunnistamaan ja pyritä välttämään.
Edelleen juuri psykoterapeutin tulisi ymmärtää, että yksinkin on parempi kuin vahingollisen ihmissuhteen kanssa. Jos joutuu miettimään onko yksin vai epämiellyttävän/hyväksikäyttävän/huonosti kohtelevan ihmisen seurassa, on minusta valinta erittäin helppo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mun psykoterapeutti ajattelee, että ketään ei saa hylätä ja että ihmissuhteen katkaiseva on se, joka toimii väärin. Olen yrittänyt kysyä häneltä, millä perusteella hän ajattelee näin. Ilmeisesti ainakin siksi, että hän uskoo ettei kukaan ole NIIN paha ihminen että välit pitäisi laittaa ihan kokonaan poikki, ja että hylätyksi tulemisen tuska on jätetylle pahempaa, kuin kestäminen ja tilanteen kanssa luoviminen olisi jättäjälle. Ja että asiat voi aina korjata.
Voin kysyä ensi kerralla tarkemmin.
Todella omituinen ja hyvin vahingollinen ajattelutapa psykoterapeutilla...
Luulisi, että juuri tuossa ammatissa juuri ymmärtäisi miten vahingollisia ja haitallisia osa ihmissuhteista on ja että jokaisella aikuisella ON oikeus valita kenen kanssa aikaansa viettää.
Ehkä taustalla on pelko että potilas jää aivan yksin jos katkaisee jonkun suhteen, ja siitä syystä terapeutti kannustaa jatkamaan.
Olen kyllä samaa mieltä kanssasi että myrkyllisiä ihmisiä pitää oppia tunnistamaan ja pyritä välttämään.
Edelleen juuri psykoterapeutin tulisi ymmärtää, että yksinkin on parempi kuin vahingollisen ihmissuhteen kanssa. Jos joutuu miettimään onko yksin vai epämiellyttävän/hyväksikäyttävän/huonosti kohtelevan ihmisen seurassa, on minusta valinta erittäin helppo.
Mmm, niin minustakin mutta minulle ei yksin olo aiheuta stressiä eikä tunnu ikävältä, moni kuitenkin reagoi siihen eri tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti joillakin ihmisillä on selkärangassa edelleen sen hiekkalaatikkojen sääntö: "Pitää leikkiä kaikkien kanssa." Muuta selitystä en keksi.
Ilmeisesti sitten niin. Seuraavaksi voisitkin ehkä pohtia, että mikä pointti siinä säännössä on.
Monenlaista syrjintää on kritisoitu ihmiskunnan historiassa, jonkinlaisia joissakin tilanteissa on kielletty ihan laillakin.
Sitten on vielä nämä tyypit, joiden kanssa on pakko olla tekemisissä työn puolesta. Luulisi sosiaalisella alalla olevalla olevan silmää nähdä milloin toinen ei pidä hänestä, mutta sietää tilannetta koska on pakko. Sitten yritetään olla niin ystävää ja tulla iholle, vaikka toinen ei ole yhtään kiinnostunut. En halua olla tossukka, mutta miten ihmeessä sanoa ihmiselle, että pidä se rooli ja hoidetaan tämä case nyt vaan loppuun ihan asiallisesti. En vain osaa.
Päästän mielelläni läheiset ystävät lähelleni ja haluan viettää heidän kanssaan aikaa. Meillä on yhteinen menneisyys ja ymmärrämme toisiamme. Miksi minun pitäisi tietää jonkun randomin päivän ruoka tai lasten ongelmat... Ihmiset ovat erilaisia todellakin eikä sosiaalisuus ole sitä, että höpöttää kaiken kaikille. Vai onko muka? En sano pahalla, mutta eikö joskus voisi ajatella ennenkuin avaa sen sanaisen arkkunsa. Jotkut kuvittelevat olevansa sosiaalisia ja hyvää seuraa, mutteivat ymmärrä tilannetajusta mitään. Se avoimuus voi kostautua ja sitä en toivo kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Taidat olla sisältä käsin ohjautuva ihminen? Kaikki ihmiset eivät ole. Jotkut tarvitsevat ympäristöltä luvan tekemisilleen. Heille moraalinen käyttäytyminen on sellaista, joka ei suututa ketään.
Toisilla on taas niin vähän sosiaalisia kontakteja, että heille vaikkapa välien katkaiseminen sukuun olisi sosiaalinen kuoelema. Ystävyyssuhteiden solmiminen on heille vaikeaa, joten he joutuvat turvautumaan valmiiksi annettuihin suhteisiin.
Sekö antaa heille oikeuden ilkeillä ja kiusata muita ihmisiä?
Ja näiden pitää sietää ihan mitä tahansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mun psykoterapeutti ajattelee, että ketään ei saa hylätä ja että ihmissuhteen katkaiseva on se, joka toimii väärin. Olen yrittänyt kysyä häneltä, millä perusteella hän ajattelee näin. Ilmeisesti ainakin siksi, että hän uskoo ettei kukaan ole NIIN paha ihminen että välit pitäisi laittaa ihan kokonaan poikki, ja että hylätyksi tulemisen tuska on jätetylle pahempaa, kuin kestäminen ja tilanteen kanssa luoviminen olisi jättäjälle. Ja että asiat voi aina korjata.
Voin kysyä ensi kerralla tarkemmin.
Todella omituinen ja hyvin vahingollinen ajattelutapa psykoterapeutilla...
Luulisi, että juuri tuossa ammatissa juuri ymmärtäisi miten vahingollisia ja haitallisia osa ihmissuhteista on ja että jokaisella aikuisella ON oikeus valita kenen kanssa aikaansa viettää.
Samaa mieltä. Voisiko olla, että psykoterapeutti yrittää noilla mielipiteillään "provosoida" asiakastaan itse tajuamaan, että hänen pitää luottaa omiin tuntemuksiinsa ja katkaista välit jos kokee sen parhaaksi ratkaisuksi? Ikään kuin käänteispsykologiaa?
Kaikkia ihmisiä tulee jossain määrin sietää: kolleegoita työpaikalla työpäivän ajan, sukulaisia sukujuhlien ajan ja ohikulkijoita kaupiossa, kaduilla ym. julkisissa paikoissa. Ketään ei kuitenkaan tarvitse vapaa-ajallaan vastentahtoisesti viihdyttää eikä kaveriksi hyväksyä, ei myöskään ole velvollisuutta ketään kotiinsa kutsua tai päästää. Kohtelias käytös riittää.
Kyllä ihminen saa itse päättää, kenen kanssa vapaa-aikansa viettää. Miksi pitäisi laskea elämänsä laadun tasoa?
Taidat olla sisältä käsin ohjautuva ihminen? Kaikki ihmiset eivät ole. Jotkut tarvitsevat ympäristöltä luvan tekemisilleen. Heille moraalinen käyttäytyminen on sellaista, joka ei suututa ketään.
Toisilla on taas niin vähän sosiaalisia kontakteja, että heille vaikkapa välien katkaiseminen sukuun olisi sosiaalinen kuoelema. Ystävyyssuhteiden solmiminen on heille vaikeaa, joten he joutuvat turvautumaan valmiiksi annettuihin suhteisiin.