SPR:n keräysviesti Wilman kautta

Tamponeita ei pyydetty mutta siteitä kyllä. Ja partavaahtoa, siitä on ilmeisesti pula.

Aloitukseen vastatakseni ei kyllä kuulu wilmaan. Mutta koeta ottaa asia asiallisesti esille.

Ei kuulu wilmaan todellakaan. Koulun tehtävä ei ole jakaa poliittista propakandaa, välittää opettajien tai heidän yhteistyökumppaniensa mielipiteitä tai valita arvoja, joita lapsille opetetaan. Koulun tehtävä on yleissivistää ja antaa tietoa lapsille opetussuunnitelman mukaisesti.

Minä kysyisin tuossa tapauksessa rehtorilta minkä kaikkien tahojen kanssa koulu tekee yhteistyötä ja mitä kautta minulle tärkeitä asioita saadaan myös wilmaan jakoon ja järjestettyä koulun tukemia keräyksiä.

Ei kuulu wilmaan.

Vierailija kirjoitti:

Haluan nyt neutraalisti kysyä teiltä mielipidettä ennenkuin vien asiaa eteenpäin.

Wilmassa oli koulun aineopettajalta viesti, että toivoo koko koulun oppilaiden ja vanhempien osallistuvan keräämään pakolaisille hygieniatarvikkeita ja vaatteita. Opettaja itse on ilmeisesti erään SPR:n aluejaoston aktiivi.

Ärsyynnyin aika voimakkaasti siitä että koulun tiedotuskanavaa käytetään pakolaiskeräyksen välineenä ja mietin ottaisinko rehtoriin yhteyttä ettei tätä tapahdu enää koskaan.

Mitä olette mieltä?

Ärsyttäisi minuakin enkä osallistu moisiin keräyksiin. Haluatko kuitenkaan leimautua rasistiksi.

Täytyypä osallistua keräykseen.

No ei kyllä olisi hyväksyttyä ainakaan tässä oppilaitoksessa, jossa itse työskentelen. Wilma on vain kouluasioita varten. Kuten joku tuossa aiemmin jo totesikin, niin tällä logiikalla koko Wilma hukkuu kohta vastaaviin pelastetaan maailma -viesteihin. Mihin se raja vedetään, kun jokaisella on oma mielipide siitä, mitkä asiat on tärkeitä?

Meille tuli viesti, että yksityinen koulutusfirma tulee tekemään mainosta omasta tuotteestaan meidän koulun lasten pärstillä.. kysyttiin kuvauslupaa.. että toi SPR olisi ollut vielä edes jotenkin ymmärrettävissä. Mutta joo, ei ole wilma tuo paikka, sopivampaa olisi ollut opelta sähköposti vanhemmille ilman mitään mainintaa lapsille. 

Toisaalta tuo on hyvä hetki käydä lapsen kanssa läpi elämän realiteetteja. Turvapaikanhakijat saavat noin 300 e/kk, jos majapaikka ei tarjoa ruokailua. Tuolla rahalla on ostettava hygieniatarvikkeet, ruoka, vaatteet jne. ja jos polttaa tupakkaa askin päivässä, niin ei jää rahaa partavaahtoon. Joten meidän avustuksiamme tärkeämpää on opettaa maahantulijoille, että tupakointi ei kannata. Lopeta se, saat rahaa saippuaasi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SPR nyt ei veribisneksineen ja valtiontukineen hyväntekeväisyysjärjestöä nähnytkään.

 

Joo tiedetään:

1. SPR ei erottele autettavia ihonvärin, etnisyyden eikä kansallisuuden mukaan vaan auttaa kaikkia hädänalaisia. Tämä suututtaa kovasti rasisiteja.

 

2. Kansainväline punainen risti suututti Putinistit, koska sanoutui lopulta irti Venäjän avustusrekkakolonnapelleilystä. Paljasti propagandan&muut mahdolliset intressit.

 

Näistä kahdesta syystä SPR on kohdannut kiihkomielisen itkupotkuraivareihin perustuvan mustamaalauskampanjan viimeisen vuoden aikana.  

Eihän tuo spr:n mainostaminen soveliasta ole. Sama koskee mm. Unicef-kävelyä, jossa ryhmä- ja auktoriteettipaineella saadaan oppilaalle huonon ihmisen maine/tunne, jos ei halua osallistua rahan syytämiseen maailmalle.

Meidän lasten koulussa osallistutaan yhteisesti esim. nälkäpäiväkeräykseen ja joihinkin unicefin juttuihin, mutta oletettavasti koko koulun voimin ja takana varmasti joku yhteinen päätös (nämä wilmaviestit lähettää muistaakseni kanslisti ihan koko koululle). Musta se hirveän hieno juttu, koska ei välttämättä ole kaikille lapsille tuttuja juttuja entuudestaan ja pääsevät mukaan auttamaan.

En jaksaisi vaivautua valittamaan, mutta varmaanhan tuollaisista pienemmistäkin keräyksistä pitäisi olla joku sopimus esim. rehtorin kanssa tehtynä. Eihän niihin ole pakko osallistua jos ei kiinnosta, joten en sinänsä näe ongelmaa - varsinkaan kun ei mitään taloudellista hyötyä ole tavoittelemassa vaan tosiaan hyväntekeväisyydestä kyse.

Meinasin just kysyä että miten tää nyt eroaa esin Unisef-kävelystä tai,ainakin ennenvanhaan olleista,nälkäpäiväkeräyksistä,mutta joku ehti ensin. Mielestäni koulu on varsin hyvä paikka opettaa lapsille että parempiosaisten tulee auttaa huonompiosaisia.

Vierailija kirjoitti:

Meinasin just kysyä että miten tää nyt eroaa esin Unisef-kävelystä tai,ainakin ennenvanhaan olleista,nälkäpäiväkeräyksistä,mutta joku ehti ensin. Mielestäni koulu on varsin hyvä paikka opettaa lapsille että parempiosaisten tulee auttaa huonompiosaisia.

Pienen lapsen asema, varsinkaan koulussa, ei ole ottaa osaa yhteiskunnallisiin asioihin ns. aikuisten asioihin. Jos aikuinen näkee nälkäpäiväkeräyksissä, Unicef-kävelyissä, spr:n vaatekeräyksissä vain ja ainoastaan positiivista, on kasvanut pullossa ja pumpulissa. Lapsen (varsinkaan alakouluikäisen) ei tarvitse alkaa pohtimaan eettisiä valintoja asioista, joihin hän ei saa eikä pysty vaikuttamaan. Siksi nämä tulee pitää kaukana kouluista.

Vierailija kirjoitti:

Meinasin just kysyä että miten tää nyt eroaa esin Unisef-kävelystä tai,ainakin ennenvanhaan olleista,nälkäpäiväkeräyksistä,mutta joku ehti ensin. Mielestäni koulu on varsin hyvä paikka opettaa lapsille että parempiosaisten tulee auttaa huonompiosaisia.

Mitäs jos oppilas ei ole sen hyväosaisempi kuin partalapsikaan? Silti osallistuttava, ettei saisi rasistin leimaa, joka on synneistä karmaisevin tässä maassa?

Ja kyseessä on vielä suora pyyntö vanhemmille keräykseen osallistumiseen käyttämällä lasta välikappaleena. Lapsella ei alaikäisenä oikeustoimikelvottomana ole mahdollisuuksia luopua esim. omaisuudestaan ilman huoltajien suostumusta, joten on turha kysyä "lasten osallistumisesta" keräykseen. Se on aina huoltajan vastuulla. Näillä pyynnöillä luodaan jännite opettajan ja vanhempien välille lapsen välityksellä.

Vierailija kirjoitti:

Taas tätä... Jälleen kerran nousee pintaan mammojen itsekkyys. Keneltä se on pois jos koulun kautta tehdään yhdessä hyvää? Kouluun kuuluu myös arvokasvatus ja mikäs olisi sen sopivampaa kuin yhteistyö järjestöjen kanssa (kun ei sillä koululla mitään omaa hyväntekeväisyysorganisaatiotakaan ole).

Ei ole kyse itsekkyydestä, vaan siitä mitä koulun kuuluu tehdä ja mihin koulu ei saa puuttua. Selvät säännöt pitää olla ja niitä noudattavat kaikki koulun työntekijät. Jos SPR on hyväksyttävä mainostuskohde, ovatko kaikki muutkin hyväksyttyjä vai mihin raja vedetään?

Onko sattumoisin Keski-Suomessa?

Jospa Punaisen ristin pomo myisi sen Rolls Roycensa, niin vois ostaa rahoilla pakolaisille partavaahtoa. Aika absurdi ajatus, että suomalaiset koululaiset noita keräis lahjoittelisi. Toinen idea on, että sitä ruuan laatua Vokeissa vois laskea kouluruuan tasolle, ja säästyneillä rahoilla ...etc. etc.