Vanhojen miesten harhaluuloja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei puhunut naisesta mitään. Kehotin menemään töihin tienaamaan oman elantosi. Vai peruskouluunko sinun pitäisi mennä kertaamaan lukutaitojasi?

Eikö onnistunutkaan keskustelun ohjaaminen pois itse aiheesta?

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä syty mistään silver foxeista. George Clooney on suorastaan karmaiseva, harmaantunut, partaukko. Useimmat miehet ovat parhaimillaan noin 25-35 vuotiana, sen jälkeen alkaa miehen ankara alamäki.

Ja naisen huippu on 17 vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei puhunut naisesta mitään. Kehotin menemään töihin tienaamaan oman elantosi. Vai peruskouluunko sinun pitäisi mennä kertaamaan lukutaitojasi?

Eikö onnistunutkaan keskustelun ohjaaminen pois itse aiheesta?

Ai, elämäntapahipiltä loppuivat tekosyyt sille, että on pummi.

Vierailija kirjoitti:

Ai, elämäntapahipiltä loppuivat tekosyyt sille, että on pummi.

Hohhoijaa. Mun tapoihin ei kuulu selitellä omia valintojani ja hakea hyväksyntää joltain tekopyhältä työnsankarilta. Kyllä se on ihan naiset - tosin monet miehetkin -, jotka eivät jostain syystä kehtaa myöntää, että omissa ahneissa vaatimuksissa on kyse rahasta, vaan yrittävät piilottaa sen koomisten tekosyiden taakse.

Vierailija kirjoitti:

Juu,ne alkaa nqiset eltaantua pahasti kolmenkympin jälkeen.

Alle 25 on suositeltava,kulli on ku ylämaankarjan sonnin sarvi

Aijai sitä kimmoisaa peppua,tisut ei roiku ja pimpsa maistuu herkulle :)

Missä thaikuissa sä käyt jos niiltä löytyy kulli!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, elämäntapahipiltä loppuivat tekosyyt sille, että on pummi.

Hohhoijaa. Mun tapoihin ei kuulu selitellä omia valintojani ja hakea hyväksyntää joltain tekopyhältä työnsankarilta. Kyllä se on ihan naiset - tosin monet miehetkin -, jotka eivät jostain syystä kehtaa myöntää, että omissa ahneissa vaatimuksissa on kyse rahasta, vaan yrittävät piilottaa sen koomisten tekosyiden taakse.

Selittelethän sinä jatkuvasti täällä av:lla, kuinka et voi mennä töihin, kun Paha Nainen tulisi muuten ja veisi sun rahasi. Hah... Siinä sitä riittää komiikkaa kerrakseen. :D

Vierailija kirjoitti:

Selittelethän sinä jatkuvasti täällä av:lla, kuinka et voi mennä töihin, kun Paha Nainen tulisi muuten ja veisi sun rahasi. Hah... Siinä sitä riittää komiikkaa kerrakseen. :D

Toi nyt on pelkkää tervettä kritiikkiä ahneita ja itsekkäitä akkoja kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittelethän sinä jatkuvasti täällä av:lla, kuinka et voi mennä töihin, kun Paha Nainen tulisi muuten ja veisi sun rahasi. Hah... Siinä sitä riittää komiikkaa kerrakseen. :D

Toi nyt on pelkkää tervettä kritiikkiä ahneita ja itsekkäitä akkoja kohtaan.

Ja pointtihan tässä on se, että toinen "selittelyssään" rehellinen ja toinen ei. Naiset eivät oled selittelyssään rehellisiä, vaan edelleenkin keksivät koomisia tekosyitä kun eivät suoraan kehtaa myöntää rahanahneuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittelethän sinä jatkuvasti täällä av:lla, kuinka et voi mennä töihin, kun Paha Nainen tulisi muuten ja veisi sun rahasi. Hah... Siinä sitä riittää komiikkaa kerrakseen. :D

Toi nyt on pelkkää tervettä kritiikkiä ahneita ja itsekkäitä akkoja kohtaan.

Ja pointtihan tässä on se, että toinen "selittelyssään" rehellinen ja toinen ei. Naiset eivät oled selittelyssään rehellisiä, vaan edelleenkin keksivät koomisia tekosyitä kun eivät suoraan kehtaa myöntää rahanahneuttaan.

Pointtihan tässä on se, että sinä olet laiska yhteiskunnan elätti ja keksit tekosyitä maailman tappiin asti, jottei sinun vaan tarvitsisi mennä töihin.

Vierailija kirjoitti:

Kuvittelevat olevansa haluttavampia kuin n. 20-vuotiaat miehet.

Kuvittelevat olevansa parempia sängyssä kuin nuoret miehet.

Kuvittelevat stondiksen olevan yhtä kova kuin parikymppisenä.

Kuvittelevat komistuvansa vanhetessaan.

Kuvittelevat, että kaikki nuoret naiset lähtee mukaan, jos on tarpeeksi rahaa.

Ap on hävinnyt joskus naisen pokauksessa jollekin sedälle kun noin kyrpii x).

Minä tiedän muutaman ihan saatanan kuuman viiskymppisen miehen ja pitää sanoa että mitä vanhemmaksi ne tulee, sitä kuumottavampia ne tuntuu olevan. Tämä ei todellakaan koske kaikkia limaisia setiä mutta todellakaan ei voi myöskään sanoa että kaikki sedät olisi auttamatta ulos naismarkkinoilta!

Joiltain hottiksilta se palo ei vaan katoa vaikka ikää tulee. Toisin kuin naiset, miehet useimmiten komistuvat vanhetessaan.

Vierailija kirjoitti:

Pointtihan tässä on se, että sinä olet laiska yhteiskunnan elätti ja keksit tekosyitä maailman tappiin asti, jottei sinun vaan tarvitsisi mennä töihin.

Tässä ei edellenkään ole kyse mistään yhteiskuntatieteen amatöörien ja kaiken maailman moralistien kokoontumisista. Sillä, miksi en käy töissä, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että naisen ahneisiin vaatimuksiin nyt kuuluu miehen työssäkäynti, jotta nainen saa suhteesta tarpeeksi ison taloudellisen hyödyn.

Vierailija kirjoitti:

Äh, joo. Niinhän ne LULEE. Mutta antaa luulla, jos siitä jotenkin hyötyvät. Itse palvon kylläkin nuoria miehiä. T.n30

Onneksi nuoret naiset TIETÄÄ paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointtihan tässä on se, että sinä olet laiska yhteiskunnan elätti ja keksit tekosyitä maailman tappiin asti, jottei sinun vaan tarvitsisi mennä töihin.

Tässä ei edellenkään ole kyse mistään yhteiskuntatieteen amatöörien ja kaiken maailman moralistien kokoontumisista. Sillä, miksi en käy töissä, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että naisen ahneisiin vaatimuksiin nyt kuuluu miehen työssäkäynti, jotta nainen saa suhteesta tarpeeksi ison taloudellisen hyödyn.

Logiikkasi on pettämätön. Mikäs selitys sinulla on esimerkiksi sinkkuna elävien, yh-äitien tai leskirouvien tilanteeseen? He eivät vaadi mieheltä rahaa (koska eivät ole suhteessa mieheen) eivätkä myöskään yhdenkään miehen töihin menoa, vaan käyvät itse töissä tienaamassa vuokrarahansa. Silti sinä et voi mennä töihin tienaamaan omia vuokrarahojasi vaan yhteiskunta maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He eivät vaadi mieheltä rahaa (koska eivät ole suhteessa mieheen) eivätkä myöskään yhdenkään miehen töihin menoa, vaan käyvät itse töissä tienaamassa vuokrarahansa./quote]

EI ole kyllä tullut tuollaista yh:tä. Nehän nimenomaan haluavat miehestä rahaa, kun lapset tulee kalliiksi.

Sinällänsä ei haittaa vaikka naisella on lapsia, mutta ei niitä todellakaan saa käyttää tekosyynä omalle ahneudelleen.

Pääasia kai se on että seksiä on jotenkin saatavissa ja sitä on saatavissa missä iässä vain, kunhan tahtotila on erityisen kova. Naisilla se sitä harvemmin on, joten harva vanha nainen on nuoren miehen kanssa, ellei mies pistä asioita tapahtumaan.

Nämä vanhojen miesten haukkumiset ovat enemmänkin yritys luoda epävarmuutta miehiin ja nostaa omaa arvoa naisena eikä kyse ole niinkään mistään totuuksien kertomisesta.

Naiset eivät uskalla etsiä omaa onneaan samalla rohkeudella kuin miehet ja heille jää vaihtoehdoksi torua ja nälviä tietynlaisia miehiä netissä, jotta heitä tavoittelisivat ne heitä eniten kiinnostavat miehet.

-Mies 29v + 1v-

Voiko olla edes harhaluuloja jostain sellaisesta ,mitä ei edes ajattele ?

Tuskinpa kenelläkään on mitään harhaluuloja ainakaan siitä miten täällä jotkut tuon tämänkertaisen (...kuinkahan monetta kertaa muuten  ?)  ap:n kaltaiset tyypit ajattelevat .

  Kovin suurta kirjallista lahjakkuutta ei tuollaisen listauksen laatiminen vaatine, silti sillä  (kuten kai jo kymmenillä vastaavilla aiemmilla )   näköjään saa aina saman 'ennätysjackpotin' yläpeukkuja .

Tuomatta siis esille niissä  yhtään uutta (niistä lukuisista  aiemmista poikkeavaa) ajatusta, tai tuomatta mitään uutta uutta käännettä tähän "keskusteluun" .

Vierailija kirjoitti:

Voiko olla edes harhaluuloja jostain sellaisesta ,mitä ei edes ajattele ?

Tuskinpa kenelläkään on mitään harhaluuloja ainakaan siitä miten täällä jotkut tuon tämänkertaisen (...kuinkahan monetta kertaa muuten  ?)  ap:n kaltaiset tyypit ajattelevat .

  Kovin suurta kirjallista lahjakkuutta ei tuollaisen listauksen laatiminen vaatine, silti sillä  (kuten kai jo kymmenillä vastaavilla aiemmilla )   näköjään saa aina saman 'ennätysjackpotin' yläpeukkuja .

Tuomatta siis esille niissä  yhtään uutta (niistä lukuisista  aiemmista poikkeavaa) ajatusta, tai tuomatta mitään uutta uutta käännettä tähän "keskusteluun" .

Ai sukkanauhafetissipapan akka löys ittensä tänne?

Mitä näillä tällaisilla keskusteluilla oikein ajatellaan saavutettavan ja kuka näistä tällaisten juttujen jatkuvasta    jankkaamisesta ( tai  niiden jankutusten lukemisesta) oikein hyötyy ja mitä ? 

Voisiko joku nyt ihan ystävällisesti ja näin yleisesti tässä kaikille selvittää sen mikä on tämän keskustelun tavoite ja mihin sillä pyritään -ennenkuin siis keskustelemalla sitä päämäärää kohti yhdessä  jatketaan ?

Niinhän sitä yleensä kaikissa radion ja tv:n keskusteluissa ja myös sanomalehtien yleisöpalstojen keskusteluissa on tapana tehdä.

Niissäkään ei ole lupa lähteä esim. alatyylisten solvausten ja yksilöimättömien epämääräisten syytösten linjalle.

Voisiko esim. vaatia ,että aivan  yleistetysti  koko sukupuoleen ja yhtä lailla  yleistetysti  sen koko tiettyyn ikäryhmään kohdistuvia syytöksiä ei esitettäisi ollenkaan koska sellainen, nin  epämääräinen syyttely  ei kuulu tyyliin missään muuallakaan.

Tällaisia omia  kantoja ja omia  näkemyksiään  ei myöskään tulisi kenenkään saada kuitata kaikkien oman sukupuolensa ja sen tämänhetkisen  ikäryhmänsä  edustajien nimissä.  (Tyyliin " me nuoret naiset olemme sitä mieltä" tai " tätä me nuoret naiset emme hyväksy" ) 

Nettikeskustelussa ei tietystikään  edellytetä ,että joku  sanoisi esim:" Minä Hanna X olen sitä mieltä" ,tai että " Minä Minna Y en ikinä tule hyväksymään sitä ja sitä asiaa" ,mutta (edes jos  ilman nimimerkkiäkään sanoisi jostain kommentista että " me suomalaiset emme ikinä hyväksy sinun kantaasi asiasta , niin siinä kyllä  jo ja kaiken lisäksi keneltään   lupaa kysymättä  puhuttaisiin jo "suulla suuremmalla".

Voi näet korkeintaan sanoa esim.,että  " Itsekin suomalaisena olen asiasta sitä mieltä...",mutta ei yhtään  sen enempää.

Kansalaisuus sinänsä  ei siis anna mitään  oikeutta eikä valtuutusta kenellekään puhua muiden,siihen  samaan kansaan  kuuluvien nimissä,eikä  anna rotu,tai sukupuoli,tai edes seksuaalinen suuntautuminenkaan.

Lupa siihen on  aina saatava ensin niiltä muilta.

Tässä nyt muutamia piirteitä, joiden ilmeneminen näissä keskusteluissa on jatkuvaa ja   toistuvaa ja joiden tosiaan  toivoisi vähitellen niistä karsiutuvan pois tai häviävän kokonaan ...mutta ei,ne vain toistuvat ja toistuvat .

Kollektiivista syyttämistä ja keskustelun toisen osapuolen aivan  altavastaajan asemaan asettamista.

Ei kuulosta oikein siltä demokraattisen keskustelun ihanteelta ,missä kaikkien mielipiteet otettaisiin huomioon ja  pääsisivät esille ja keskustelua käytäisiin 'yksilöllisistä  mielipide-eroista ja eri näkemyksistäkin  huolimatta kuitenkin hyvässä hengessä.

(Välillä näyttävät  paremminkin jonkun tilapäisen yleisen käymälän seinään töherretyiltä solvauksilta)

Tee kaikille palvelus ja tapa ittes miesvihaaja.

Vierailija kirjoitti:

Tee kaikille palvelus ja tapa ittes miesvihaaja.

Tee se palvelus kaikille,että poistut täältä  keskustelusta kokonaan sen sijaan että jäisit tänne antamaan tuollaisia kehoituksia kenellekään.

Sen enempää 'miesvihaajille', kuin 'naisvihaajillekaan', saati niille, joiden mielestä meillä kaikilla ihmisillä olisi sentään mahdollisuus yrittää elää jonkunlaisessa sovussa keskenämme ja  keskustella sivistyneesti  asiasta kuin asiasta .

(Seuraava askel itsemurhakehoituksesta rankempaan päin olisikin sitten  jo jonkunasteinen tappouhkaus.)

Aika huonoa 'huumoria' sanoisinko...

(uskon muuten  että tarvittaessa  'Fobbakin olisi siitä kanssani samaa mieltä )