Ksenofobia ja kriittinen suhtautuminen seksuaalisiin vähemmistöihin kielii alhaisesta ÄO:sta

Tutkimuksissa noilla asioilla ei ole havaittu olevan mitään yhteistä.

Älykkyys ei vaikuta homofobiaan .

Tarkoitatko nyt ksenofobialla sitä perinteistä vieraskammoa vai muodikkaasti sitä, että ei haluta luovuttaa itsenäistä valtiota ulkomaalaisten käyttöön sillä perusteella, että he vain työntyvät rajojen yli ja käyvät taloksi ja isänniksi?

Jos äo 160 on alhainen niin sitten on. Kuitenkin keskimääräistä paljon korkeampi. Joten ap:n viesti on täyttä humpuukia. Varmaan joku vihervasemmiston tutkimus ja tuloksia vääristelty ja muokattu kertomaan haluttu tulos.

"Kyllä se näin on!"

Minulla nousee oikeasti verenpaine aina kun joku perustelee väittämäänsä tuolla tavoin.

Suoranaista raivoa tunnen tuollaisesta.

Kokeile nyt ensi kerralla lisätä väittämäsi tueksi "se nyt vaan on niin" tai "jokainen tietää että näin on"!

Tai jos oikein huippu älykkään kuvan haluat antaa itsestäsi niin miten olisi hieno äffällä alkava sana. FAKTA!

En usko tuollaisiin yleistyksiin.

Feministit marssivat sekä homppeleiden että kehitysmaamamujen puolesta, mutta niiden argumentit asiasta kuin asiasta ovat vailla mitään totuutta. Esim iänikuinen naisen euro.

Taisipa joku femakko letkauttaa pari päivää sitten että Suomi on pahin maa naisille tms. Valtaosa noissa femakoiden letkautuksista on niin vajaaälyisiä ettei koko porukkaa voi oikein ottaa tosissaan. Ovat tehneet itsestään vitsin.

Koska ihmisen täytyy olla tyhmä, jos ei kannata järjetöntä maahanmuuttoa, hienoa logiikkaa. Sensijaan seksuaalivähemmistöjä vastaan minulla ei ole mitään. En vain jaksa ymmärtää mitä hienoa on kulttureissa jotka ovat  1000 vuotta länsimaalaisia jäljessä.

Ai sen bloggaaja Ksenian pelko?

Ajatus siitä, että ihminen on ensisijaisesti johonkin, mihin hyvänsä, seksuaaliseen ryhmään kuuluva kielii vielä alhaisemmasta äö;stä.

Vierailija kirjoitti:

 Esim iänikuinen naisen euro.

esim http://yle.fi/uutiset/naisten_ja_miesten_valiset_palkkaerot_kasvaneet/7…

Seuraavaksi varmasti väität, ettei ole mies- ja naisvoittoisia aloja

Nämä SJWt ovat sairasta sakkia. Joskus mietin, että joutuvatkohan ikinä vastuuseen teoistaan. Tuhoavat niin monia elämiä ja nauttivat siitä, sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Nämä SJWt ovat sairasta sakkia. Joskus mietin, että joutuvatkohan ikinä vastuuseen teoistaan. Tuhoavat niin monia elämiä ja nauttivat siitä, sairasta.

Eivät joudu. Sitten kun maa luhistuu islamistiseksi valtioksi ja talous taantuu kehityismaiden tasolle, SJWt keksivät että syy on joko rasistien tai KORKEINTAAN ovat hiljaa eivätkä myönnä mitään.

SJWt, nk. "suvaitsevaiset" ovat kyllä jännä asia, historialliselta kannalta. Kuvitelkaas, sitten joskus tulevaisuudessa, kun tätä touhua tarkastellaan, miten hilpeältä se näyttää. "1940-luvulla oli natsit, ja siitä syntyneessä syyllisyydessä, siihen syyttömät sukupolvet kehittivät dogman joka oli vähintään yhtä mielipuolinen, mutta täysin päinvastainen agendaltaan."

Niin itsestäänselvä kehityskaari. Ihminen on vaan tyhmä.