Lue keskustelun säännöt.
Karhu tappoi Nelan?
04.11.2015 |
Olisko joutunut kiukkuisen talvipesää etsivän karhun raatelemaksi? Nuuksiossa on kuitenkin paljon karhuja.
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Se oli sen mies karhusudeksi pukeutuneena!
Mieshän on syyllinen, palstan miesvihaajien mielestä ollut koko ajan.
Manbearpig on syyllinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapaturma/sairaskohtaus on todennäköisin kun kerran maastosta löydettiin. Jos oltaisiin vedestä löydetty, voisi itsemurhakin olla mahdollinen.
Eli päänsärky taisi ollakin totta ja edeltää aivoverenkiertohäiriötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaikuttanut alkoholistilta.
Olisi mukava tietää se aivohikka, mikä tuottaa ylläolevan päätelmän.
Karhu.......on kaljaa......
Aaah... Kiitos tiedosta.
Mistä se on löydetty kun näin kauan kesti? Onhan se iso alue, mutta jos polkujen varteen olisi kupsahtanut, niin kyllä se olisi löydetty. Veikkaan myös, että peto vienyt ruumiin piiloon.
Vierailija kirjoitti:
Nelaa ei löydetty vedestä eikä löytäjä ollut Savukoski vaan etsijöihin kuulumaton ulkoilija.
Ok
No, joka tapauksessa pidän suurpetoja häviävän pienenä vaihtoehtona, jo siksikin, että niiden jäljiltä kalmo tuskin olisi ollut nopeasti tunnistettavassa kunnossa. Tai no, jos petoa häiritään kesken.... Ällö aihe tämä, mitä jos odottettaisiin lisätietoja. Rauha Nelan sielulle ja omaisilleen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli sen mies karhusudeksi pukeutuneena!
Mieshän on syyllinen, palstan miesvihaajien mielestä ollut koko ajan.
Manbearpig on syyllinen.
Nonni, Al Gore on ollut oikeassa alusta asti. Excelsior!
Eikö kukaan ole pahoillaan miehen puolesta, joka on joutunut kaksikuukautta kärvistelemään epätietoisena onko kumppani elossa, vai häipynyt ja jättänyt hänet.
Karmea kohtalo sillä miehellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatteko te av-apukoululaiset lukea? No jos osaatte, niin etsikää netistä faktatietoa siitä kuin monta ihmistä karhu tai susi on viimeisen sadan vuoden aikana Suomessa tappanut. Määrä on aivan olematon. Katsokaa sen jälkeen tilastoja onnettomuuksista, väkivallan tuottamista kuolemista, tapaturmista jne. ja miettikää mitä kannattaa pitää uhkana ja mitä ei. Pimeäkin metsä on maailman turvallisin paikka verrattuna johonkin idioottien ihmisten kansoittamaan kaupunkiin. Näen punaista tyhmyytenne johdosta, joten ette hei plösöt viitsisi jo lopettaa. Kiitos.
Vihreät ovat pimittäneet tietoa susien ja karhujen hyökkäyksistä.
Eivät ole, mutta sen sijaan 1800-luvulla ihmiset ovat pimittäneet tietoa murhista ja katoamisista: suden tiliin on laitettu surmia, joita se ei ole tehnyt. Kuolinsyyt merkitsi ylös pappi, kuolinsyitä ei siihen aikaan tutkittu. Vammainen lapsi saatettiin hylätä metsään, ja kirkonkirjoihin kuolema kirjattiin suden syyksi.
Ja näitä 1700-1800-luvulla suden "aiheuttamia" kuolemantapauksia muistellaan vieläkin...
Vierailija kirjoitti:
Miksi vammaisia ei viedä nykyäänkin metsään? Ja vasureita? (sama asia käytännössä) Tulisi halvaksi.
Kyllä niitä välillä viedäänkin ja niillä on yleensä saattajat mukana. Olen nähnyt mm. nuuksiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo eli nythän on niin että jos sen olis karhu (NAURUA) tappanut niin jäänteet olis löytyneet. Ja sellanen juttu, että tämä nainen oli töissä vastapäätä sitä kultasepänliikettä jonka kolmas ryöstäjä ja ryöstösaalis on jäänyt saavuttamatta.. makes a girl think. Ihan vaan toisenlaisena teoriana. Joka tapauksessa, karhu-teoria on naurettava. Pliis ihmiset, älkää nolatko itteenne tollasilla esityksillä.
Olisi uutisoitu, koska siitä voisi olla alueella vaaraa muillekin. Kertotettaisiin alue jne. (tästä jotain tiedän), ei siis Nalle.
Olipa tapaturma tai itsemurha, niin tärkeintä, että Nela löytyi. Omaisille varsinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo eli nythän on niin että jos sen olis karhu (NAURUA) tappanut niin jäänteet olis löytyneet. Ja sellanen juttu, että tämä nainen oli töissä vastapäätä sitä kultasepänliikettä jonka kolmas ryöstäjä ja ryöstösaalis on jäänyt saavuttamatta.. makes a girl think. Ihan vaan toisenlaisena teoriana. Joka tapauksessa, karhu-teoria on naurettava. Pliis ihmiset, älkää nolatko itteenne tollasilla esityksillä.
Ei enää naurata kun karhu saa tuomionsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsemurha. Johan tuon heti alussa tajusi,että suunniteltu juttu. Kunnon etumatkan otti.
Mistä näin päättelet? karhun hyökkäys todennäköisempää.
Juu, ei ole.
Vai oliko kenties järjestänyt treffit karhun kanssa, kun niin suunnitelmallisesti katosi?
Ensitreffit karhun kanssa Nuuksiossa? Syttyykö rakkaus? Syökö sulhanen morsiamen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista ettei jättänyt mitään viestiä omaisille.
Mistä tiedät? Ehkä sitä ei ole löydetty tai ehkä se oli se äidille lähetetty viesti, jota poliisi ei ole julkistanut.
Viesti on julkistettu, koski hääkuvia. Aviopuoliso ei myöskään ole saanut mitään viestiä.
Nyt kun ei ole mahdollisuutta syyttää Nelan kuolemasta turvapaikanhakijoita tai mamuja, leimataan sitten sudet ja karhut! Missio: Huhut liikkeelle, saadaan aikaan hysteriaa, petovihaa ja lisää kaatolupia suurpedoille. Naurettavia olette te pelossa, ennakkoluuloissa ja katkeruudessa 24/7 elävät ihmis- ja eläinvihaajat. T. susirajalla asuva luontoa kunnioittava
Vierailija kirjoitti:
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/karhu-raateli-nela-utkinan/533...
no niin, mitä minä sanoin..
Miksi tuo mtvn uutinen on poistettu?vai oliko tekaistu koko linkki?
Vanha uutinen. Nelahan katosi ensimmäisen kerran jo 7 vuotta sitten.
Luin katoamisesta jo silloin.